на "какой-то" или на топовой импортной? Гравитоны и Аквариусы уже перестали быть "какой-то" техникой? без того, чтобы финансово поддерживать импортных производителей в 2026 году, они никак не могут работать?
предпочитаю это делать на mac mini. есть и mac book, к которому тоже можно подключить большой монитор и клавиатуру, но mac mini занимает гораздо меньше места на столе.
Видимо смысл этой фразы можно передать так: "В данном конкретном эмуляторе команды процессора выполняются группами по 560 штук. Для выполнения разных 'шагов' (напр. '/-/' и 'x^y') требуется разное количество команд процессора, но в своем эмуляторе мы группируем их по 560 штук. Почему 560? Потому что нам нравится это число."
"Для прохождения одного шага такт повторяется 23520 раз, выполняя 560 команд, прописанных в коде ПЗУ. " - а что это за волшебное число 560 такое? Где можно прочитать откуда оно взялось?
"Если необходимо получить минимальную ДНФ, то в Карте рассматриваем только те клетки которые содержат единицы, если нужна КНФ, то рассматриваем те клетки которые содержат нули" — это утверждение неверно.
Должно быть так — "Если необходимо получить минимальную ДНФ, то в Карте в первую очередь рассматриваем те клетки которые содержат единицы, если нужна КНФ, то рассматриваем те клетки которые содержат нули."
цитата из поста KbRadar: Если необходимо получить минимальную ДНФ, то в Карте [Карно] рассматриваем только те клетки которые содержат единицы
Вы, видимо, привыкли всем верить на слово)
Я статью эту делал в т.ч. и в качестве примера того, что слово «только» в приведенной вами цитате излишне категорично))
Печально, что больше не выпускаются. Не смог найти их в магазинах, где обычно закупаюсь
В магазине под названием Aliexpress, в котором обычно закупаются множество людей, эти забавные микрухи есть в большом количестве (на слово «количество» надо тыкнуть мышой).
Что касается «больше не выпускаются», то это не так.
Чудной язык) Как отличаются входы от выходов при декларировании? Непонятно.
Синтаксически никак не отличаются. Компилятор сам понимает что является входом, что выходом, а что выходом-входом из (а) заявленной в начале микросхемы и режиме её работы «Device: G16V8AS» и (б) контекста, в котором используются выводы.
Синтаксис используемого в данном случае языка CUPL очень схож с синтаксисами других подобных языков — ABEL и PalAsm (тоже тыкабельно мышой).
С экономической точки зрения — то же самое можно было реализовать и на какой-нибудь ATTiny2313 (и тактовый генератор не потребовался бы). И я бы лучше держал горсть тинек…
Если мне сейчас надо что-то вывести на экранчик, скажем, SSD1306 из, к примеру, STM32, то мне уже не надо никаких «тинек». А в 80-х годах ещё не было никаких «тинек».
Речь-то о ретрокомпьютинге идёт. Какой вообще смысл прикручивать к Z80 тиньку?
А вообще-то, микросхемы PLD предназначены для использования там, где можно (и/или нужно) заменить несколько корпусов дискретной логики одной микросхемой PAL/GAL.
Задержка сигнала от входа до выхода составляет от 5-7 до 15-20 наносекунд. И куда тут с «горстью тинек»?
Супер!
на "какой-то" или на топовой импортной?
Гравитоны и Аквариусы уже перестали быть "какой-то" техникой?
без того, чтобы финансово поддерживать импортных производителей в 2026 году, они никак не могут работать?
предпочитаю это делать на mac mini.
есть и mac book, к которому тоже можно подключить большой монитор и клавиатуру, но mac mini занимает гораздо меньше места на столе.
Стюардесса в самолёте:
- А сейчас мы пролетаем над городом Баден-Баден.
Новый русский:
- Вот дура! Чего два раза повторять-то?
детское ребячество)
"происходит следующее: экран очищаеться"
что экрану нужно сделатЬ? очиститЬся
что экран делаетЬ? очищаетЬся
что экран делает? очищается
"дважды два - четыре"
А по-моему, дважды два - четыре.
Видимо смысл этой фразы можно передать так:
"В данном конкретном эмуляторе команды процессора выполняются группами по 560 штук. Для выполнения разных 'шагов' (напр. '/-/' и 'x^y') требуется разное количество команд процессора, но в своем эмуляторе мы группируем их по 560 штук. Почему 560? Потому что нам нравится это число."
.
"Для прохождения одного шага такт повторяется 23520 раз, выполняя 560 команд, прописанных в коде ПЗУ. " - а что это за волшебное число 560 такое? Где можно прочитать откуда оно взялось?
Зачем болтать-то? Берите и делайте.
Верно. То, что ценностью не является, то людей и не волнует.
"Если необходимо получить минимальную ДНФ, то в Карте рассматриваем только те клетки которые содержат единицы, если нужна КНФ, то рассматриваем те клетки которые содержат нули" — это утверждение неверно.
Должно быть так — "Если необходимо получить минимальную ДНФ, то в Карте в первую очередь рассматриваем те клетки которые содержат единицы, если нужна КНФ, то рассматриваем те клетки которые содержат нули."
Вы, видимо, привыкли всем верить на слово)
Я статью эту делал в т.ч. и в качестве примера того, что слово «только» в приведенной вами цитате излишне категорично))
В магазине под названием Aliexpress, в котором обычно закупаются множество людей, эти забавные микрухи есть в большом количестве (на слово «количество» надо тыкнуть мышой).
Что касается «больше не выпускаются», то это не так.
Синтаксически никак не отличаются. Компилятор сам понимает что является входом, что выходом, а что выходом-входом из (а) заявленной в начале микросхемы и режиме её работы «Device: G16V8AS» и (б) контекста, в котором используются выводы.
Синтаксис используемого в данном случае языка CUPL очень схож с синтаксисами других подобных языков — ABEL и PalAsm (тоже тыкабельно мышой).
Если мне сейчас надо что-то вывести на экранчик, скажем, SSD1306 из, к примеру, STM32, то мне уже не надо никаких «тинек». А в 80-х годах ещё не было никаких «тинек».
Речь-то о ретрокомпьютинге идёт. Какой вообще смысл прикручивать к Z80 тиньку?
А вообще-то, микросхемы PLD предназначены для использования там, где можно (и/или нужно) заменить несколько корпусов дискретной логики одной микросхемой PAL/GAL.
Задержка сигнала от входа до выхода составляет от 5-7 до 15-20 наносекунд. И куда тут с «горстью тинек»?
Откуда такая информация?