Качество оценить не могу, скармливал ЖПТ фрагменты (только текст, без формул).
«deepl.com» считается хорошим сервисом для перевода текстов. А ChatGPT может использовать ваш текст для улучшения. Авторство конечно ваше, но, вероятно, текст уже где‑то в OpenAI, это, насколько я знаю, нужно отдельно отключать в настройках конфиденциальности.
Если у человека действительно стоящий материал - это одно дело. А если по сути там ничего нет - совсем другое.
На Хабре иногда комментарии могут быть не менее ценны чем статья(я не про свой, а в общем про все). Т.е. статья может быть идеальной, но призывать к дискуссии из чего может получиться новая статья или автор может дополнить свою же статью.
Но в целом к маленьким статьям у меня отношение скорее как к обрывочной информации - они могут дать какую-то отдельную мысль или факт, но целостного понимания темы после них обычно не появляется.
"Хабр позиционируется как система тематических коллективных блогов". Это же не научный журнал и всё регулируется рейтингом. Можно сделать фильтр "от > 10", например поставить минимальную сложность "Сложная" и будут вам крутые статьи, но их скорее всего будет мало как и тех кто сможет их оценить. Это кстати интересный момент - за сложность текстов можно было бы рейтинг дополнительно поднимать чтобы больше читали, но такого, насколько я знаю, нет.
По моим наблюдениям за другими авторами, субъективно — статистику не собирал, если нет своей аудитории вне хабра, то для повышения рейтинга на хабре важнее количество статей, чем качество — лучше 10 средних чем 1 идеальная.
В этой статьей автор вывел формулу успешной статьи, попробуйте, вдруг поможет)
Это же просто коллекционная вещь... Смартфон + spotify или аудиофильскй плеер легко заменит это. Странный тренд. Гаджеты от teenage engineering туда же — красиво, ретро‑футуризм, но ничего нового вообще, удобство сомнительное, цены тоже не сказать что дешевые, если нужно поиграться — всё есть в программном исполнении, а для музыкантов есть оборудование более проверенное. В соседней новости — casio выпустили коллекцию «классических» моделей. Зачем... Помню ещё были странные камеры для ломографии.. Что дальше? Тамагочи от Илона Маска который реально умирает? Розовый тетрис от Тейлор Свифт?)) Моя гипотеза, что всё настолько сложно, вообще всё, что минимализм это тренд - чем проще, тем круче. Раньше CD плееры как инопланетный гаджет выглядели, а теперь это. Срочно нужна «Электроника», где волк ловит яйца, в деревянном корпусе.
А если токен будет из двух букв - это нарушает какое-то соглашение в таких случаях или так исторически так сложилось? fo от frozen object тоже нормально и нет путаницы с f-строками.
Думаю, что можно уже сейчас такие эксперименты проводить, было бы интересно посмотреть какие решения принимает нейросеть и сравнить.
Нейросети уже года 3 как новая технологическая революция, каждый месяц новые модели выпускают и наверняка уже применяется для анализа данных, но доходит ли это в итоге до реального применения? Помню, смотрел интервью Александра Аузана, в нём он говорил о том, что «горизонт планирования короткий», что аналитика и долгосрочные стратегии и прочие рекомендации экспертами создаются по заказу, но не применяются так как есть «неэкономические» риски — ИИ‑ассистент тут не поможет.
Термин, возможно, переведён не верно. Что такое "Расхожая мудрость"? В оригинале conventional wisdom - общепринятая мудрость, или конвенциональная мудрость или на человеческом языке - привычное мышление.
Владимир Федорович Тарасов.
Не сочтите за грубость, а кто автор? Человек хотя бы?)
"Графоман", потому, что большой текст != качество содержания(не в этом случае, а вообще), а проверка этого может быть отдельным испытанием) Кстати, а тем, кто дочитал - будет ачивка? ))
Совет «не обращайте внимания» я давать не стану — выполнить его невозможно,
Мозг же нейропластичный - значит возможно. В данном случае, насколько я понял, это про толерантность к неопределённости. Возьмите любимый сериал и останавливайте просмотр на день на самом интересно месте. Такой аутоклиффхэнгеринг :D Повторить 100 раз.
Возможно сама технология найдёт своё применение где-то ещё, но как смартфон это ужас, пример оверинженеринга. Было бы более практично отделить дисплей и подключать отдельно какой нужно любого размера и формы.
И если репозиторий не открыт и нет возможности сообщить об ошибке, посмотреть результаты работы сканеров(CodeQL тот же) и тестов, предложить исправление, то это не OpenSource.
«deepl.com» считается хорошим сервисом для перевода текстов. А ChatGPT может использовать ваш текст для улучшения. Авторство конечно ваше, но, вероятно, текст уже где‑то в OpenAI, это, насколько я знаю, нужно отдельно отключать в настройках конфиденциальности.
Есть ещё более распространенный пример "взлома" - вода для увеличения массы + химия для удержания влаги в мясе, до сих пор используется.
Можно ещё все мысли выписать ручкой на бумаге и потом её выбросить. Или в файле, потом удалить, но это не так эффектно)
fix: статья может быть [не] идеальной
На Хабре иногда комментарии могут быть не менее ценны чем статья(я не про свой, а в общем про все). Т.е. статья может быть идеальной, но призывать к дискуссии из чего может получиться новая статья или автор может дополнить свою же статью.
"Хабр позиционируется как система тематических коллективных блогов". Это же не научный журнал и всё регулируется рейтингом. Можно сделать фильтр "от > 10", например поставить минимальную сложность "Сложная" и будут вам крутые статьи, но их скорее всего будет мало как и тех кто сможет их оценить. Это кстати интересный момент - за сложность текстов можно было бы рейтинг дополнительно поднимать чтобы больше читали, но такого, насколько я знаю, нет.
По моим наблюдениям за другими авторами, субъективно — статистику не собирал, если нет своей аудитории вне хабра, то для повышения рейтинга на хабре важнее количество статей, чем качество — лучше 10 средних чем 1 идеальная.
В этой статьей автор вывел формулу успешной статьи, попробуйте, вдруг поможет)
Это же просто коллекционная вещь... Смартфон + spotify или аудиофильскй плеер легко заменит это. Странный тренд. Гаджеты от teenage engineering туда же — красиво, ретро‑футуризм, но ничего нового вообще, удобство сомнительное, цены тоже не сказать что дешевые, если нужно поиграться — всё есть в программном исполнении, а для музыкантов есть оборудование более проверенное. В соседней новости — casio выпустили коллекцию «классических» моделей. Зачем... Помню ещё были странные камеры для ломографии.. Что дальше? Тамагочи от Илона Маска который реально умирает? Розовый тетрис от Тейлор Свифт?)) Моя гипотеза, что всё настолько сложно, вообще всё, что минимализм это тренд - чем проще, тем круче. Раньше CD плееры как инопланетный гаджет выглядели, а теперь это. Срочно нужна «Электроника», где волк ловит яйца, в деревянном корпусе.
А если токен будет из двух букв - это нарушает какое-то соглашение в таких случаях или так исторически так сложилось?
foот frozen object тоже нормально и нет путаницы с f-строками.Добавил в статью, спасибо.
Ещё примеры
Думаю, что можно уже сейчас такие эксперименты проводить, было бы интересно посмотреть какие решения принимает нейросеть и сравнить.
Нейросети уже года 3 как новая технологическая революция, каждый месяц новые модели выпускают и наверняка уже применяется для анализа данных, но доходит ли это в итоге до реального применения? Помню, смотрел интервью Александра Аузана, в нём он говорил о том, что «горизонт планирования короткий», что аналитика и долгосрочные стратегии и прочие рекомендации экспертами создаются по заказу, но не применяются так как есть «неэкономические» риски — ИИ‑ассистент тут не поможет.
Термин, возможно, переведён не верно. Что такое "Расхожая мудрость"? В оригинале conventional wisdom - общепринятая мудрость, или конвенциональная мудрость или на человеческом языке - привычное мышление.
Не сочтите за грубость, а кто автор? Человек хотя бы?)
Аналогия с паспортом очевидно не подходит - его не арендуют как сервер у провайдер у которого во владении и сервер и вся инфраструктура.
Не понятно зачем это вообще всё нужно если по адресу почты и номеру телефона можно привязать аккаунт к арендованной инфраструктуре уже сейчас.
Интересно как предлагается контролировать что IP-адрес не поменяется по техническим причинам и\или не будет использоваться другим "пользователем"?
Или более нейтральные - "Рассказчик" или "Ремесленник".
"Графоман", потому, что большой текст != качество содержания(не в этом случае, а вообще), а проверка этого может быть отдельным испытанием) Кстати, а тем, кто дочитал - будет ачивка? ))
Мозг же нейропластичный - значит возможно. В данном случае, насколько я понял, это про толерантность к неопределённости. Возьмите любимый сериал и останавливайте просмотр на день на самом интересно месте. Такой аутоклиффхэнгеринг :D Повторить 100 раз.
Возможно сама технология найдёт своё применение где-то ещё, но как смартфон это ужас, пример оверинженеринга. Было бы более практично отделить дисплей и подключать отдельно какой нужно любого размера и формы.
Можно делать и отсутствие дела.(с)
И если репозиторий не открыт и нет возможности сообщить об ошибке, посмотреть результаты работы сканеров(CodeQL тот же) и тестов, предложить исправление, то это не OpenSource.