А вообще легче было спросить у Гугла и прочитать его ИИ ответ, там короче и понятней. Но я скопировал вас ссылки, которые показалось наиболее релевантными.
Самописная. И пока сырая. Но для меня работает. Навайбкодил. Она отдельно просто в браузере работает.
Страница, которая подключает базовые стили, тейлвинд, делает навигацию, показывает слайды, разворачивает на весь экран... Доступ к папке через стандартный браузерный api. Дальше берет или md файл или html, смотря что есть. Если html нет то может создать, если есть - показывает его. Боковая менюшка для заметок которые вносятся как коммент и дальше можно агенту сказать, чтобы он нашел заметки и поправил, или прямо на страничке нажать "сделай хорошо" (просто агент по подписке, а на страничке подключено ии через ключик, денег надо за каждый токен платить)
ИИ генерит идею, тезисы, метафоры (если надо, я обучением занимаюсь, мне надо) и пр. в структурированном виде в маркдаун. Каждый слайд = тайтл + тезисы
Я глазами в обсидиан смотрю и правлю пока это просто текст
Скрипт без всякого ИИ переводит это в отдельные html файлы
Отдельная система тоже без ИИ под капотом может показать эти слайды
Я могу вносить комментарии в них просто текстом как блок комментов в коде. Тут добавить, тут убрать, там поменять... (Это можно делать в том же интересен системы, которая отвечает за показ слайдов)
ИИ агент с отдельным навыком отправляется читать мои комменты и верстать html красиво. Навык агента - примерно 15 экранов теста в vscode с объяснениями "что такое красиво" (не одном файлом)
Вот буквально сегодня ещё добавил себе кнопочку на сам слайд, вторая берет заранее прописанный промпт "как делать красиво" и используя бесплатный грок может переделать или сделать с нуля слайд.
Правила и скилы подтягиваются агентом не постоянно, в постоянном контексте только короткое описание. Типа "если тебя попросили посчитать условия кредита то см. файл credits.md" в котором можно быть уже другая ссылка, типа если авто, то см. credits/avto.md, а если потреб то potreb.md. Файлы будут попадать в контексте по одному, короме того, агент умеет сам очищать свой контекст (тут уже придется настроить) и если он уже добрался до авто кредита то он просто сам себе задаст ещё раз вопрос с которого все начиналось, но имея 100% правильный и полный (в отличие от rag) документ на входе.
Статья немного отстала от реалий. Хотя обзор хороший. Я бы советовал посмотреть в сторону агента с прописанными навыками.
Уровень сложности и стоимость по времени занимает как написание промпта - минимально
Надёжность выше чем rag так как мы не полагаемся на весьма тупой ретривер, а четко описываем задачу и лаки ссылки на точные знания
Обновление знаний примерно такое же быстрое как в rag, даже переиндексация не нужна (но может быть нужна предобработка или очистка)
В формате эксперимента стоит смотреть только на то, нужен ли один большой скилл.мд или несколько и как лучше слинковать документы - порезать на кусочки (или предо работать большой моделью), чтобы агент их читал по кроссылкам из md небольшими порциями или закинуть сразу целиковые регламенты (что легче, но если они по 500 страниц - дольше по времени ответа).
Мой вариант для моих решений: несколько отдельных навыков. В каждом свой набор предобработанных материалов для референса. Предобработка новых идёт на той же самой модели, но один раз, чтобы порезать документы на отдельные части. Предобработка, по сути, ещё один навык, но есть только у моего агента, а не у коллег. Пришел новый документ - кинул в агента со словами "внести изменения в свой навык", у него есть инструкция как это делать: что убрать виде как мусор, что оставить, как разложить, как слинковать. Через пару минут все готово )
Эм. Ну ставьте температуру модели до нуля и будет вам воспроизводимый результат. Но в целом да, скилл это промпт. Сравнения с кодом тут не было, тут было про архитектурный подход, который и для кода и не для кода применим.
Блин. А использовать те же советы, которые ты давал ИИ для вычитки этой статьи не вышло? Нейрослоп в каждом втором абзаце )
А вообще спасибо, часто вижу как люди пытаются отдать дорогущему Sol или Fable задачу, которую спокойно сделает и позапрошлого детей квантованый DeepSeek. И вообще многие верят в какой-то миф, что чем дороже и больше, тем лучше. Твоя статья прямое доказательство обратного. Промпт, контекст и примеры - явно полезнее.
Я вообще для таких задач использую опенкод и мимо или немотрон, а виде с подробной загляну справится на ура и позапрошлого детей дипсик с нормальной обвязкой типа Зед или опенкод.
Ладно, презы гпт правда делает не очень. Но зачем вы из гпт перешли в Клод для написания скрипта? Чем вас чатгпт сам не устроил?
Их моих решений - я понял что они все плохо рисуют слайды, но шикарно Коля фронтенд, по этому теперь я верстаю сайт как презу и потом уже могу сохранить в pdf.
Странно, что в статье нет ничего про agent client protocol - возможность сделать из обсидиана аналог курсора, с человеческим лицом. Если что, такие плагины тоже есть. Мне, правда, пришлось переделать под себя сильно, дойдут руки - поделюсь )
Правильно понимаю, что для тренировок со своим весом не очень подходит? У меня нет ничего для изменения веса, но есть пол на котором можно приседать и отжиматься. Стоит попробовать?
Огонь, жду. Понимаю, что будет облако, грустно немного, но переживу.
И да, очень согласен, что судя по всему, в не сильно далёкой перспективе, мы получим локальные модели на телефонах, причем достаточно быстрые для нормальной работы.
Аппл взял руководителем чувака который занимался процессорами М серий и заключает контракт с Гуглом про их гемини. Явно с прицелом на работу локально.
Гугл активно форсит тему быстродействия. Пока без особых результатов, но старается. Как минимум по скорости ответа гемини и гемма хороши.
ДипСик выпускает супер экономичную в рантайме модель на уровне флагманов, но х10 дешевле (ещё не хватит для мобил, но движение явное)
Квен выпускает аналогичную историю у себя, причем целятся в работу без нвидиа под капотом.
Яндекс уже давно для своей модели бахнул офигенно экономичную токенизацию для русского языка на своих моделях
Короче судя по новостям последних недель:
Халява кончается, все поняли, что работа ии это пипец как дорого
Все хотят сделать процесс дешевле, пока кроме китайцев особых успехов нет, если последние преуспеют - можем получить ИИ встроенный в часы )))
В общем у меня иконка прижилась на экране, часть голосовушек попала необходимость записывать.
Не понял где купить про версию (отзыв оставил). Из идей - в LazyTyper видел настройки, которые позволяют сразу ещё небольшой промпт применить к тексту, он может стать чуть более официальным или неформальным. Не знаю реально ли это тут, просто делюсь.
Ну и английские термины у меня распознает нормально, но у меня они не очень часто бывают. Даже весьма специфичные слова распознает очень хорошо. Мелкие правки нужны, ну так и клавиатура на месте и можно поправить. Короче реально кайф, спасибо за такое приложение. Перепробовал целую кучу, ваше вне конкуренции для андроида.
Веду те самые курсы по ИИ и люто согласен. Шаманство и совершенно бесполезно - лучше немного понять устройство черного ящика и тогда можно с ним что-то путное сделать.
Кек. Первую двойную запись придумали черти когда, чуть ли не в 15м веке. Когда считали палочками или на счетах и нужно было внести две записи в разных местах, чтобы улучшить контроль ошибок (не только, но это буквально основная цель).
В современных реалиях, когда считает компьютер, эта двойная запись - скорее вросший в позвоночник костыль, который никто не решается выдернуть.
Ну и для бухгалтерии эта система явно не подходит, да у них и малой софт специальный, сразу с кучей фич нужных именно им.
Полный восторг. Это сообщение диктую через Говоруна и просто кайфую от того, как всё работает.
Один вопрос, который остаётся у меня - подскажите, пожалуйста, насколько большие кусочки текста говорун может обрабатывать. Вижу, что текст появляется по мере речи в моменты каких-то пауз или окончания предложений. Это означает, что он уже обработал какую-то часть и дальше переходит к новой. Правильно ли я делаю из этого вывод, что в целом я могу надиктовать несколько страниц в Google Doc или ещё где-нибудь в заметке и Говорун справится с этой задачей?
Я доберусь и сам, но может быть просто исходя из архитектуры есть понимание что через 10 или 30 минут мой телефон должен расплавиться?)
Не, это не про меня. Я как раз чаще решаю вопрос только фронтом. Сейчас сделал себе приложение для презентации (вместо поверпионт, верстать слайды по одному, они собираются в презу), есть интерактивная часть типа таймеров, заданий, спойлеров подсказок к заданиям и прочим - бэка нет вообще. Приложение для запоминания английских слов сыну - аналогичная фигня, все происходит на фронте, включая логику выбора слов из списка, где больше всего ошибок было, из бэка там только гугл скрипт на 50 строк для хранения словаря в таблице.
Так что нет. Я фуллстэк который вырос из старого пэхапэ где фронт и бэк вообще были переплетены и неделимы.
https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/compaction или https://platform.claude.com/docs/en/build-with-claude/context-editing
А вообще легче было спросить у Гугла и прочитать его ИИ ответ, там короче и понятней. Но я скопировал вас ссылки, которые показалось наиболее релевантными.
Самописная. И пока сырая. Но для меня работает. Навайбкодил. Она отдельно просто в браузере работает.
Страница, которая подключает базовые стили, тейлвинд, делает навигацию, показывает слайды, разворачивает на весь экран... Доступ к папке через стандартный браузерный api. Дальше берет или md файл или html, смотря что есть. Если html нет то может создать, если есть - показывает его. Боковая менюшка для заметок которые вносятся как коммент и дальше можно агенту сказать, чтобы он нашел заметки и поправил, или прямо на страничке нажать "сделай хорошо" (просто агент по подписке, а на страничке подключено ии через ключик, денег надо за каждый токен платить)
Мой подход:
ИИ генерит идею, тезисы, метафоры (если надо, я обучением занимаюсь, мне надо) и пр. в структурированном виде в маркдаун. Каждый слайд = тайтл + тезисы
Я глазами в обсидиан смотрю и правлю пока это просто текст
Скрипт без всякого ИИ переводит это в отдельные html файлы
Отдельная система тоже без ИИ под капотом может показать эти слайды
Я могу вносить комментарии в них просто текстом как блок комментов в коде. Тут добавить, тут убрать, там поменять... (Это можно делать в том же интересен системы, которая отвечает за показ слайдов)
ИИ агент с отдельным навыком отправляется читать мои комменты и верстать html красиво. Навык агента - примерно 15 экранов теста в vscode с объяснениями "что такое красиво" (не одном файлом)
Вот буквально сегодня ещё добавил себе кнопочку на сам слайд, вторая берет заранее прописанный промпт "как делать красиво" и используя бесплатный грок может переделать или сделать с нуля слайд.
Лаки = дать. Простите, пропустил после Т9(
Правила и скилы подтягиваются агентом не постоянно, в постоянном контексте только короткое описание. Типа "если тебя попросили посчитать условия кредита то см. файл credits.md" в котором можно быть уже другая ссылка, типа если авто, то см. credits/avto.md, а если потреб то potreb.md. Файлы будут попадать в контексте по одному, короме того, агент умеет сам очищать свой контекст (тут уже придется настроить) и если он уже добрался до авто кредита то он просто сам себе задаст ещё раз вопрос с которого все начиналось, но имея 100% правильный и полный (в отличие от rag) документ на входе.
Статья немного отстала от реалий. Хотя обзор хороший. Я бы советовал посмотреть в сторону агента с прописанными навыками.
Уровень сложности и стоимость по времени занимает как написание промпта - минимально
Надёжность выше чем rag так как мы не полагаемся на весьма тупой ретривер, а четко описываем задачу и лаки ссылки на точные знания
Обновление знаний примерно такое же быстрое как в rag, даже переиндексация не нужна (но может быть нужна предобработка или очистка)
В формате эксперимента стоит смотреть только на то, нужен ли один большой скилл.мд или несколько и как лучше слинковать документы - порезать на кусочки (или предо работать большой моделью), чтобы агент их читал по кроссылкам из md небольшими порциями или закинуть сразу целиковые регламенты (что легче, но если они по 500 страниц - дольше по времени ответа).
Мой вариант для моих решений: несколько отдельных навыков. В каждом свой набор предобработанных материалов для референса. Предобработка новых идёт на той же самой модели, но один раз, чтобы порезать документы на отдельные части. Предобработка, по сути, ещё один навык, но есть только у моего агента, а не у коллег. Пришел новый документ - кинул в агента со словами "внести изменения в свой навык", у него есть инструкция как это делать: что убрать виде как мусор, что оставить, как разложить, как слинковать. Через пару минут все готово )
Эм. Ну ставьте температуру модели до нуля и будет вам воспроизводимый результат. Но в целом да, скилл это промпт. Сравнения с кодом тут не было, тут было про архитектурный подход, который и для кода и не для кода применим.
Блин. А использовать те же советы, которые ты давал ИИ для вычитки этой статьи не вышло? Нейрослоп в каждом втором абзаце )
А вообще спасибо, часто вижу как люди пытаются отдать дорогущему Sol или Fable задачу, которую спокойно сделает и позапрошлого детей квантованый DeepSeek. И вообще многие верят в какой-то миф, что чем дороже и больше, тем лучше. Твоя статья прямое доказательство обратного. Промпт, контекст и примеры - явно полезнее.
Так кодекс же есть. Так же держит контекст.
Я вообще для таких задач использую опенкод и мимо или немотрон, а виде с подробной загляну справится на ура и позапрошлого детей дипсик с нормальной обвязкой типа Зед или опенкод.
Ладно, презы гпт правда делает не очень. Но зачем вы из гпт перешли в Клод для написания скрипта? Чем вас чатгпт сам не устроил?
Их моих решений - я понял что они все плохо рисуют слайды, но шикарно Коля фронтенд, по этому теперь я верстаю сайт как презу и потом уже могу сохранить в pdf.
Странно, что в статье нет ничего про agent client protocol - возможность сделать из обсидиана аналог курсора, с человеческим лицом. Если что, такие плагины тоже есть. Мне, правда, пришлось переделать под себя сильно, дойдут руки - поделюсь )
Правильно понимаю, что для тренировок со своим весом не очень подходит? У меня нет ничего для изменения веса, но есть пол на котором можно приседать и отжиматься. Стоит попробовать?
Тупые станут тупее. Умные станут умнее. Ваша статья тому доказательство.
Огонь, жду. Понимаю, что будет облако, грустно немного, но переживу.
И да, очень согласен, что судя по всему, в не сильно далёкой перспективе, мы получим локальные модели на телефонах, причем достаточно быстрые для нормальной работы.
Аппл взял руководителем чувака который занимался процессорами М серий и заключает контракт с Гуглом про их гемини. Явно с прицелом на работу локально.
Гугл активно форсит тему быстродействия. Пока без особых результатов, но старается. Как минимум по скорости ответа гемини и гемма хороши.
ДипСик выпускает супер экономичную в рантайме модель на уровне флагманов, но х10 дешевле (ещё не хватит для мобил, но движение явное)
Квен выпускает аналогичную историю у себя, причем целятся в работу без нвидиа под капотом.
Яндекс уже давно для своей модели бахнул офигенно экономичную токенизацию для русского языка на своих моделях
Короче судя по новостям последних недель:
Халява кончается, все поняли, что работа ии это пипец как дорого
Все хотят сделать процесс дешевле, пока кроме китайцев особых успехов нет, если последние преуспеют - можем получить ИИ встроенный в часы )))
Последние наверное 10 собесов показывают тенденцию, так сказать.
В общем у меня иконка прижилась на экране, часть голосовушек попала необходимость записывать.
Не понял где купить про версию (отзыв оставил). Из идей - в LazyTyper видел настройки, которые позволяют сразу ещё небольшой промпт применить к тексту, он может стать чуть более официальным или неформальным. Не знаю реально ли это тут, просто делюсь.
Ну и английские термины у меня распознает нормально, но у меня они не очень часто бывают. Даже весьма специфичные слова распознает очень хорошо. Мелкие правки нужны, ну так и клавиатура на месте и можно поправить. Короче реально кайф, спасибо за такое приложение. Перепробовал целую кучу, ваше вне конкуренции для андроида.
Апишка не менялась. Просто теперь надо меньше деталей, которые ранее были критичны.
Веду те самые курсы по ИИ и люто согласен. Шаманство и совершенно бесполезно - лучше немного понять устройство черного ящика и тогда можно с ним что-то путное сделать.
Кек. Первую двойную запись придумали черти когда, чуть ли не в 15м веке. Когда считали палочками или на счетах и нужно было внести две записи в разных местах, чтобы улучшить контроль ошибок (не только, но это буквально основная цель).
В современных реалиях, когда считает компьютер, эта двойная запись - скорее вросший в позвоночник костыль, который никто не решается выдернуть.
Ну и для бухгалтерии эта система явно не подходит, да у них и малой софт специальный, сразу с кучей фич нужных именно им.
Полный восторг. Это сообщение диктую через Говоруна и просто кайфую от того, как всё работает.
Один вопрос, который остаётся у меня - подскажите, пожалуйста, насколько большие кусочки текста говорун может обрабатывать. Вижу, что текст появляется по мере речи в моменты каких-то пауз или окончания предложений. Это означает, что он уже обработал какую-то часть и дальше переходит к новой. Правильно ли я делаю из этого вывод, что в целом я могу надиктовать несколько страниц в Google Doc или ещё где-нибудь в заметке и Говорун справится с этой задачей?
Я доберусь и сам, но может быть просто исходя из архитектуры есть понимание что через 10 или 30 минут мой телефон должен расплавиться?)
Не, это не про меня. Я как раз чаще решаю вопрос только фронтом. Сейчас сделал себе приложение для презентации (вместо поверпионт, верстать слайды по одному, они собираются в презу), есть интерактивная часть типа таймеров, заданий, спойлеров подсказок к заданиям и прочим - бэка нет вообще. Приложение для запоминания английских слов сыну - аналогичная фигня, все происходит на фронте, включая логику выбора слов из списка, где больше всего ошибок было, из бэка там только гугл скрипт на 50 строк для хранения словаря в таблице.
Так что нет. Я фуллстэк который вырос из старого пэхапэ где фронт и бэк вообще были переплетены и неделимы.