Я вообще для таких задач использую опенкод и мимо или немотрон, а виде с подробной загляну справится на ура и позапрошлого детей дипсик с нормальной обвязкой типа Зед или опенкод.
Ладно, презы гпт правда делает не очень. Но зачем вы из гпт перешли в Клод для написания скрипта? Чем вас чатгпт сам не устроил?
Их моих решений - я понял что они все плохо рисуют слайды, но шикарно Коля фронтенд, по этому теперь я верстаю сайт как презу и потом уже могу сохранить в pdf.
Странно, что в статье нет ничего про agent client protocol - возможность сделать из обсидиана аналог курсора, с человеческим лицом. Если что, такие плагины тоже есть. Мне, правда, пришлось переделать под себя сильно, дойдут руки - поделюсь )
Правильно понимаю, что для тренировок со своим весом не очень подходит? У меня нет ничего для изменения веса, но есть пол на котором можно приседать и отжиматься. Стоит попробовать?
Огонь, жду. Понимаю, что будет облако, грустно немного, но переживу.
И да, очень согласен, что судя по всему, в не сильно далёкой перспективе, мы получим локальные модели на телефонах, причем достаточно быстрые для нормальной работы.
Аппл взял руководителем чувака который занимался процессорами М серий и заключает контракт с Гуглом про их гемини. Явно с прицелом на работу локально.
Гугл активно форсит тему быстродействия. Пока без особых результатов, но старается. Как минимум по скорости ответа гемини и гемма хороши.
ДипСик выпускает супер экономичную в рантайме модель на уровне флагманов, но х10 дешевле (ещё не хватит для мобил, но движение явное)
Квен выпускает аналогичную историю у себя, причем целятся в работу без нвидиа под капотом.
Яндекс уже давно для своей модели бахнул офигенно экономичную токенизацию для русского языка на своих моделях
Короче судя по новостям последних недель:
Халява кончается, все поняли, что работа ии это пипец как дорого
Все хотят сделать процесс дешевле, пока кроме китайцев особых успехов нет, если последние преуспеют - можем получить ИИ встроенный в часы )))
В общем у меня иконка прижилась на экране, часть голосовушек попала необходимость записывать.
Не понял где купить про версию (отзыв оставил). Из идей - в LazyTyper видел настройки, которые позволяют сразу ещё небольшой промпт применить к тексту, он может стать чуть более официальным или неформальным. Не знаю реально ли это тут, просто делюсь.
Ну и английские термины у меня распознает нормально, но у меня они не очень часто бывают. Даже весьма специфичные слова распознает очень хорошо. Мелкие правки нужны, ну так и клавиатура на месте и можно поправить. Короче реально кайф, спасибо за такое приложение. Перепробовал целую кучу, ваше вне конкуренции для андроида.
Веду те самые курсы по ИИ и люто согласен. Шаманство и совершенно бесполезно - лучше немного понять устройство черного ящика и тогда можно с ним что-то путное сделать.
Кек. Первую двойную запись придумали черти когда, чуть ли не в 15м веке. Когда считали палочками или на счетах и нужно было внести две записи в разных местах, чтобы улучшить контроль ошибок (не только, но это буквально основная цель).
В современных реалиях, когда считает компьютер, эта двойная запись - скорее вросший в позвоночник костыль, который никто не решается выдернуть.
Ну и для бухгалтерии эта система явно не подходит, да у них и малой софт специальный, сразу с кучей фич нужных именно им.
Полный восторг. Это сообщение диктую через Говоруна и просто кайфую от того, как всё работает.
Один вопрос, который остаётся у меня - подскажите, пожалуйста, насколько большие кусочки текста говорун может обрабатывать. Вижу, что текст появляется по мере речи в моменты каких-то пауз или окончания предложений. Это означает, что он уже обработал какую-то часть и дальше переходит к новой. Правильно ли я делаю из этого вывод, что в целом я могу надиктовать несколько страниц в Google Doc или ещё где-нибудь в заметке и Говорун справится с этой задачей?
Я доберусь и сам, но может быть просто исходя из архитектуры есть понимание что через 10 или 30 минут мой телефон должен расплавиться?)
Не, это не про меня. Я как раз чаще решаю вопрос только фронтом. Сейчас сделал себе приложение для презентации (вместо поверпионт, верстать слайды по одному, они собираются в презу), есть интерактивная часть типа таймеров, заданий, спойлеров подсказок к заданиям и прочим - бэка нет вообще. Приложение для запоминания английских слов сыну - аналогичная фигня, все происходит на фронте, включая логику выбора слов из списка, где больше всего ошибок было, из бэка там только гугл скрипт на 50 строк для хранения словаря в таблице.
Так что нет. Я фуллстэк который вырос из старого пэхапэ где фронт и бэк вообще были переплетены и неделимы.
Честно говоря я даже не уверен, что их надо именно решать, а не создать просто все заново. Ванильный html, ванильный js и простой css сейчас решает кучу проблем, но большинство разработчиков (особенно джун/мидл) сегодня уже просто не умеют что делать без react. Сеньеры кто постарше ещё умеют. Пока...
Это боль. Они на полном серьёзе сравнивают css-in-js с модулями, а вариант что вообще можно просто руками написать style.css который будет весить 5кб - этого тупо нет в картине мира...
В идеале бы какой-то сборщик, который сможет собрать классы, что есть цвет фона и шрифта, есть скругления, есть тени и их разное сочетание даёт кнопки, карточки, модалки...
Хотя я знаю такой сборщик. Называется "человек разумный")))
Не, вообще ИИ с этим тоже справится, но приходится его прям гонять "нет, ты сделал лишние классы, когда такие уже были, переиспользуй" и "а теперь отрефакторь, чтобы убрать лишнее и соблюдать dry принцип"
Блин, интересно, веб когда нибудь вернётся в просто нормальным стилям? Бесит же, когда стили на сайте весят мегабайт просто потому что для каждой из сотен button сгенерился свой .buttin_uf5gj8h класс, хотя они все почти одинаковые.
Почему-то на бэке сильнее задумываются об оптимизации, а на фронте все просто обмазывают очередной абстракцией и новым слоем проблем.
А я согласен с вашими аргументами. По сути @andre_a_no сам же пишет, что отрасли, в современном ее виде, от силы 10 лет. Даже если бы степень на что-то влияла (но сейчас это не так, как кандидат психологических наук говорю, дальше не двинулся именно поняв насколько это бесполезно) то ее бы физически успели получить ничтожно мало людей.
В общем на самом деле пофиг на степень. Если человек сможет продвигать идеи в массы, то и хорошо. Но скорее всего, как раз, выберут дохтора, который фундаментальное образование закончил когда я ещё под стол пешком ходил, и с того времени ничем кроме саморазвития в распилах и красивых отчётах не занимался. (
Вопрос из зала: а вот этот процесс анализа, пусть даже выписок, он реально настолько творческий, что у каждого инспектора свой подход и нужна человеческая "чуйка" , или часть задач можно было бы автоматизировать до уровня простановки флагов "красный/жёлтый/зелёный" каким-то скриптом? Ну может не формулой в Экселе, ну пусть там питоном тем же самым.
Так кодекс же есть. Так же держит контекст.
Я вообще для таких задач использую опенкод и мимо или немотрон, а виде с подробной загляну справится на ура и позапрошлого детей дипсик с нормальной обвязкой типа Зед или опенкод.
Ладно, презы гпт правда делает не очень. Но зачем вы из гпт перешли в Клод для написания скрипта? Чем вас чатгпт сам не устроил?
Их моих решений - я понял что они все плохо рисуют слайды, но шикарно Коля фронтенд, по этому теперь я верстаю сайт как презу и потом уже могу сохранить в pdf.
Странно, что в статье нет ничего про agent client protocol - возможность сделать из обсидиана аналог курсора, с человеческим лицом. Если что, такие плагины тоже есть. Мне, правда, пришлось переделать под себя сильно, дойдут руки - поделюсь )
Правильно понимаю, что для тренировок со своим весом не очень подходит? У меня нет ничего для изменения веса, но есть пол на котором можно приседать и отжиматься. Стоит попробовать?
Тупые станут тупее. Умные станут умнее. Ваша статья тому доказательство.
Огонь, жду. Понимаю, что будет облако, грустно немного, но переживу.
И да, очень согласен, что судя по всему, в не сильно далёкой перспективе, мы получим локальные модели на телефонах, причем достаточно быстрые для нормальной работы.
Аппл взял руководителем чувака который занимался процессорами М серий и заключает контракт с Гуглом про их гемини. Явно с прицелом на работу локально.
Гугл активно форсит тему быстродействия. Пока без особых результатов, но старается. Как минимум по скорости ответа гемини и гемма хороши.
ДипСик выпускает супер экономичную в рантайме модель на уровне флагманов, но х10 дешевле (ещё не хватит для мобил, но движение явное)
Квен выпускает аналогичную историю у себя, причем целятся в работу без нвидиа под капотом.
Яндекс уже давно для своей модели бахнул офигенно экономичную токенизацию для русского языка на своих моделях
Короче судя по новостям последних недель:
Халява кончается, все поняли, что работа ии это пипец как дорого
Все хотят сделать процесс дешевле, пока кроме китайцев особых успехов нет, если последние преуспеют - можем получить ИИ встроенный в часы )))
Последние наверное 10 собесов показывают тенденцию, так сказать.
В общем у меня иконка прижилась на экране, часть голосовушек попала необходимость записывать.
Не понял где купить про версию (отзыв оставил). Из идей - в LazyTyper видел настройки, которые позволяют сразу ещё небольшой промпт применить к тексту, он может стать чуть более официальным или неформальным. Не знаю реально ли это тут, просто делюсь.
Ну и английские термины у меня распознает нормально, но у меня они не очень часто бывают. Даже весьма специфичные слова распознает очень хорошо. Мелкие правки нужны, ну так и клавиатура на месте и можно поправить. Короче реально кайф, спасибо за такое приложение. Перепробовал целую кучу, ваше вне конкуренции для андроида.
Апишка не менялась. Просто теперь надо меньше деталей, которые ранее были критичны.
Веду те самые курсы по ИИ и люто согласен. Шаманство и совершенно бесполезно - лучше немного понять устройство черного ящика и тогда можно с ним что-то путное сделать.
Кек. Первую двойную запись придумали черти когда, чуть ли не в 15м веке. Когда считали палочками или на счетах и нужно было внести две записи в разных местах, чтобы улучшить контроль ошибок (не только, но это буквально основная цель).
В современных реалиях, когда считает компьютер, эта двойная запись - скорее вросший в позвоночник костыль, который никто не решается выдернуть.
Ну и для бухгалтерии эта система явно не подходит, да у них и малой софт специальный, сразу с кучей фич нужных именно им.
Полный восторг. Это сообщение диктую через Говоруна и просто кайфую от того, как всё работает.
Один вопрос, который остаётся у меня - подскажите, пожалуйста, насколько большие кусочки текста говорун может обрабатывать. Вижу, что текст появляется по мере речи в моменты каких-то пауз или окончания предложений. Это означает, что он уже обработал какую-то часть и дальше переходит к новой. Правильно ли я делаю из этого вывод, что в целом я могу надиктовать несколько страниц в Google Doc или ещё где-нибудь в заметке и Говорун справится с этой задачей?
Я доберусь и сам, но может быть просто исходя из архитектуры есть понимание что через 10 или 30 минут мой телефон должен расплавиться?)
Не, это не про меня. Я как раз чаще решаю вопрос только фронтом. Сейчас сделал себе приложение для презентации (вместо поверпионт, верстать слайды по одному, они собираются в презу), есть интерактивная часть типа таймеров, заданий, спойлеров подсказок к заданиям и прочим - бэка нет вообще. Приложение для запоминания английских слов сыну - аналогичная фигня, все происходит на фронте, включая логику выбора слов из списка, где больше всего ошибок было, из бэка там только гугл скрипт на 50 строк для хранения словаря в таблице.
Так что нет. Я фуллстэк который вырос из старого пэхапэ где фронт и бэк вообще были переплетены и неделимы.
csv это тоже текст. Обсидиан с ним нормально работает. А ещё есть dataview и с ним можно ещё больше накрутить.
Я фуллстэк, делал достаточно крупные решения в направлении обучения в Сбере, Райфе и МТС. Ваше жиденькие можете оставить себе.
На ванильных решениях я с командой делал в том числе решения которые дальше продавались на рынок корп.клиентам, на десятки экранов.
Рецепт очень простой: на собеседовании проверять, что кандидат умеет вообще в фронтенд, а не только в реакт. Правда для этого надо самому шарить.
Честно говоря я даже не уверен, что их надо именно решать, а не создать просто все заново. Ванильный html, ванильный js и простой css сейчас решает кучу проблем, но большинство разработчиков (особенно джун/мидл) сегодня уже просто не умеют что делать без react. Сеньеры кто постарше ещё умеют. Пока...
Это боль. Они на полном серьёзе сравнивают css-in-js с модулями, а вариант что вообще можно просто руками написать style.css который будет весить 5кб - этого тупо нет в картине мира...
В идеале бы какой-то сборщик, который сможет собрать классы, что есть цвет фона и шрифта, есть скругления, есть тени и их разное сочетание даёт кнопки, карточки, модалки...
Хотя я знаю такой сборщик. Называется "человек разумный")))
Не, вообще ИИ с этим тоже справится, но приходится его прям гонять "нет, ты сделал лишние классы, когда такие уже были, переиспользуй" и "а теперь отрефакторь, чтобы убрать лишнее и соблюдать dry принцип"
Блин, интересно, веб когда нибудь вернётся в просто нормальным стилям? Бесит же, когда стили на сайте весят мегабайт просто потому что для каждой из сотен button сгенерился свой .buttin_uf5gj8h класс, хотя они все почти одинаковые.
Почему-то на бэке сильнее задумываются об оптимизации, а на фронте все просто обмазывают очередной абстракцией и новым слоем проблем.
А я согласен с вашими аргументами. По сути @andre_a_no сам же пишет, что отрасли, в современном ее виде, от силы 10 лет. Даже если бы степень на что-то влияла (но сейчас это не так, как кандидат психологических наук говорю, дальше не двинулся именно поняв насколько это бесполезно) то ее бы физически успели получить ничтожно мало людей.
В общем на самом деле пофиг на степень. Если человек сможет продвигать идеи в массы, то и хорошо. Но скорее всего, как раз, выберут дохтора, который фундаментальное образование закончил когда я ещё под стол пешком ходил, и с того времени ничем кроме саморазвития в распилах и красивых отчётах не занимался. (
Остановились не начав. А было многообещающе.
Вопрос из зала: а вот этот процесс анализа, пусть даже выписок, он реально настолько творческий, что у каждого инспектора свой подход и нужна человеческая "чуйка" , или часть задач можно было бы автоматизировать до уровня простановки флагов "красный/жёлтый/зелёный" каким-то скриптом? Ну может не формулой в Экселе, ну пусть там питоном тем же самым.