Когда неустановленные люди в масках и сапогах начали избивать людей, этим людям начали на грудь или спину вешать номерки. (Например Франция - очень крупные номера у полицейских)
Когда беспокойный контингент некоторых не столь отдаленных мест начал доставлять проблемы, то им на грудь и спину тоже начали делать номерки. Некоторым ещё и ромбики. (Например Германия с ромбиками отличилась, но в целом почти у всех)
Когда оружие стало доставлять проблемы придумали как найти владельца по особенностям дула и следам на пуле. Но владельцев начали переписывать в толстые книжечки. (Например США после второй поправки)
Когда машин было мало и из начали красть, номера на всех важных узлах помогали искать пропажу. А когда машин стало много и они стали мешать всем остальным придумали правила и номера на машины. (ХЗ кто первый, кажется Англия? Но сейчас у всех поголовно). Кстати с мопедами аналогично.
Отпечатки пальцев тоже пример идентификации, пока база преступников была не большой. Сейчас понятно что биометрия более полезна, но и к ней есть вопросы. (Например Англия и Китай - камеры на улицах с распознаванием лиц)
Если бы от велосипедистов было много проблем, то вешать номерки или ещё что-то заставили бы и их. Мне казалось что я где-то видел такое, но в какой стране не вспомню. И не уверен что это было на уровне законов, так что без примера.
Если или когда люди в кроссовках/сапогах/шлепанцах_на_носок/... начнут доставлять неудобство народу, да так что народ начнет доставлять неудобство депутатам, то и на обувь приделают метки или придумают как ещё ее удобно отслеживать.
Может быть тем, кто пользуется самокатами подумать, как бы так ездить, чтобы не доставлять проблем, и как бы что придумать, чтобы другие, кто ездит как попало, перестали это делать?
Я езжу на обычном самокате. Таком ещё, где надо ногами толкаться. Так вот на меня смотрят постоянно как на источник опасности, хотя мне даже до скорости бегуна ещё надо умудриться растолкаться (колесики не большие, каждый камушек тормозит). Но я не виню в этом людей. И буду даже рад повесить хоть на каждую сторону по номеру, если это остановит идиотов, которые у нас в городе иногда через детскую площадку могут шпарить на своем электровенике на полной скорости.
За 1 где-то должен был в холодном поту проснуться безопасник и с кнопками "дизигнер курва, я пердолить!" схватить биту, пилу и выбежать из кабинета.
За кастомные скроллбары с таким же криком из кабинета выбегают дружно все фронтендеры. Вооружившись документацией о тем какие версии каких браузеров они должны поддерживать - эти бумаги они свергнут в очень толстую трубочку перед использованием.
За многое другое пердолить дизайнера захотят уже сами пользователи - в аккордеонах не работает поиск, анимированные картинки раздувают и без того огромный вес страниц, элементы внутри туллтипов вечно лезут под пальцы, а уж люди с ограниченными возможностями зрения с ними вообще страдают.
Ну и фильтры или степперы для форм реально полезны, но точно уже и так используются повсеместно (а найти их можно даже рядом друг с другом в любом приложении маркетплейсов).
Ощущение что и статью и комменты пишет ГПТ. Не отвечайте, не тратьте токены и не портите экологию.
А ещё можно аналогичный промпт придумать для перфоманс менеджмента, карьерного диалога, оценки 360, запроса на отпуск...
Короче есть нормальные hr которые делают работу и помогают компании и сотрудникам, а есть те, кого не то что ии, а просто скриптом заменить можно. Вот таких гнать нафиг, а то не дай бог автоматизируют то не знаю что.
Как же устал от людей которые мнят ии панацеей, нифига даже на пол шишечки не удосужившись понял как оно работает.
У меня есть объяснение. Тест вы проходили на платформе айспринг (к Яндексу отношения не имеет, ребята из Мари-Эл, отдельная платформа для курсов и тестов). Судя по всему вы, как и девушка, верно ответили на все вопросы (верно по мнению системы, как уж там авторы поставили признаки верности хз), но была какая-то часть заданий, вторая требовала ручной проверки, вероятно те самые задания на написание текстов. Так как программа одна, у вас вышел общий с ней процент. Ну а ссылка на результаты да, одна. Там логика одинаковая с подстановкой айдишников курсов, не помню что значит последняя часть, возможно айдишник урока. В общем тут нет причин для беспокойства. Но меня смущает, почему вдруг у Яндекса тесты на внешнем ресурсе чужом. Им братье своей написать, чем договор заключать.
А если по существу, то первая моя мысль это вообще проверить, а точно ли это вообще Яндекс, так как в целом очень уж выглядит как скам. Понятно что письма писали с их ящика, но это ещё ничего не значит. Я могу любой адрес ответа поставить. Если я верно прочитал, то в ответ на ваше письмо вам пришёл только автоответ. С учётом что на этот ящик приходят сотни или даже тысячи писем в день, скорее всего ваше письмо никогда не видел живой человек, а если и видел то мог не понять.
Если это были мошенники, которые таким образом выполняли задания на каком-то фрилансерском сайте, то очень все складывается.
===
Прочитал, и понял что выглядит как защита Яндекса. Если что - никак не хотел чтобы так выглядело, проводов их недолюбливать у меня полно.
Если вообще не брать фреймворк, а писать просто классы к элементам, то они, о чудо, отлично применятся браузером. Проблема когда это, CSS in JS и оно тянет за собой ещё десяток node module и несколько мегабайт трэша в браузер. Но писать простой CSS уже разучились (
Веб переусложнили. И если для каких-то сложных приложений с огромным функционалом это ещё полезно (отдельный вопрос полезно ли их делать в браузере), то когда фреймворки и сотню модулей пихают в любой сайт - это жесть.
Как-то совсем уж реклама. Ну да ладно, говорят это двигатель прогресса))
Если по существу, то существует один очень популярный подход к оценке качества обучения - модель Киркпатрика (позднее дополненная Филлипсом). Вы взяли из них что-то за основу (ну или изобрели сами очень похоже), но совсем потеряли саму суть.
Автор модели поделил весь цикл оценки пройденного сотрудником обучения на четыре стадии: эмоциональную реакцию (Reaction), научение новому (Learning), поведение на рабочем месте (Behavior) и результаты для компании (Results).
Так вот по этому подходу, тестирование изменяет только второй уровень. Третий вы попытались притянуть через открытые вопросы, но это не правильно. Такой вопрос проверяет только то, могу ли я своими словами сформулировать то как надо себя вести, а не как на самом деле веду. Это тоже можно пытаться посчитать, если проводить ещё и опрос коллег, начальства и подчиненных, хоть опрос это и не изменение напрямую. Это будет опрос 270/360 градусов.
Было бы круто увидеть материал именно о том как качественно измерять обучение на втором уровне с помощью тестов, а претензии на четвёртый и пятый (пятый - ROI, добавил Филлипс позже) оставить успешным успехам, пусть развлекаются)
Ошибка раз: пытались доказать что-то ИИ. Оно слишком исполнительное, чтобы такой сценарий имел смысл. Оно поверит, что земля плоская. Никогда, вот вообще никогда не пытайтесь просить ИИ исправить неконкретную ошибку. Он прилетает ошибку на ровном месте там где не могло и не быть, просто чтобы услужить вам. В вашем случае надо было просто сгенерить код ещё один или два раза заново. Скорее всего выдал бы годный вариант. В чатегпт для этого далее есть кнопка регенерейт, поверьте, она не просто так там есть.
Ошибка два: продолжали диалог при том что в ответе были ошибки. ИИ это не совсем "ИИ", он просто ищет самое подходящее следующее слово исходя из контекста. Очевидно, что контекст у него - весь диалог. Если в диалоге есть ошибка - она попадет в контекст и будет влиять на ответ. Надо начать новый диалог или вернулся на пару шагов назвать и перегенерить ответы. Но продолжать диалог с ошибкой - плохо.
Оффтоп, но если уж надо найти ошибку в коде, то лучше попросить найти "все возможные и вероятные ошибки и вывести их в виде списка с описанием и водными деталями", а потом давать проверять каждую из них как отдельное задание. Но для такого надо как минимум хоть примерно понимать как должен бы работать код, в вашем случае это не проблема, но вообще это важно учитывать.
Ошибка три: использовать чат гпт для кода, но тут я надеюсь, что просто не уточнили, а использовали всё-таки специализированные модели.
Работы живых нейронов при написании статьи не обнаружено.
И вообще между живыми нейронами и нейросетями общего примерно ничего. Кроме пару заимствованных идей, которые уже преобразились до неузнаваемости тут даже общего знаменателя для сравнения не найти.
Только не паспорт. Так то у меня фотка паспорта (и кучи всего ещё от документов на машину до ИНН, снилсов своих и жены, свидетельств о рождении детей и регистрации брака) лежит в облаке уже много лет, помогает в магазинах и в отпуске, да и гайцам показывал когда забыл права как то - прокатило.
Но тут же речь о другом. Это не фотка, а ваши данные на гос услугах. Которые теперь нужный вам человек (от банка до гос.органов) сможет получить после вашего разрешения им это увидеть. Интересно увидеть саму реализацию, но как я понимаю это будет чем-то похоже на qr код который был в пандемию для выхода из дома, но вроде теперь не один постоянный, а чуть больше степеней защиты и гранулярности доступа.
Мой идеальный сценарий - когда получение всяких гос.услуг будет как авторизация через гугл.аккаунт.
— Добрый день, хотите открыть новый депозит?
— Да
— Можно вашу почту или номер телефона?
— 999 111-22-33
— Спасибо, в телефоне в уведомлении вашего приложения нажмите "да"
— *открываю приложение по отпечатку пальца, паролю на 156 символов, фейсайди с требованием сделать специальное выражение лица и вторым фактором в виде одноразового кода который мне по голубиной почте присылает доверенный человек с кнопочного телефона который лежит в другом регионе и второму одноразовому коду который генерится на специальном девайсе с самоуничтожение по таймеру*
— *в приложении вижу что ооо "рога и копыта" просят доступ к моему номеру телефона, почте, фото, имени и фамилии. А так же к прописке. И возможность отправлять мне сообщения и письма. Снимаю галочку с прописки, почты и спама, нажимаю "да, это я"*
— спасибо, ваши данные вижу, вот реквизиты счета, карта, большое спасибо.
// Ну или"спасибо, вот ваша посылка" или "спасибо, права и страховка в порядке, счастливого пути" или "книге можно вернуть по будням с 9 до 17, в выходные в библиотека работает до 13" ну и совсем фантастика "тхенкс, алл из верит гуд, вельком ту пхукет, фриенд"
Все. Нету больше номера паспорта. И сканов тупых. И ещё более тупого "выдан УФМС ПО ШПДИЗО ПШРЗИВ СГПЩТЫНЬ АШЬЧНЩС ОГЛСГ" и прочей хрени.
Роль аналитика совсем не подразумевает анализ рынка и потребностей. Это роль продакта (продакт менеджера) которую, так уж вышло, вы тоже на себя взвалили.
А проджект не выбирает фреймворк (это даже продакт не делает, это техлид, иногда это называется тимлид) и не контролирует метрики (это делает продакт).
Ну и уж точно обе роли совсем не про коммуникацию в команде. Не в том плане что люди с этой ролью не могут на себя брать такие задачи, а а том что роль от этого все равно не перестанет называться "скрам мастер" (ну или политрук или зампокадрам по старому)
Итого: в бедного вас ради экономии ставок впихнули 5 ролей: проджект, продакт, аналитик, тех(тим)лид и скрам-мастер.
Не скажу что так нельзя или это не встречается, но это точно не хорошо. Нормально если есть хотя бы три живых человека на эти роли. Т-шейп это замечательно, но тут уже не Т, а Ж-шейп.
Роль продакта: понимать что хочет бизнес и как это влияет на метрики. Видеть как это влияет на роадмап и бэклог. Отвечает за результат.
Роль бизнес-аналитика: переводить то что описал продакт на технический язык - документация, спецификация API, сущности и методы, передача этого всего дизайну и потом разработчикам.
Роль техлида: выбор фреймворков, библиотек, стэка (если это все уже не выбрано раньше) и остальных решений которые все эти задачи поддержат технически и не похоронят проект под ворохом зависимостей и ограничений.
Проджект контролирует сроки, бюджеты, согласует правки. Ходит за продактом пока не получит оценки дедлайнов.
Скрам-мастера (коуч) - следит за коммуникацией и процессами. Следит за обменом информации.
Нормально если на эти пять ролей есть трое. Ну минимум двое. Один продакт со скилами проджекта, второй техлид и аналитик, шарят скрам процессы. Или один аналитик и продакт а одном, второй техлид и скрам, шарят пополам проджектовую часть. Но когда все эти роли расписаны в одном человеке - это жесть. Я вам очень соболезную, и понимаю почему в статье общий посыл "так не надо".
Понятно что много задач эти ребята решают совместно и хорошо бы на некоторых встречах с бизнесом продакту быть вместе с аналитиком. Или на встречах типа PBR рулить процессами техлиду и аналитику одновременно. Но это не значит что впихнуть все в одного человека это нормально.
Это предложение писал сам гыпытык и переводил яндекс переводчик?
OpenAI сделали удобный интерфейс общения с нейросетью, конечно до них тоже разрабатывали GPT модели, но именно они сделали удобный интерфейс общения с моделью в виде чата
Ну вообще то трансформеры в таком виде предложила именно компания openAI, а вот чаты делали и до них.
На счёт того что gpt-3.5-turbo плохо работает с русским вы точно наврали. Третий работал не очень хорошо, согласен, но 3.5 понимает его не хуже английского. И уж совершенно точно может без яндекс переводчика справиться.
Дальше у вас максимально нелепый пример кода как добавить авторизацию через телеграмм на страницу, но никаких примеров промптов и настроек. Судя по ответам вы передавали запрос от юзера без дополнительной обертки промпта, в таком случае вы по сути решили только проблему доступа. Хотя из примеров мне вообще показалось что они из самого чата, а не из API.
Про сервер было совсем смешно. Думаю можно было брать раз в 10 слабее. Вы же не на своём сервере саму модель гоняете ) я для первых экспериментов вообще брал бесплатный инстанс на repl на 0,5 оперативы и его за глаза хватало. Впрочем я делал без Laravel, но я понятия не имею зачем он вам тут был нужен. Как и redis.
Для вашей задачи есть whisper, разворачивается на своем компе/сервере очень легко, есть чистая версия (консольная), а есть с GUI на любой вкус и цвет. Я молчу что для всяких ютубов полно приложений которые не только распознают, но и саммари сделают.
Тут же решали другую задачу, и она совсем не бесполезная и тем более не вредная.
Смотрите. Если вы знакомы с кулинарией и в целом умеете готовить, то вам для того чтобы узнать как готовить определенное блюдо надо максимум ингредиенты и последовательность увидеть в общих чертах. Но если вы ни разу не готовили ничего, сложнее бутерброда, то для приготовления борща или селёдки под шубой вам будет нужно как минимум фото процесса, желательно много.
С уроками по другим темам то же самое - если вы уже знаете питон/джаву/... и хотите просто больше деталей или какой-то конкретной инфы - вам нужен текст. Если же вы вообще не писали раньше ни на каком языке и не работали в консоли, то даже для установки окружения текста будет мало, а со скринами страница превратится в адскую простыню. В итоге для объяснения основ удобнее видео со слайдами и голосом, для профи - тест и минимум картинок типа схем, для промежуточного состояния - текст со всеми основными скринами.
Так вот для видео - просто голос на фоне слайдов слушать тяжело. Наш мозг просто так устроен (не у всех, есть исключения, но редкие) что мы не можеммоем держать внимание на картинке, на которой ничего не движется. И самое простое и понятное движение, которое не отнимает когнитивной энергии и добавляет вовлечения - лицо человека. И вот тут автор предлагает решение на самом деле очень крутое.
Какие бонусы вижу сходу:
можно исключить мелкие проблемы с речью типа заикания при волнении
убрать заминки когда хочется попить воды или закашлялся
минус все проблемы с волнением, мимикой, взглядом
долой головная боль с организацией приличного фона (как визуального, так и звукового) в домашних условиях
не надо переписывать дубль когда прибежал ребенок, залаяла собака, приехал курьер или сосед вспомнил что у него ремонт не закончен
идеальный звук надо получить один раз, а не париться с микрофоном за несколько тысяч рублей и эхоподавлением ака "одеяло на стене"
можно отретушировать фото и не париться про прыщи и немытые волосы
очень удобно делать монтаж - если стало понятно что в уроке что-то забыли, то просто генерим ещё кусочек и вставляем - в жизни так не получится, даже в студии на следующий день без профи стилистов и визажистов актеры бы не смогли повторить образ, а дома через неделю точно изменится и фон, и свет, и звук, и одежда, и прическа, и все на свете... я помню как снимал урок в один день и только на монтаже заметил как свет солнца из окна прыгает в моменты где мы вырезали куски неудачные (
Так что решение весьма и весьма полезнее, просто не для вас и ваших задач.
У вас какие-то проблемы с командой или задачами. Ну или с РО или кто там у вас.
1) за спринт должно, нет, даже не так, ОБЯЗАНО, что-то произойти. Во первых в этом смысл спринта - не просто какие-то рандомные две недели в которые что успели то и успели, а очень конкретные цели на эти две недели. Во вторых спринт средней команды на 6-7 человек стоит компании 1-1,5 млн. В самом худшем случае стоит задать себе вопрос на что их просрали и почему вместо нас не нанять голых баб на такие деньги.
2) В смысле "не помнишь" что было за две недели? У вас там ни тасктрекера, ни гита? Вообще не помнишь? Вот совсем? Про цель спринта молчу, как ее можно забыть я вообще хз.
Может быть такое, что помнишь и просто не случилось ничего, что требует обсуждения. Ну и ок, у других то не так. Им помочь не надо? Порадоваться за них. Подсказать что-то. Вообще ни у кого ничего не случилось? Так не бывает. Демо было, на нем был фидбэк от юзеров. Даже если он хороший, что никто не подумал, что если бы сделали А вместо Б, то было бы ещё лучше? Значит просто все боятся язык из жопы достать и озвучить проблемы.
3) Именно чтобы не выдергиваться из рабочего процесса и не решать проблемы сгоряча и есть ретро. А если разборка что "а мы от дизайнеров макеты поздно получили" и "а чо вы раньше не сказали что так нельзя было, мы уже так нарисовали и согласовали" решается в моменте то это как раз вырывает из процесса и не помогает никак.
4) Фуллстэк который помогает вытягивать ботлнеки и есть тимлид (ну или техлид по терминологии некоторых компаний). Только он именно помогает, а не просто решает все самые сложные ситуации, не давая развиваться другим. И нанимать второго такого - плохая идея. Для того и придумали разделение труда и экспертизу в своей области. А если за вами надо нескольким тимлидам бегать сопли потирать, то точно лучше всё-таки голых баб вместо команды, с ними и повеселее.
5) Менеджер (тимлид или РО) должны помогать решить проблемы, но для этого они должны: а) узнать что она есть, желательно без применения хрустального шара и ректальной криптографии, б) понять что это именно проблема, а не вы выдумали, для чего хорошо бы иметь все точки зрения и ещё пару наблюдений со стороны, в) понять как это чинить, для чего лучше всего подходит экспертиза тех, кто был уже внутри ситуации или шарит в ней. В итоге ретро и есть то место, где я могу узнать от команды что дизайнер нарисовал в макете что-то смог не реально было за спринт сделать, без девопса не успеваем серваки настраивать, тестировщик кейсы прописал поздно и пр.
У вас или очень очень плохая команда, или совсем плохая компания, или крайне специфичная область... но скорее всего, конечно, проблема в вас самих, если за все время прям ни одного хорошего ретро.
Ты труба, щебет, связанные, в ста граммах (или там быстрый грамм?), телеграмма, потоки, мой космос, слово, ячейки, сильная точка, игривый рынок и самый незатейливый и скучный среди них всех магазин программ с недоумением смотрят на ваш комментарий.
Если что - я не шутил и не отмораживаюсь, просто комментировать часто не могу. Выше уже написали - мне хоть пдф, хоть та самая .жпг или .бмп)
Можно на почту, на Gmail.com совпадает с ником. Или в телеграмм, тоже совпадает с ником тут.
Соберу в figma - в ней легко работать с шаблонными компонентами, а из нее можно получить pdf файл без проблем. Правила, фишки и остальное тоже можно оформить там.
Мой сын тоже с "майнкрафтом головного мозга" как я это называю. Хочется дать ему ещё и повод вне планшета играть в любимую игру.
Погоди, ты пропустил момент что поисковики в скором времени захлебнулся в потоке контента который генерился с помощью ИИ и никем не вычитывался даже, не то что верифицировался. Так что последний слой этих валидаторов будет состоять из уникальных людей не потерявших навык листанция бумажных книг и пользующихся распечатками интернета в огромной библиотеке в монастыре , где на полях красными и зелеными чернилами под роспись оставляются пометки о проверке фактов определенными людьми. А чтобы новые данные точно проходили проверку и не распечатывать потенциально недостоверные - все новые знания писари будут заносить от руки.
Когда неустановленные люди в масках и сапогах начали избивать людей, этим людям начали на грудь или спину вешать номерки. (Например Франция - очень крупные номера у полицейских)
Когда беспокойный контингент некоторых не столь отдаленных мест начал доставлять проблемы, то им на грудь и спину тоже начали делать номерки. Некоторым ещё и ромбики. (Например Германия с ромбиками отличилась, но в целом почти у всех)
Когда оружие стало доставлять проблемы придумали как найти владельца по особенностям дула и следам на пуле. Но владельцев начали переписывать в толстые книжечки. (Например США после второй поправки)
Когда машин было мало и из начали красть, номера на всех важных узлах помогали искать пропажу. А когда машин стало много и они стали мешать всем остальным придумали правила и номера на машины. (ХЗ кто первый, кажется Англия? Но сейчас у всех поголовно). Кстати с мопедами аналогично.
Отпечатки пальцев тоже пример идентификации, пока база преступников была не большой. Сейчас понятно что биометрия более полезна, но и к ней есть вопросы. (Например Англия и Китай - камеры на улицах с распознаванием лиц)
Если бы от велосипедистов было много проблем, то вешать номерки или ещё что-то заставили бы и их. Мне казалось что я где-то видел такое, но в какой стране не вспомню. И не уверен что это было на уровне законов, так что без примера.
Если или когда люди в кроссовках/сапогах/шлепанцах_на_носок/... начнут доставлять неудобство народу, да так что народ начнет доставлять неудобство депутатам, то и на обувь приделают метки или придумают как ещё ее удобно отслеживать.
Может быть тем, кто пользуется самокатами подумать, как бы так ездить, чтобы не доставлять проблем, и как бы что придумать, чтобы другие, кто ездит как попало, перестали это делать?
Я езжу на обычном самокате. Таком ещё, где надо ногами толкаться. Так вот на меня смотрят постоянно как на источник опасности, хотя мне даже до скорости бегуна ещё надо умудриться растолкаться (колесики не большие, каждый камушек тормозит). Но я не виню в этом людей. И буду даже рад повесить хоть на каждую сторону по номеру, если это остановит идиотов, которые у нас в городе иногда через детскую площадку могут шпарить на своем электровенике на полной скорости.
За 1 где-то должен был в холодном поту проснуться безопасник и с кнопками "дизигнер курва, я пердолить!" схватить биту, пилу и выбежать из кабинета.
За кастомные скроллбары с таким же криком из кабинета выбегают дружно все фронтендеры. Вооружившись документацией о тем какие версии каких браузеров они должны поддерживать - эти бумаги они свергнут в очень толстую трубочку перед использованием.
За многое другое пердолить дизайнера захотят уже сами пользователи - в аккордеонах не работает поиск, анимированные картинки раздувают и без того огромный вес страниц, элементы внутри туллтипов вечно лезут под пальцы, а уж люди с ограниченными возможностями зрения с ними вообще страдают.
Ну и фильтры или степперы для форм реально полезны, но точно уже и так используются повсеместно (а найти их можно даже рядом друг с другом в любом приложении маркетплейсов).
Ощущение что и статью и комменты пишет ГПТ. Не отвечайте, не тратьте токены и не портите экологию.
Есть нюанс. МТС Линк это отдельная компания (ранее Вебинар.ру) и она никак не отвечает за сервера самого МТС. И мы даже хостимся отдельно.
Не хочу сказать что у нас нет проблем, но мы их, вроде как, решаем.
А ещё можно аналогичный промпт придумать для перфоманс менеджмента, карьерного диалога, оценки 360, запроса на отпуск...
Короче есть нормальные hr которые делают работу и помогают компании и сотрудникам, а есть те, кого не то что ии, а просто скриптом заменить можно. Вот таких гнать нафиг, а то не дай бог автоматизируют то не знаю что.
Как же устал от людей которые мнят ии панацеей, нифига даже на пол шишечки не удосужившись понял как оно работает.
* закатываюглаза.jpg
У меня есть объяснение. Тест вы проходили на платформе айспринг (к Яндексу отношения не имеет, ребята из Мари-Эл, отдельная платформа для курсов и тестов). Судя по всему вы, как и девушка, верно ответили на все вопросы (верно по мнению системы, как уж там авторы поставили признаки верности хз), но была какая-то часть заданий, вторая требовала ручной проверки, вероятно те самые задания на написание текстов. Так как программа одна, у вас вышел общий с ней процент. Ну а ссылка на результаты да, одна. Там логика одинаковая с подстановкой айдишников курсов, не помню что значит последняя часть, возможно айдишник урока. В общем тут нет причин для беспокойства. Но меня смущает, почему вдруг у Яндекса тесты на внешнем ресурсе чужом. Им братье своей написать, чем договор заключать.
А если по существу, то первая моя мысль это вообще проверить, а точно ли это вообще Яндекс, так как в целом очень уж выглядит как скам. Понятно что письма писали с их ящика, но это ещё ничего не значит. Я могу любой адрес ответа поставить. Если я верно прочитал, то в ответ на ваше письмо вам пришёл только автоответ. С учётом что на этот ящик приходят сотни или даже тысячи писем в день, скорее всего ваше письмо никогда не видел живой человек, а если и видел то мог не понять.
Если это были мошенники, которые таким образом выполняли задания на каком-то фрилансерском сайте, то очень все складывается.
===
Прочитал, и понял что выглядит как защита Яндекса. Если что - никак не хотел чтобы так выглядело, проводов их недолюбливать у меня полно.
Если вообще не брать фреймворк, а писать просто классы к элементам, то они, о чудо, отлично применятся браузером. Проблема когда это, CSS in JS и оно тянет за собой ещё десяток node module и несколько мегабайт трэша в браузер. Но писать простой CSS уже разучились (
Веб переусложнили. И если для каких-то сложных приложений с огромным функционалом это ещё полезно (отдельный вопрос полезно ли их делать в браузере), то когда фреймворки и сотню модулей пихают в любой сайт - это жесть.
Как-то совсем уж реклама. Ну да ладно, говорят это двигатель прогресса))
Если по существу, то существует один очень популярный подход к оценке качества обучения - модель Киркпатрика (позднее дополненная Филлипсом). Вы взяли из них что-то за основу (ну или изобрели сами очень похоже), но совсем потеряли саму суть.
Автор модели поделил весь цикл оценки пройденного сотрудником обучения на четыре стадии: эмоциональную реакцию (Reaction), научение новому (Learning), поведение на рабочем месте (Behavior) и результаты для компании (Results).Так вот по этому подходу, тестирование изменяет только второй уровень. Третий вы попытались притянуть через открытые вопросы, но это не правильно. Такой вопрос проверяет только то, могу ли я своими словами сформулировать то как надо себя вести, а не как на самом деле веду. Это тоже можно пытаться посчитать, если проводить ещё и опрос коллег, начальства и подчиненных, хоть опрос это и не изменение напрямую. Это будет опрос 270/360 градусов.
Было бы круто увидеть материал именно о том как качественно измерять обучение на втором уровне с помощью тестов, а претензии на четвёртый и пятый (пятый - ROI, добавил Филлипс позже) оставить успешным успехам, пусть развлекаются)
Ошибка раз: пытались доказать что-то ИИ. Оно слишком исполнительное, чтобы такой сценарий имел смысл. Оно поверит, что земля плоская. Никогда, вот вообще никогда не пытайтесь просить ИИ исправить неконкретную ошибку. Он прилетает ошибку на ровном месте там где не могло и не быть, просто чтобы услужить вам. В вашем случае надо было просто сгенерить код ещё один или два раза заново. Скорее всего выдал бы годный вариант. В чатегпт для этого далее есть кнопка регенерейт, поверьте, она не просто так там есть.
Ошибка два: продолжали диалог при том что в ответе были ошибки. ИИ это не совсем "ИИ", он просто ищет самое подходящее следующее слово исходя из контекста. Очевидно, что контекст у него - весь диалог. Если в диалоге есть ошибка - она попадет в контекст и будет влиять на ответ. Надо начать новый диалог или вернулся на пару шагов назвать и перегенерить ответы. Но продолжать диалог с ошибкой - плохо.
Оффтоп, но если уж надо найти ошибку в коде, то лучше попросить найти "все возможные и вероятные ошибки и вывести их в виде списка с описанием и водными деталями", а потом давать проверять каждую из них как отдельное задание. Но для такого надо как минимум хоть примерно понимать как должен бы работать код, в вашем случае это не проблема, но вообще это важно учитывать.
Ошибка три: использовать чат гпт для кода, но тут я надеюсь, что просто не уточнили, а использовали всё-таки специализированные модели.
Работы живых нейронов при написании статьи не обнаружено.
И вообще между живыми нейронами и нейросетями общего примерно ничего. Кроме пару заимствованных идей, которые уже преобразились до неузнаваемости тут даже общего знаменателя для сравнения не найти.
Только не паспорт. Так то у меня фотка паспорта (и кучи всего ещё от документов на машину до ИНН, снилсов своих и жены, свидетельств о рождении детей и регистрации брака) лежит в облаке уже много лет, помогает в магазинах и в отпуске, да и гайцам показывал когда забыл права как то - прокатило.
Но тут же речь о другом. Это не фотка, а ваши данные на гос услугах. Которые теперь нужный вам человек (от банка до гос.органов) сможет получить после вашего разрешения им это увидеть. Интересно увидеть саму реализацию, но как я понимаю это будет чем-то похоже на qr код который был в пандемию для выхода из дома, но вроде теперь не один постоянный, а чуть больше степеней защиты и гранулярности доступа.
Мой идеальный сценарий - когда получение всяких гос.услуг будет как авторизация через гугл.аккаунт.
— Добрый день, хотите открыть новый депозит?
— Да
— Можно вашу почту или номер телефона?
— 999 111-22-33
— Спасибо, в телефоне в уведомлении вашего приложения нажмите "да"
— *открываю приложение по отпечатку пальца, паролю на 156 символов, фейсайди с требованием сделать специальное выражение лица и вторым фактором в виде одноразового кода который мне по голубиной почте присылает доверенный человек с кнопочного телефона который лежит в другом регионе и второму одноразовому коду который генерится на специальном девайсе с самоуничтожение по таймеру*
— *в приложении вижу что ооо "рога и копыта" просят доступ к моему номеру телефона, почте, фото, имени и фамилии. А так же к прописке. И возможность отправлять мне сообщения и письма. Снимаю галочку с прописки, почты и спама, нажимаю "да, это я"*
— спасибо, ваши данные вижу, вот реквизиты счета, карта, большое спасибо.
// Ну или"спасибо, вот ваша посылка" или "спасибо, права и страховка в порядке, счастливого пути" или "книге можно вернуть по будням с 9 до 17, в выходные в библиотека работает до 13" ну и совсем фантастика "тхенкс, алл из верит гуд, вельком ту пхукет, фриенд"
Все. Нету больше номера паспорта. И сканов тупых. И ещё более тупого "выдан УФМС ПО ШПДИЗО ПШРЗИВ СГПЩТЫНЬ АШЬЧНЩС ОГЛСГ" и прочей хрени.
Все плохо. У вас был крайне неудачный опыт((
Роль аналитика совсем не подразумевает анализ рынка и потребностей. Это роль продакта (продакт менеджера) которую, так уж вышло, вы тоже на себя взвалили.
А проджект не выбирает фреймворк (это даже продакт не делает, это техлид, иногда это называется тимлид) и не контролирует метрики (это делает продакт).
Ну и уж точно обе роли совсем не про коммуникацию в команде. Не в том плане что люди с этой ролью не могут на себя брать такие задачи, а а том что роль от этого все равно не перестанет называться "скрам мастер" (ну или политрук или зампокадрам по старому)
Итого: в бедного вас ради экономии ставок впихнули 5 ролей: проджект, продакт, аналитик, тех(тим)лид и скрам-мастер.
Не скажу что так нельзя или это не встречается, но это точно не хорошо. Нормально если есть хотя бы три живых человека на эти роли. Т-шейп это замечательно, но тут уже не Т, а Ж-шейп.
Роль продакта: понимать что хочет бизнес и как это влияет на метрики. Видеть как это влияет на роадмап и бэклог. Отвечает за результат.
Роль бизнес-аналитика: переводить то что описал продакт на технический язык - документация, спецификация API, сущности и методы, передача этого всего дизайну и потом разработчикам.
Роль техлида: выбор фреймворков, библиотек, стэка (если это все уже не выбрано раньше) и остальных решений которые все эти задачи поддержат технически и не похоронят проект под ворохом зависимостей и ограничений.
Проджект контролирует сроки, бюджеты, согласует правки. Ходит за продактом пока не получит оценки дедлайнов.
Скрам-мастера (коуч) - следит за коммуникацией и процессами. Следит за обменом информации.
Нормально если на эти пять ролей есть трое. Ну минимум двое. Один продакт со скилами проджекта, второй техлид и аналитик, шарят скрам процессы. Или один аналитик и продакт а одном, второй техлид и скрам, шарят пополам проджектовую часть. Но когда все эти роли расписаны в одном человеке - это жесть. Я вам очень соболезную, и понимаю почему в статье общий посыл "так не надо".
Понятно что много задач эти ребята решают совместно и хорошо бы на некоторых встречах с бизнесом продакту быть вместе с аналитиком. Или на встречах типа PBR рулить процессами техлиду и аналитику одновременно. Но это не значит что впихнуть все в одного человека это нормально.
Тут даже вода в статье отравлена.
Это предложение писал сам гыпытык и переводил яндекс переводчик?
Ну вообще то трансформеры в таком виде предложила именно компания openAI, а вот чаты делали и до них.
На счёт того что gpt-3.5-turbo плохо работает с русским вы точно наврали. Третий работал не очень хорошо, согласен, но 3.5 понимает его не хуже английского. И уж совершенно точно может без яндекс переводчика справиться.
Дальше у вас максимально нелепый пример кода как добавить авторизацию через телеграмм на страницу, но никаких примеров промптов и настроек. Судя по ответам вы передавали запрос от юзера без дополнительной обертки промпта, в таком случае вы по сути решили только проблему доступа. Хотя из примеров мне вообще показалось что они из самого чата, а не из API.
Про сервер было совсем смешно. Думаю можно было брать раз в 10 слабее. Вы же не на своём сервере саму модель гоняете ) я для первых экспериментов вообще брал бесплатный инстанс на repl на 0,5 оперативы и его за глаза хватало. Впрочем я делал без Laravel, но я понятия не имею зачем он вам тут был нужен. Как и redis.
Для вашей задачи есть whisper, разворачивается на своем компе/сервере очень легко, есть чистая версия (консольная), а есть с GUI на любой вкус и цвет. Я молчу что для всяких ютубов полно приложений которые не только распознают, но и саммари сделают.
Тут же решали другую задачу, и она совсем не бесполезная и тем более не вредная.
Смотрите. Если вы знакомы с кулинарией и в целом умеете готовить, то вам для того чтобы узнать как готовить определенное блюдо надо максимум ингредиенты и последовательность увидеть в общих чертах. Но если вы ни разу не готовили ничего, сложнее бутерброда, то для приготовления борща или селёдки под шубой вам будет нужно как минимум фото процесса, желательно много.
С уроками по другим темам то же самое - если вы уже знаете питон/джаву/... и хотите просто больше деталей или какой-то конкретной инфы - вам нужен текст. Если же вы вообще не писали раньше ни на каком языке и не работали в консоли, то даже для установки окружения текста будет мало, а со скринами страница превратится в адскую простыню. В итоге для объяснения основ удобнее видео со слайдами и голосом, для профи - тест и минимум картинок типа схем, для промежуточного состояния - текст со всеми основными скринами.
Так вот для видео - просто голос на фоне слайдов слушать тяжело. Наш мозг просто так устроен (не у всех, есть исключения, но редкие) что мы не можеммоем держать внимание на картинке, на которой ничего не движется. И самое простое и понятное движение, которое не отнимает когнитивной энергии и добавляет вовлечения - лицо человека. И вот тут автор предлагает решение на самом деле очень крутое.
Какие бонусы вижу сходу:
можно исключить мелкие проблемы с речью типа заикания при волнении
убрать заминки когда хочется попить воды или закашлялся
минус все проблемы с волнением, мимикой, взглядом
долой головная боль с организацией приличного фона (как визуального, так и звукового) в домашних условиях
не надо переписывать дубль когда прибежал ребенок, залаяла собака, приехал курьер или сосед вспомнил что у него ремонт не закончен
идеальный звук надо получить один раз, а не париться с микрофоном за несколько тысяч рублей и эхоподавлением ака "одеяло на стене"
можно отретушировать фото и не париться про прыщи и немытые волосы
очень удобно делать монтаж - если стало понятно что в уроке что-то забыли, то просто генерим ещё кусочек и вставляем - в жизни так не получится, даже в студии на следующий день без профи стилистов и визажистов актеры бы не смогли повторить образ, а дома через неделю точно изменится и фон, и свет, и звук, и одежда, и прическа, и все на свете... я помню как снимал урок в один день и только на монтаже заметил как свет солнца из окна прыгает в моменты где мы вырезали куски неудачные (
Так что решение весьма и весьма полезнее, просто не для вас и ваших задач.
У вас какие-то проблемы с командой или задачами. Ну или с РО или кто там у вас.
1) за спринт должно, нет, даже не так, ОБЯЗАНО, что-то произойти. Во первых в этом смысл спринта - не просто какие-то рандомные две недели в которые что успели то и успели, а очень конкретные цели на эти две недели. Во вторых спринт средней команды на 6-7 человек стоит компании 1-1,5 млн. В самом худшем случае стоит задать себе вопрос на что их просрали и почему вместо нас не нанять голых баб на такие деньги.
2) В смысле "не помнишь" что было за две недели? У вас там ни тасктрекера, ни гита? Вообще не помнишь? Вот совсем? Про цель спринта молчу, как ее можно забыть я вообще хз.
Может быть такое, что помнишь и просто не случилось ничего, что требует обсуждения. Ну и ок, у других то не так. Им помочь не надо? Порадоваться за них. Подсказать что-то. Вообще ни у кого ничего не случилось? Так не бывает. Демо было, на нем был фидбэк от юзеров. Даже если он хороший, что никто не подумал, что если бы сделали А вместо Б, то было бы ещё лучше? Значит просто все боятся язык из жопы достать и озвучить проблемы.
3) Именно чтобы не выдергиваться из рабочего процесса и не решать проблемы сгоряча и есть ретро. А если разборка что "а мы от дизайнеров макеты поздно получили" и "а чо вы раньше не сказали что так нельзя было, мы уже так нарисовали и согласовали" решается в моменте то это как раз вырывает из процесса и не помогает никак.
4) Фуллстэк который помогает вытягивать ботлнеки и есть тимлид (ну или техлид по терминологии некоторых компаний). Только он именно помогает, а не просто решает все самые сложные ситуации, не давая развиваться другим. И нанимать второго такого - плохая идея. Для того и придумали разделение труда и экспертизу в своей области. А если за вами надо нескольким тимлидам бегать сопли потирать, то точно лучше всё-таки голых баб вместо команды, с ними и повеселее.
5) Менеджер (тимлид или РО) должны помогать решить проблемы, но для этого они должны: а) узнать что она есть, желательно без применения хрустального шара и ректальной криптографии, б) понять что это именно проблема, а не вы выдумали, для чего хорошо бы иметь все точки зрения и ещё пару наблюдений со стороны, в) понять как это чинить, для чего лучше всего подходит экспертиза тех, кто был уже внутри ситуации или шарит в ней. В итоге ретро и есть то место, где я могу узнать от команды что дизайнер нарисовал в макете что-то смог не реально было за спринт сделать, без девопса не успеваем серваки настраивать, тестировщик кейсы прописал поздно и пр.
У вас или очень очень плохая команда, или совсем плохая компания, или крайне специфичная область... но скорее всего, конечно, проблема в вас самих, если за все время прям ни одного хорошего ретро.
Ты труба, щебет, связанные, в ста граммах (или там быстрый грамм?), телеграмма, потоки, мой космос, слово, ячейки, сильная точка, игривый рынок и самый незатейливый и скучный среди них всех магазин программ с недоумением смотрят на ваш комментарий.
Если что - я не шутил и не отмораживаюсь, просто комментировать часто не могу. Выше уже написали - мне хоть пдф, хоть та самая .жпг или .бмп)
Можно на почту, на Gmail.com совпадает с ником. Или в телеграмм, тоже совпадает с ником тут.
Соберу в figma - в ней легко работать с шаблонными компонентами, а из нее можно получить pdf файл без проблем. Правила, фишки и остальное тоже можно оформить там.
Мой сын тоже с "майнкрафтом головного мозга" как я это называю. Хочется дать ему ещё и повод вне планшета играть в любимую игру.
Возможно ещё наглее, но готов перерисовать в фигме, если дадут исходники.
Да давно надо было уже придумать делать весь телефон сразу царапанным и со сколами. Как джинсы или некоторые кроссовки и кеды.
imo.im
Крутая была штука, удобная. Жаль не получается такое сделать, было бы круто.
Погоди, ты пропустил момент что поисковики в скором времени захлебнулся в потоке контента который генерился с помощью ИИ и никем не вычитывался даже, не то что верифицировался. Так что последний слой этих валидаторов будет состоять из уникальных людей не потерявших навык листанция бумажных книг и пользующихся распечатками интернета в огромной библиотеке
в монастыре, где на полях красными и зелеными чернилами под роспись оставляются пометки о проверке фактов определенными людьми. А чтобы новые данные точно проходили проверку и не распечатывать потенциально недостоверные - все новые знания писари будут заносить от руки.