Обновить
3
0.5

Пользователь

Отправить сообщение
Правило бойскаута, это да. Оно работает, но с одним условием — когда коллеги делают так-же и руководство понимает что пусть ты провозишься с задачей дольше, но зато уберешь техдолг и работать все будет в конечном итоге лучше.
Если эти условия не соблюдаются, то такая работа вместо удовлетворения только лишний бадхерт приносит. Когда порядок наведешь, сделаешь из былого куска какашки неплохой код, а тебе потом предъявляют что ты слишком долго возишься над простой задачей, и заглянув через пару недель в тот модуль видишь как он опять оброс дерьмом от любимых коллег… Все это очень демотивирует.

Про адекватное руководство это вы точно подметили, в него все и упирается в конечном итоге. Нормальное руководство — большую часть проблем можно решить, если нет, то остается два варианта или: «давайте это терпеть», или «досвиданья».
Так я в яву из 1С и ушел, там да, еще более безблагодатно все было
У меня к руководству никаких претензий не было (ну по большему счету) нормальное руководство. Проблема во мне, и возможно во всех этих аджайлах, не могу я так работать, ощущение будто на конвейере гайки крутишь.
Стартап — это бизнес, это уже не разработка, там все совсем по другому.
Блин… зацепило. Если не считать поведения «короля» — просто про меня написано. На последней работе думал — выгорел, отдохну и все наладится, поехал далеко в одну прекрасную страну в тропиках, прекрасно там провел время, приехал, поработал неделю и написал заявление на увольнение. Просто понял что не хочу всем вот этим заниматься, и ни большая зарплата ни шикарное рабочее место, ничего даже не заставило об этом пожалеть. Сижу теперь и думаю как дальше быть. Без разработки не могу, да и нихрена не умею так что-бы по хорошему, а все эти пляски с аджайлами, ковырянием легаси и бесконечными тупыми тасками уже видеть не могу, тошно. Хочется как в детстве, когда ночами сидел над клоном Спектрума и ваял игрушку на асме, сколько было энтузиазма, как это все нравилось…
Ладно, скажу проще. Вы сделали очень сильное утверждение — «в нетиповой конструкции гроба карманов нет». Для опровержения такого утверждения достаточно одного единственного примера конструкции с карманами. Вот вам мой проект конструкции гроба с карманами: «Гроб, снаружи к обшивке пришиты карманы.»
Ваша «несомненная истина» оказалась не такой уж несомненной.
«Совершенно несомненно» это вы про что? О том что оно имело место быть? Кто-то это оспаривает? Если нет, то зачем вы это написали?

«в системное и абстрактное мышление могут не только лишь все» русский язык тоже явно не всем родной.
Хорошо, не буду, тем более что ваше высказывание очень сомнительно. Нетиповых конструкций может быть сколько угодно и я сильно сомневаюсь в том что вы ради этого сообщения проверили все существующие варианты и не нашли в них ни одного с карманами.
Это было сделано в благодарность за очень свежую, небанальную и вообще неожиданную мысль, об отсутствии карманов в типовой конструкции гроба.
Это верно. Вот только в том коротком промежутке между роддомом и моргом деньги очень даже могут пригодиться. Деньги это в первую очередь свобода, без них вы будете вынуждены делать то что вам не по душе, жить там где вам не нравится, есть то что вы не любите, одеваться в то что вам не нравится.
Наличие свободных средств делает и вас свободнее, у вас будет время найти себе занятие по душе, вы сможете поселиться не там где дешевле всего, а там где вам жить приятнее. Нищета тем и страшна что она вас ограничивает как тюрьма.
Тут просто суть в том что для каждого человека в работе есть (или нет) свой смысл. Понятие «польза» субъективно. К примеру — с точки зрения исполнителя, написание огромных «простыней»-отчетов о своей деятельности, которые никто потом не читает и просто складывает в архив, для исполнителя это абсолютно бессмысленная деятельность. Для организации, в которой он работает эта деятельность бессмысленна и вредна (она платит зарплату человеку, который не делает ничего полезного для этой организации). Зато для непосредстенного руководителя этого исполнителя это очень полезная деятельность, так-как она создает видимость напряженной работы его самого и подчиненного ему коллектива.
Правда даже в этом примере — для исполнителя эта деятельность полезна хотя-бы в том что ему платят зарплату, а особо напрягаться при этом не обязательно, написал любой бред, получил свои деньги и все отлично, многих людей такая «работа» вполне устраивает, они даже готовы на ней «перерабатывать» просиживая на работе лишние часы, что-бы создать впечатление напряженной деятельности.
Да я от вас тоже как-то ничего осмысленного не увидел, кроме игры словами из словаря, и стремления во что-бы то ни стало сказать последнее слово.
Хорошо что вы хотя-бы отдаете себе в этом отчет, это первый шаг к признанию своих ошибок.
Ясно это только для людей живущих в какой-то особой реальности, напоминающей реальность каких-то сектантов, у которых все кто смеет сомневаться в символе их веры — мерзкий еретик, которого надо сжечь просто по определению.
О как… мы уже провокаторы
Вы похоже совсем уже берега потеряли в своем верноподданичестве.
скрытный сбор проблем

За это, я считаю, автора надо сжечь! Это жуткое преступление против Сбера и государства! Жуткая подлость и подрыв устоев (tm)
Между опечаткой и логической несогласованностью предложения — огромная пропасть. Так что нет, не станет.
Когда дурной запах сквозит из всех щелей — это не забавно, исключая «лица» тех, кто делает вид, что этого не замечает.

Не хочу придираться, но все-же, русский язык для вас не родной?
Да нет, это вы в своем посте попытались занять позицию «учителя» снисходительно задающего вопросы в которых просто требуете повторить то что было уже написано. Все эти психологические игры, конечно, забавны, но ни в чем никого не убеждают, разве что тешут ваше эго.
Вы к чему эти вопросы задаете? По-моему написано достаточно понятно.

Никому не советую врать самому себе

Вот именно.

Информация

В рейтинге
2 080-й
Зарегистрирован
Активность