Поставить Firefox, создать отдельный профиль для нуждающихся (в минцифровых сертификатах), выбрать профиль и загрузить те сертификаты туда. Ну что может быть проще?
Я тоже так думал, но что с госуслугами, что со сбербанком у меня этот метод не сработал. Слава Firefox'у, обошлось малой кровью (пришлось создать отдельный профиль и я загрузил те сертификаты туда).
Детство? Народ тут в массе японских LN не видел. Стандартная в LN ситуация - родителей не видно вообще (либо работают практически семь дней в неделю, либо уехали за рубеж и только присылают деньги, либо вообще умерли и оставили (или не оставили) небольшое наследство - никаких детских домов не предусмотрено). Пусть не восемь языков, но борьба за существование, в том числе с местным аналогом ЕГЭ. Подработки.
Беседы у меня с AI были в таком духе: (про войну на Тихом Океане) я: "Тернер был алкоголиком?" ИИ: "Да, вы правы, Тернер был алкоголиком, но блестяще справился с высадками (список мест, включая Гуадалканал" я: "но ведь на Гудалканале он обделался?" ИИ: "Да, вы правы, он там обделался".
Но при этом про роль Дина Ачесона в развязывании войны я абсолютно не знал, и это было полным сюрпризом. Я помню историю в стиле "госсекретарь-типа-перепутал Китай и Индокитай, Япония оказалась под санкциями и без нефти, что, по японскому характеру, неизбежно привело к войне", но её продолжали раскапывать дальше, и где-то в районе 2000-х у историков типа-сложился консенсус, как оно было - и это рассказал мне ГуглеИИ. Наврал ли он? Ну, может, даже и наврал, но он привёл кучу подробностей и материала, который можно проверить вручную.
Мне приятно, когда текст грамотный и структурированный. Этим ИИ выгодно отличается от кучи людей. Мне приятно и то, что ИИ знает кучу вещей по куче предметов, о которых я нередко не имел и понятия.
Неприятно же то, как часто он порет ерунду. Например, обсуждал Veeam - ИИ нафантазировал параметры, которых в принципе не существует; причём я убил целый день, разбираясь. Обсуждал один роман - по началу диалога выглядело, что ИИ его "читал" и много о нём знает, и, поскольку глав было очень много, я задал ему вопросы по последним (он на японском языке и ongoing)... и он нафантазировал от и до. Спрашивал про недавнее происшествие с Запорожской АЭС и оптоволоконным дроном - утром он яростно доказывал, что это чуть ли не физически невозможно, вечером же - что всё ОК, применить оптоволоконный дрон через 10-километровую (по ширине) речку проблем нет, причём его рассуждения не вызвали у меня доверия в обоих случаях. И так далее...
Когда вы имеете дело с продуктом, который на первый взгляд выглядит как типичная реляционная СУБД, но у которого, внезапно, первичный ключ не предполагает уникальности, вы не только вправе, но даже обязаны ожидать от него чего угодно.
"Тогда давайте поговорим о некоторых анонсированных проектах от наших разработчиков, и поверьте — они ничем не уступают аналогам из западной ААА-индустрии."
Напомнило, в том числе, про авиацию и космос. Там тоже куча всего анонсированного.
Мне, напротив, жаль, что флеш умер, именно из-за (движущейся) рекламы (статическая пусть торчит, пока не шевелится - я её не замечаю). Ведь её так легко было отрубать. Поставил фильтр на все файлы с соответсвующим раширением - и нету её. Или даже вообще эту хреновину (флеш) не ставить, так ещё лучше. А теперь стало много сложнее.
Отбор вещь посложнее, чем "физическая реализация Демона Дарвина, который направлен на повышение выживаемости". Одним из существенных факторов является половой отбор, и он может быть невыгодным с точки зрения общей выживаемости. Типа, рога у оленей и хвосты у павлинов для выживаемости невыгодны, но проблема в том, что их самкам нравится. Живые существа, разумеется, не выживают никогда, а "выживают" множества наборов генов с более-менее общими характеристиками, ну, а поднаборы вроде ответственных за павлиньи хвосты ведут себя как паразиты.
"Мир мог появиться в прошлый четверг или пять минут назад вместе с нами и всеми нашими воспоминаниями, а также со светом далёких звёзд, который якобы летел до нас миллиарды лет. Но это будет уже теория заговора, не объясняющая, почему Бог вложил нам именно такие воспоминания, а не другие, и зачем вообще ему понадобилось идти на такой грандиозный обман. Да и можно ли верить Богу, если он поступает как злой демон Декарта, обманывая наши чувства?"
Я бы сказал, что такие рассуждения - это мания величия. Особенно, когда люди сейчас сами своего рода вселенные создают - да, я имею в виду компьютерные игры и компьютерные симуляции. Легко представить, что мы и сами можем быть частью какой-то симуляции, чего-то невообразимо сложного, что нам невозможно понять и проверить, и про доверие и обман просто смешно говорить. Положим, юнит в RTS-ке будет мне молиться и ждать, что после его смерти я его отправлю в рай - и что я на это скажу?
В России копирайт - исключительное право??? Если вдруг правда, это ещё один забавный момент. Совершенно нормально владельцу копирайта делиться своим правом на каких-то условиях. Например, X дал право на показ фильма Y на какой-то территории. У X при этом полный копирайт и у Y частичный.
По банальному здравому смыслу, когда некий автор (то есть тот человек, кто создал) что-то создал, копирайт может быть его, а может даже и не быть его; он всё равно автор. А если копирайт его, то этот копирайт может быть передан или продан полностью или частично. Ортогональные вещи.
Пример - некий X написал книжку или Y написал программу. X - автор книжки, Y - автор программы, и это у них не отнимешь. Но не факт, что у них есть копирайт (на книжку может быть у издательства, на программу - у программистской фирмы).
Если в российском законодательстве это не так, остаётся только поднять брови и пожать плечами.
" Это такой особенный работодатель — ему принадлежит не только право использовать служебные работы, но вообще всем авторским правом на эти произведения. "
Насколько я помню, авторское право само по себе довольно ограниченное и скудное - типа права называться автором того-то, но оно неотъемлемое и срок у него не истекает.
А копирайт - это буквально право на копирование, то есть, право на распространение. Оно передаётся/продаётся/протухает (в смысле, у него может закончиться срок действия), может быть эксклюзивным или нет.
Забавно, кстати, как народ в массе обращается со значком "(c)". Для него это "(цитата)".
Меня же поражает эта мода подозревать и всюду видеть ChatGPT. Скажем, страницы всевозможных товаров в разнообразных онлайн-магазинах были забиты хвалебными комментариями в вашем стиле задолго до того, как мы вообще услышали про ChatGPT. А теперь вдруг стало, как будто только ChatGPT может такое писать.
Затормозил прямо на 1.1, так что дальше пройти не смог.
"Представьте, что перед нами — черный ящик, у которого есть возможных состояний. Мы обозначим их просто цифрами: . "
Хм. Для меня это выглядит как приватная целочисленная переменная внутри какого-то объекта, где могут быть числа от 1 до 6 (n=6), и нельзя непосредственно узнавать значение извне, хотя есть какие-то методы для манипуляций ("кнопки"). ОК...
Бенц... " Нажали кнопку — шарик под номером 1 переместился в лунку 2, а лунка 2 — в лунку 3. "
Ну здрасьте. Чёрный ящик-то я ещё представил, но откуда вдруг появились лунки? Да не одна. Да ещё одна лунка может переместиться в другую - вот это номер... Там на самом деле массив был? А как n соотносится к 6?
" Нажали — всё замерло, ничего не изменилось. ". А до этого шевелились? То есть, нажали на кнопку g1, и всё начало скакать, пока не нажали g2, и тогда замерло?
Поставить Firefox, создать отдельный профиль для нуждающихся (в минцифровых сертификатах), выбрать профиль и загрузить те сертификаты туда. Ну что может быть проще?
Я тоже так думал, но что с госуслугами, что со сбербанком у меня этот метод не сработал. Слава Firefox'у, обошлось малой кровью (пришлось создать отдельный профиль и я загрузил те сертификаты туда).
Детство? Народ тут в массе японских LN не видел. Стандартная в LN ситуация - родителей не видно вообще (либо работают практически семь дней в неделю, либо уехали за рубеж и только присылают деньги, либо вообще умерли и оставили (или не оставили) небольшое наследство - никаких детских домов не предусмотрено). Пусть не восемь языков, но борьба за существование, в том числе с местным аналогом ЕГЭ. Подработки.
Беседы у меня с AI были в таком духе:
(про войну на Тихом Океане)
я: "Тернер был алкоголиком?"
ИИ: "Да, вы правы, Тернер был алкоголиком, но блестяще справился с высадками (список мест, включая Гуадалканал"
я: "но ведь на Гудалканале он обделался?"
ИИ: "Да, вы правы, он там обделался".
Но при этом про роль Дина Ачесона в развязывании войны я абсолютно не знал, и это было полным сюрпризом. Я помню историю в стиле "госсекретарь-типа-перепутал Китай и Индокитай, Япония оказалась под санкциями и без нефти, что, по японскому характеру, неизбежно привело к войне", но её продолжали раскапывать дальше, и где-то в районе 2000-х у историков типа-сложился консенсус, как оно было - и это рассказал мне ГуглеИИ. Наврал ли он? Ну, может, даже и наврал, но он привёл кучу подробностей и материала, который можно проверить вручную.
Да не может быть!!!
Мне приятно, когда текст грамотный и структурированный. Этим ИИ выгодно отличается от кучи людей. Мне приятно и то, что ИИ знает кучу вещей по куче предметов, о которых я нередко не имел и понятия.
Неприятно же то, как часто он порет ерунду. Например, обсуждал Veeam - ИИ нафантазировал параметры, которых в принципе не существует; причём я убил целый день, разбираясь. Обсуждал один роман - по началу диалога выглядело, что ИИ его "читал" и много о нём знает, и, поскольку глав было очень много, я задал ему вопросы по последним (он на японском языке и ongoing)... и он нафантазировал от и до. Спрашивал про недавнее происшествие с Запорожской АЭС и оптоволоконным дроном - утром он яростно доказывал, что это чуть ли не физически невозможно, вечером же - что всё ОК, применить оптоволоконный дрон через 10-километровую (по ширине) речку проблем нет, причём его рассуждения не вызвали у меня доверия в обоих случаях. И так далее...
Тем не менее, он мне немало и помог...
Когда вы имеете дело с продуктом, который на первый взгляд выглядит как типичная реляционная СУБД, но у которого, внезапно, первичный ключ не предполагает уникальности, вы не только вправе, но даже обязаны ожидать от него чего угодно.
Проще всего держать два FF, причём один из них - Developer Edition. Иконки у них изначально разного цвета. Прокси настроить у одного из них.
Просто поставьте дополнительно Firefox Developer Edition. Я так делаю уже много лет, и всё ОК.
"Тогда давайте поговорим о некоторых анонсированных проектах от наших разработчиков, и поверьте — они ничем не уступают аналогам из западной ААА-индустрии."
Напомнило, в том числе, про авиацию и космос. Там тоже куча всего анонсированного.
Мне, напротив, жаль, что флеш умер, именно из-за (движущейся) рекламы (статическая пусть торчит, пока не шевелится - я её не замечаю). Ведь её так легко было отрубать. Поставил фильтр на все файлы с соответсвующим раширением - и нету её. Или даже вообще эту хреновину (флеш) не ставить, так ещё лучше. А теперь стало много сложнее.
Честно говоря, мне больше было интересно улучшение, чем то, кто его добился. Но...оно "в системах, находящихся в режиме ожидания". Хм.
Отбор вещь посложнее, чем "физическая реализация Демона Дарвина, который направлен на повышение выживаемости". Одним из существенных факторов является половой отбор, и он может быть невыгодным с точки зрения общей выживаемости. Типа, рога у оленей и хвосты у павлинов для выживаемости невыгодны, но проблема в том, что их самкам нравится. Живые существа, разумеется, не выживают никогда, а "выживают" множества наборов генов с более-менее общими характеристиками, ну, а поднаборы вроде ответственных за павлиньи хвосты ведут себя как паразиты.
"Мир мог появиться в прошлый четверг или пять минут назад вместе с нами и всеми нашими воспоминаниями, а также со светом далёких звёзд, который якобы летел до нас миллиарды лет. Но это будет уже теория заговора, не объясняющая, почему Бог вложил нам именно такие воспоминания, а не другие, и зачем вообще ему понадобилось идти на такой грандиозный обман. Да и можно ли верить Богу, если он поступает как злой демон Декарта, обманывая наши чувства?"
Я бы сказал, что такие рассуждения - это мания величия. Особенно, когда люди сейчас сами своего рода вселенные создают - да, я имею в виду компьютерные игры и компьютерные симуляции. Легко представить, что мы и сами можем быть частью какой-то симуляции, чего-то невообразимо сложного, что нам невозможно понять и проверить, и про доверие и обман просто смешно говорить. Положим, юнит в RTS-ке будет мне молиться и ждать, что после его смерти я его отправлю в рай - и что я на это скажу?
Сегодня в Firefox часть примеров заработала.
В России копирайт - исключительное право??? Если вдруг правда, это ещё один забавный момент. Совершенно нормально владельцу копирайта делиться своим правом на каких-то условиях. Например, X дал право на показ фильма Y на какой-то территории. У X при этом полный копирайт и у Y частичный.
По банальному здравому смыслу, когда некий автор (то есть тот человек, кто создал) что-то создал, копирайт может быть его, а может даже и не быть его; он всё равно автор. А если копирайт его, то этот копирайт может быть передан или продан полностью или частично. Ортогональные вещи.
Пример - некий X написал книжку или Y написал программу. X - автор книжки, Y - автор программы, и это у них не отнимешь. Но не факт, что у них есть копирайт (на книжку может быть у издательства, на программу - у программистской фирмы).
Если в российском законодательстве это не так, остаётся только поднять брови и пожать плечами.
" Это такой особенный работодатель — ему принадлежит не только право использовать служебные работы, но вообще всем авторским правом на эти произведения. "
Насколько я помню, авторское право само по себе довольно ограниченное и скудное - типа права называться автором того-то, но оно неотъемлемое и срок у него не истекает.
А копирайт - это буквально право на копирование, то есть, право на распространение. Оно передаётся/продаётся/протухает (в смысле, у него может закончиться срок действия), может быть эксклюзивным или нет.
Забавно, кстати, как народ в массе обращается со значком "(c)". Для него это "(цитата)".
Меня же поражает эта мода подозревать и всюду видеть ChatGPT. Скажем, страницы всевозможных товаров в разнообразных онлайн-магазинах были забиты хвалебными комментариями в вашем стиле задолго до того, как мы вообще услышали про ChatGPT. А теперь вдруг стало, как будто только ChatGPT может такое писать.
Предварительные версии Assetto Corsa Evo, Assetto Corsa Rally.
Выход в релиз Le Mans Ultimate.
Для DCS вышли C-130 и Corsair F4U, Миг-29. Карты Германии и Мариан-1944 вроде бы тоже 2025-го года. И, возможно, я ещё что-то упустил.
Затормозил прямо на 1.1, так что дальше пройти не смог.
возможных состояний. Мы обозначим их просто цифрами: 
. "
— шарик под номером 1 переместился в лунку 2, а лунка 2 — в лунку 3. "
"Представьте, что перед нами — черный ящик, у которого есть
Хм. Для меня это выглядит как приватная целочисленная переменная внутри какого-то объекта, где могут быть числа от 1 до 6 (n=6), и нельзя непосредственно узнавать значение извне, хотя есть какие-то методы для манипуляций ("кнопки"). ОК...
Бенц...
" Нажали кнопку
Ну здрасьте. Чёрный ящик-то я ещё представил, но откуда вдруг появились лунки? Да не одна. Да ещё одна лунка может переместиться в другую - вот это номер... Там на самом деле массив был? А как n соотносится к 6?
" Нажали
— всё замерло, ничего не изменилось. ". А до этого шевелились? То есть, нажали на кнопку g1, и всё начало скакать, пока не нажали g2, и тогда замерло?