Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Практикум, Хекслет, SkyPro, авторские курсы — собрали всех и попросили скидки. Осталось выбрать!
Хабр доступен 24/7 благодаря поддержке друзей
Комментарии 25
Я бы даже углубил...
Проблема даже не в том что они советуются с ИИ что ответить. Проблема в том что они НЕ СОВЕТУЮТСЯ. Они просто копипастят ответ не напрягая мозг совсем.
так вы сами этот пост написали в ии
Судя по построению предложений, максимум он его там редактировал и причесывал.
Свои первые тексты писал с помощью ИИ. Получался пресный стандартный текст с типичными ИИ выражениями "Это не X, это Y". Сейчас все тексты пишу сам. ИИ помогает только исправить ошибки и предлагает варианты формулировок. Но я никогда не даю ИИ агенту задачу "напиши мне текст на тему того как люди устали от ИИ слопа".
почему не выбоа? я вот не общаюсь.
Ну гугл поиск конечно может выкинуть в начале ответ от ИИ но по сути это просто удобнее оформленный текст ответа чтобы не тыкать по ссылкам. могу прочитать а мону перейти по оригинальной ссылке
Так суть в том, что никогда не знаешь, сам человек писал комментарий или скопировал ответ от ИИ. Точно так же и со статьями. Есть план по статьям, но времени изучать доменную область нет: отправили агенту, он написал, скопировали, опубликовали. А нам теперь нужно тратить внимание, чтобы понять, достойна ли статья чтения, даже если у неё высокий рейтинг
Пока ещё можно не говорить
Я вчера у гемини спросил где автоконфиги на саите thunderbird
# Правильный вариант с полным путем к API Thunderbird: url = f"https://thunderbird.net{domain}"
Вот что он выдал. Указав на очевидную ошибку он написал да да конечно нужен слеш и выдал правильный вариант, это выше он и есть)
Слеш впрочем там тоже не поможет
Посмотрел в мануале
Я думаю наоборот придаст форумам второе дыхание будет спрос организуются и сообщества, правда может они будут довольно приватными чтоб не засирали. Пока что просто всё в раздрае со временем как то устаканится.
Я сейчас как раз работаю в проекте по улучшению Сервиса для Операторов Банка. Чтобы живые операторы быстрее могли отвечать и решать проблемы клиентов. Для команды из 20 свеженабранных операторов.
А до этого банк уволил всех операторов и заменил их на ИИ бота. А потом несколько очень крупных клиентов ушло и неожиданно выяснилось, что когда у клиентов проблемы, они хотят быстрого решения этой самой проблемы, а бесконечной переписки с тупым ботом почему-то не хотят((( И ругаются потом плохими словами на совете директоров...
Такой вот неожиданный сюрпрайз, мазафака!))) Кто бы мог подумать...
А потом несколько очень крупных клиентов ушло и неожиданно выяснилось
Ну, реально, идиотская и странная ситуация. Кто ж крупных клиентов на слоп садит? Всю жизнь так в любой сфере услуг было, что это для малоценного, по мнению собственников, быдла слоп (уточню, что слоп был и до нейросетей, и его рецепт приготовления включал в себя строгие скрипты техподдержки с отделом контроля, контролирующим исполнение скрипта, робота на телефоне, который не давал нажать нужную кнопку, пока не прослушаешь FAQ и свежие акции, скрытие контакта поддержки глубоко в недрах help портала), а серьёзных людей уберегали от слопа крайне эффективно через персонального менеджера.
Если вам отвечают текстом ИИ, значит считают, что либо конкретно эти ваши слова, либо вы сами не заслуживаете большего. Делайте выводы.
Если я общаюсь с ИИ агентами в комментариях на хабре или других популярных площадках, они не могут знать, заслуживаю ли я большего или нет.
Если я задал вопрос на GitHub и получил нейрослоп от ИИ, отправитель этого нейрослопа не мог знать, заслуживаю ли я большего или нет.
Если менеджер скидывает нейрослоп в рабочий чат, это значит что все должны сделать выводы? Но какие выводы? Что их не ценят на работе? И что делать после таких выводов, уволиться?
Если я написал в службу поддержки сервиса, и получил в ответ нейрослоп, это значит я не заслуживаю большего? И я должен сделать выводы и не пользоваться этим сервисом?
Он ведь не просто так доверяет ИИ и пересылает его ответ в чат? Он уверен, что ИИ дает пользу. А мне получается нужно убеждать руководителя, что он не прав?
Начальник, как правило, такой же наемный сотрудник. Просто, в отличии от кассира в супермаркете, он работает работу не в момент доезда товара до его руки, а в момент прихода сообщения/звонка/напоминания/времени выполнить регулярное действие. Часто, ещё и выгоревший, ибо познал тлен своей работы. Возможно, он вообще не видит пользу, или вред, а просто отсиживает часы до конца рабочего дня, когда все разойдутся, и ручеек триггеров иссякнет...
Задал владельцу бизнеса вопрос по бизнес задаче. Он мне присылает скрин из ChatGPT с ответом.
Но если менеджер свято верит в возможности ИИ, то он будет использовать ИИ для всего. Для планирования, анализа, постановки задач, общения с командой, отчетов и т.д. Вы будете видеть ИИ слоп всегда, пока работаете с этим человеком.
Так и в чём проблема? Менеджер сгенерировал фигню? Ну сделай скрин и вставь это в тикет, а затем реализуй эту фигню. Все вопросы будут к менеджеру, который поставил такую кривую задачу. Чем больше залётов у этого менеджера будет, тем быстрее его уволят. Это называется естественным отбором.
С владельцем бизнеса ситуация аналогичная, только он каждую фигню от ИИ оплачивает своими деньгами. Отправил фигню от ИИ, её сделали, т.е. потратили деньги этого владельца. По мере уменьшения бюджета, владельцу станет ясно, что он свои деньги сливает в никуда и начнёт более ответственно подходить к постановке задач.
Надоело общение с ИИ и хочется с живыми людьми? Ну так обними своих родителей и пообщайся с ними, погладь кота и поцелуй свою жену. Уверен, им всем есть что сказать и обсудить с тобой. Начни больше времени уделять родным и близким, а не тратить всю свою жизнь на работу.
Ну сделай скрин и вставь это в тикет, а затем реализуй эту фигню.
Если с помощью ИИ составлено ТЗ, конечно можно просто выполнить его. Всю ответственность несет менеджер. Но если есть вопрос по задаче, а ответ менеджера(нейрослоп) не несет ответа по задаче, то мне нужно снова уточнить вопрос и снова получить нейрослоп. Как ваш совет поможет уменьшить количество нейрослопа?
Это называется естественным отбором.
Согласен. Менеджер поставил неверную задачу с помощью ИИ, я выполнил эту задачу, бизнес потерял деньги, кого-то из нас двоих уволили, а может и двоих. Как это поможет уменьшить количество нейрослопа?
По мере уменьшения бюджета, владельцу станет ясно, что он свои деньги сливает в никуда и начнёт более ответственно подходить к постановке задач.
Как показывает практика - не начнёт. Скорее всего бизнес продолжит сливать деньги до полного закрытия. В редких случаях владелец бизнеса действительно может сделать выводы.
Ну так обними своих родителей и пообщайся с ними, погладь кота и поцелуй свою жену.
Делал это всегда и до появления ИИ. Как сейчас эти действия помогут снизить количество нейрослопа в жизни?
Начни больше времени уделять родным и близким, а не тратить всю свою жизнь на работу.
Но ведь я и не трачу всю жизнь на работу. Или вы предлагаете уменьшить количество часов на работу и больше времени проводить с близкими? Даже если это приведет к увольнению? Если вы не это имели ввиду, и мне нужно продолжать столько же времени работать как и раньше, то как этот совет поможет уменьшить количество нейрослопа в рабочие часы?
Почему задача, поставленная с помощью ИИ отождествляется обязательно с мусором? Если человек не думая юзает инструмент, наверное проблема не в инструменте, а в его применяющем. Смысл бороться с инструментом?
Полностью согласен. Нет никакого смысла бороться с инструментом. Поэтому я в изначальном посте и в этой статье старался сделать акцент на том, что люди устали от ИИ слопа и у них нет возможности это исправить, а не на самом инструменте. Я не против ИИ и я не борюсь с ИИ. Проблема всегда в тех, кто неправильно использует инструмент.
и у них нет возможности это исправить
Повлиять косвенно только можно. Меньше внимания неирослопу, меньше неирослопа) Эта тема говорит что процесс пошел. Сейчас просто такое время,откройте тредс там каждая собака учит созданию контент завода с помощью ИИ. В каждой второй статье пишут как для любого действия прикрутить ИИ, это должно пройти, потому что не закрывает никакие реальные потребности. Как барахло которое продают в магазине на диване. Вам говорят что у вас есть какая то проблема и предлагают с помощью какой то фигни решение. Покупаешь пробуешь и барахло отправляется в кладовку, потому что изначально никакой проблемы не было её выдумали маркетологи. А контент промышленники конечно все завалят им, но не получив прибыли тоже прекратят эту деятельность.
Как сейчас эти действия помогут снизить количество нейрослопа в жизни?
Надеюсь со временем само снизится. Я пользуюсь неиронками года 3 .У меня постоянная динамика на уменьшение их использования. Может усталость от неиронок у всех накапливается просто кто то их открыл не так давно и ещё не наигрался, а кому то уже надоело. Как те же соцсети.В моем окружении 10 - 15 лет назад поголовно все сидели в соцсетях. Сеичас единицы и то из них половина бизнес странички ведут. И это не в РФ никто их не блокировал просто людям надоело. Нейронки субъективно надоедают сильно быстрее соцсетей.
Мне приятно, когда текст грамотный и структурированный. Этим ИИ выгодно отличается от кучи людей. Мне приятно и то, что ИИ знает кучу вещей по куче предметов, о которых я нередко не имел и понятия.
Неприятно же то, как часто он порет ерунду. Например, обсуждал Veeam - ИИ нафантазировал параметры, которых в принципе не существует; причём я убил целый день, разбираясь. Обсуждал один роман - по началу диалога выглядело, что ИИ его "читал" и много о нём знает, и, поскольку глав было очень много, я задал ему вопросы по последним (он на японском языке и ongoing)... и он нафантазировал от и до. Спрашивал про недавнее происшествие с Запорожской АЭС и оптоволоконным дроном - утром он яростно доказывал, что это чуть ли не физически невозможно, вечером же - что всё ОК, применить оптоволоконный дрон через 10-километровую (по ширине) речку проблем нет, причём его рассуждения не вызвали у меня доверия в обоих случаях. И так далее...
Тем не менее, он мне немало и помог...
знает кучу вещей по куче предметов, о которых я нередко не имел и понятия.
В них он тоже часто ошибается просто вы не замечаете так как тема для вас новая
Да не может быть!!!
Беседы у меня с AI были в таком духе:
(про войну на Тихом Океане)
я: "Тернер был алкоголиком?"
ИИ: "Да, вы правы, Тернер был алкоголиком, но блестяще справился с высадками (список мест, включая Гуадалканал"
я: "но ведь на Гудалканале он обделался?"
ИИ: "Да, вы правы, он там обделался".
Но при этом про роль Дина Ачесона в развязывании войны я абсолютно не знал, и это было полным сюрпризом. Я помню историю в стиле "госсекретарь-типа-перепутал Китай и Индокитай, Япония оказалась под санкциями и без нефти, что, по японскому характеру, неизбежно привело к войне", но её продолжали раскапывать дальше, и где-то в районе 2000-х у историков типа-сложился консенсус, как оно было - и это рассказал мне ГуглеИИ. Наврал ли он? Ну, может, даже и наврал, но он привёл кучу подробностей и материала, который можно проверить вручную.
Когда я с ИИ обсуждал конфигурацию будущей компьютерной сборки, он сказал мне, что у NVME SSD, который я выбрал, чипы памяти расположены с обеих сторон, поэтому снизу тоже надо поставить радиатор. Производитель же продавал накопитель только с верхней теплоотводной пластиной и нигде в описании не написано было о необходимости докупать нижний радиатор. Сам бы я в лучшем случае заменил только верхнюю пластину на нормальный радиатор, а о нижнем даже не подумал бы!
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Люди не хотят общаться с ИИ, но у них нет выбора