В Дюне на эту тему много написано. Там компьютерные расчеты работали не без недостатков и пришлось придумать/сделать специальных «людей» — навигаторов, которые пользуясь «предзнанием» всегда точно осуществляли эти самые «скачки в пространстве».
Давно нужно использовать обратную систему, не отключать твои сообщения для других, а дать возможность тебе отключать отображение чужих сообщений. Каждый сам сможет решить чьи сообщения ему не хочется видеть.
Возможно есть известные форумы с такой возможностью?
Оптика устроена по одинаковым принципам. Просто у телефона широкий угол, и надо ставить насадку, чтобы получить «теле-объектив». И он сам по себе не очень нужен. Его необходимость только в том, чтобы объект, снятый с большего расстояния (чтобы получить более «правильные» пропорции), был более крупным на фотографии, чтобы ее не пришлось кадрировать.
Самое печальное, что люди смешивают геометрические искажения оптики (которая еще называется «дисторсия») и перспективные искажения, которые связаны исключительно с расстоянием до объекта, и на них вообще НИКАК не влияет объектив или сенсор камеры.
Как вы думаете, какие физические принципы заставляют телефоны искажать пропорции, но при этом фотоаппараты, по вашим словам, таким не страдают?
То, что вы написали про матрицы — совершеннейший бред. Вам же объяснили, что это свойство света — прямолинейное распространение: чем ближе объект, тем больше разница в расстояниях до разных его частей. Нужно просто отойти подальше. И тут телефон может справиться, так как у него широкоугольная оптика и объект может оказаться совсем маленьким на изображении, и даже кропом нужно части этой проблемы не решить.
Не «отечественным». Почему же они не отечественные? А их доходы уходят «туда» и работают на тамошнюю экономику (да хоть с этим ораклом пример). Но самое приятное, что «слуг народа» вполне себе блокируют. Никто не знает кто будет следующим и получится ли вернуть потом «честно заработанное непосильным трудом». Так что вы не переживайте, скоро снова все развалится, если баранов у главной кормушке не поменяем.
Google Translate действительно работает очень странно: иногда выдает совершенно шикарные предложения, с не самыми простыми оборотами, а иногда меняет смысл слов на обратный, причем это могут быть устоявшиеся термины в которых все очевидно («mirrorless» переводит как «зеркальный»). И это стало заметно в последний год. До того таких явных косяков не было, хотя и «красивых» предложений тоже не получалось.
Просто введут виртуальное наказание за эксплуатацию виртуального образа.
Потом подумал и считаю нужным добавить. Это вполне реально, например отлучение от соцсетей, от поиска в интернете, то покупки любимых сериалов. К тому времени, когда доступ в интернет будет по паспорту (по крайней мере к таким «полезным» вещам типа стриминговых сервисов и магазинов приложений), вполне можно вводить виртуальные наказания.
А вообще, они там в этих америках уже совсем от реальной жизни далеки, их такие смешные проблемы волнуют (вот недавно возмущались, что голые модели не могут сниматься вместе, если они сестры).
Уже есть стандарты для «подмешивания» и есть реализации от энтузиастов, которые делают Magic Lantern.
Только пока не совсем понятно, как это докажет реальность съемки. Основная идея показать авторство материалов (цифровая подпись).
Не уверен, что можно организовать хороший поиск в Syncthing, но, кажется, что если разбить библиотеку на тематические порции, то нашлось бы достаточно людей, которые смогли хранить эти данные.
На самом деле, начиная с первого G1 они снимают примерно одинаково. В гугле можно найти целую кучу примеров, но надо понимать, что отличия в объективах, а не в камерах. А вот объективы могут стоить довольно дорого.
Сейчас GF3 уже давно не актуален, его сложно будет найти где-то кроме как на Ebay. Самый последний из этой серии недавно представлен в Японии — Lumix GF10. Текущая модель GF9 также известна как GX850/GX800 — у нее откидной экран и очень приличное 4K-видео. Ну и фотографии делает неплохие при компактных размерах. Цена около 500-600 долларов.
Телефон не может искажать пропорции объектов. Это связано с расстоянием до объекта. Если размер объекта больше, чем расстояние до него, то перспективные искажения заметны очень хорошо, независимо от того, на какую камеру снимать.
У меня просто не нашлось места куда можно положить. Тем более, что луна не над горизонтом, а почти в зените, поэтому камеру таким макаром поставить было бы совсем непросто.
Я так понимаю, что вы в Москве. Поездка в пару-тройку тысяч километров далеко не бесплатна. Карты памяти массово покупать по объявлениям не очень удобно. Тем более городить огород — карта+адаптер+кард-ридер.
В общем, дешевый универсальный и простой носитель для данных типа дискеты или CD-R на текущий момент уже не существует. Конечно, есть USB flash, но уже появляются ноутбуки без классического разъема USB, а в телефонах его вообще не было никогда, и нужно выбирать флешку с двумя (а теперь, с появлением Type C и с тремя) разъемами. А главное, что объемы очень часто избыточны: перенести пару фоток, тексты или даже софт, можно на флешках в пределах 1-2 гигабайта (у меня просто меньше не было, наверное можно и меньше), но их уже не выпускают нормальные производители, так как цена не будет сильно меньше 16-32 гигабайт.
Поэтому пока решаем вопрос пересылкой по почте либо ссылками через мессенджеры.
Вы очень сильно ошибаетесь, что получилось бы легко. Конечно, нажать кнопку бы удалось, но получилась бы дрянь. Там получаются очень длинные выдержки, и без штатива этого сделать не получится.
P.S. Да, я попробовал, а штатива под рукой не было.
Вы сравниваете шум в условиях комнатного освещения. Это достаточно разумный тест для камеры телефона, так как именно таким образом ее используют. А вот 6D с собой мало кто таскает, чтобы делать такие фоточки. Эта камера сделана для студии или для какой-нибудь пейзажной съемки (хотя разрешение и ее вес тут будут минусом). Следовательно, ее нужно тестировать в условиях специально выставленного студийного света, где она покажет себя еще лучше! Однако, в тех же условиях и телефон покажет более хороший результат. И это уже проверили: в прошлом году несколько журналов поставили на свои обложки снимки с телефонов. То есть достаточно крупная фотография (не менее А4) вполне пристойно смотрится с хорошим правильным освещением, даже если снимать на телефон, и, тем более, если кадр будет обработан профессионалом.
В общем и целом, такие тесты делать смысла нет. Фотоаппарат такого размера мало кто согласиться таскать с собой постоянно. Вместо него надо было ставить что-то типа Lumix GF/GM или Ricoh GR — при сопоставимых размерах сенсоров у них компактные размеры, которые позволяют носить камеру в кармане куртки или в маленькой сумке. Либо, если пытаться получить заведомо хороший результат, нужно было выстраивать сцену с хорошим искусственным светом или искать условия на улице, чтобы раскрыть возможности камер.
И да, очевидно, что при бесконечном увеличении размера сенсора можно получать бесконечное увеличение качества, но этого не делают из-за очевидных причин.
В целом, уже давно стало ясно (на самом деле, уже более десяти лет назад), что качества даже простых цифровых камер вполне достаточно для просмотра на пятидюймовом (и более) экране, и для печати фотографий 10x15 (и даже журнальных обложек).
Более крупные сенсоры и объективы используются для удобной пост-обработки и для съемок в неблагоприятных световых условиях (репортажи). Однако с развитием интернета, необходимый размер репортажных фотографий уменьшился примерно до 1000 точек по длинной стороне, что примерно вдвое-втрое меньше, чем во времена цветных иллюстрированных журналов. Сейчас современные камеры (даже среднего сегмента) позволяют печатать метровые фотографии, которые вешают на стену рассматривают в упор. Если же речь идет о более простых вещей: рекламные баннеры на высоте 10 метров или кадры для соцсетей, то большая часть текущих возможностей избыточна. Намного более важное значение имеет обустройство студии, умение работать со светом и пост-обработка.
В 90-е с дискетами ходили в основном. Диски были «сборник из 150 игр» еще из досовских времен. Кино в mpeg4 появилось примерно в 2000-м году, его уже можно было более менее смотреть на не самых дорогих конфигурациях и диски стали появляться достаточно большие, чтобы был смысл «ходить в винтами».
Возможно есть известные форумы с такой возможностью?
Самое печальное, что люди смешивают геометрические искажения оптики (которая еще называется «дисторсия») и перспективные искажения, которые связаны исключительно с расстоянием до объекта, и на них вообще НИКАК не влияет объектив или сенсор камеры.
То, что вы написали про матрицы — совершеннейший бред. Вам же объяснили, что это свойство света — прямолинейное распространение: чем ближе объект, тем больше разница в расстояниях до разных его частей. Нужно просто отойти подальше. И тут телефон может справиться, так как у него широкоугольная оптика и объект может оказаться совсем маленьким на изображении, и даже кропом нужно части этой проблемы не решить.
Потом подумал и считаю нужным добавить. Это вполне реально, например отлучение от соцсетей, от поиска в интернете, то покупки любимых сериалов. К тому времени, когда доступ в интернет будет по паспорту (по крайней мере к таким «полезным» вещам типа стриминговых сервисов и магазинов приложений), вполне можно вводить виртуальные наказания.
А вообще, они там в этих америках уже совсем от реальной жизни далеки, их такие смешные проблемы волнуют (вот недавно возмущались, что голые модели не могут сниматься вместе, если они сестры).
Только пока не совсем понятно, как это докажет реальность съемки. Основная идея показать авторство материалов (цифровая подпись).
Сейчас GF3 уже давно не актуален, его сложно будет найти где-то кроме как на Ebay. Самый последний из этой серии недавно представлен в Японии — Lumix GF10. Текущая модель GF9 также известна как GX850/GX800 — у нее откидной экран и очень приличное 4K-видео. Ну и фотографии делает неплохие при компактных размерах. Цена около 500-600 долларов.
В общем, дешевый универсальный и простой носитель для данных типа дискеты или CD-R на текущий момент уже не существует. Конечно, есть USB flash, но уже появляются ноутбуки без классического разъема USB, а в телефонах его вообще не было никогда, и нужно выбирать флешку с двумя (а теперь, с появлением Type C и с тремя) разъемами. А главное, что объемы очень часто избыточны: перенести пару фоток, тексты или даже софт, можно на флешках в пределах 1-2 гигабайта (у меня просто меньше не было, наверное можно и меньше), но их уже не выпускают нормальные производители, так как цена не будет сильно меньше 16-32 гигабайт.
Поэтому пока решаем вопрос пересылкой по почте либо ссылками через мессенджеры.
P.S. Да, я попробовал, а штатива под рукой не было.
В общем и целом, такие тесты делать смысла нет. Фотоаппарат такого размера мало кто согласиться таскать с собой постоянно. Вместо него надо было ставить что-то типа Lumix GF/GM или Ricoh GR — при сопоставимых размерах сенсоров у них компактные размеры, которые позволяют носить камеру в кармане куртки или в маленькой сумке. Либо, если пытаться получить заведомо хороший результат, нужно было выстраивать сцену с хорошим искусственным светом или искать условия на улице, чтобы раскрыть возможности камер.
И да, очевидно, что при бесконечном увеличении размера сенсора можно получать бесконечное увеличение качества, но этого не делают из-за очевидных причин.
В целом, уже давно стало ясно (на самом деле, уже более десяти лет назад), что качества даже простых цифровых камер вполне достаточно для просмотра на пятидюймовом (и более) экране, и для печати фотографий 10x15 (и даже журнальных обложек).
Более крупные сенсоры и объективы используются для удобной пост-обработки и для съемок в неблагоприятных световых условиях (репортажи). Однако с развитием интернета, необходимый размер репортажных фотографий уменьшился примерно до 1000 точек по длинной стороне, что примерно вдвое-втрое меньше, чем во времена цветных иллюстрированных журналов. Сейчас современные камеры (даже среднего сегмента) позволяют печатать метровые фотографии, которые вешают на стену рассматривают в упор. Если же речь идет о более простых вещей: рекламные баннеры на высоте 10 метров или кадры для соцсетей, то большая часть текущих возможностей избыточна. Намного более важное значение имеет обустройство студии, умение работать со светом и пост-обработка.