Китайцы заметят спустя какое-то время, рынок РФ не слишком большой на фоне Китая и остального мира, тем более, что заметят отдельные продавцы. Только будет поздно. А по поводу «родного» телефона под Андроид, то можно сказать, что все нахваливают Google Pixel, и, вроде как, совсем скоро должны его обновить.
Вроде довольно отчетливо написано, что среди подлинных документов есть и поддельные. Надо дополнительно объяснять, что метаданные на русском языке появились в французском файле, так как этот файл создали не французы?
Вы историю можете хотя бы в Википедии прочитать. Ирак напал и захватил территорию Кувейта, международная коалиция, а не США, провела операцию по освобождению Кувейта. Хусейн не унимался и все рассказывал, какое у него классное химическое оружие. Говорил он об этом долго и упорно (десяток лет), в результате договорился, попал под горячую руку, на самом деле. Про Сирию хотите что-то сказать? Про уничтожение людей последние шесть лет? Сколько раз американцы бомбили правительственные войска знаете? Один. После химической атаки на население (кстати, не без помощи русских товарищей, которым еще предъявят за это). Про Ливию я ничегошеньки сказать не могу, кроме того, что Каддафи разорвали на куски собственные граждане, а не американцы. Про Югославию хочешь поговорить? Про этнические чистки, про войну, которая там шла несколько лет задолго до прихода НАТО? Давай поговорим. А может лучше про Приднестровье? Про Южную Осетию? Про Луганск и Донецк вместе с Крымом? В Приднестровье кого «милошевич» убивал? В Южной Осетии и Абхазии был? Езжай посмотри, как их замечательно освободили, только не забудь потом в Грузию съездить. Про Украина даже и говорить стыдно. Позорный гопник отжал у больной старушки половину пенсии.
Вы бы людей не смешили с Советом безопасности ООН. Дорогие россияне привели к ситуации, что это недееспособный орган. Поэтому теперь все, кто может, на него плюют. И хуже от этого именно россиянам. Представьте, в какой-то момент в Калининграде серые человечки проведут выборы за отделение. А РФ будет требовать в СБ ООН, чтобы наказали какую-нибудь условную Германию за это. А там дядя в полосатом пиджаке говорит «у нас есть право вето». И чего делать будете, воевать со страной НАТО? И таких вариантов можно представить великое множество, хоть в той же Сирии случайно разнесут базу РФ, тоже в СБ ООН бежать? Судя по последним томагавкам, военным способом ответить не получится, а значит опять заглядывать в глаза дяде в полосатом пиджаке… у которого «вето» есть. Поэтому завязывайте про СБ ООН говорить. Ведь действительно смешно. И про право сильного — еще смешнее. Вы же самые сильные, нет?
Извините, сил уже нет. Поэтому только на последнее отвечу: баннер в расфокусе, на гонках? Первое — не получится, второе — это будет сильно мешать восприятию.
5 ways to separate your subject from the background — https://www.slrlounge.com/5-ways-to-separate-your-subject-from-the-background/
Про какие вы репортажи говорите? В толпе — всё желательно показывать, если выставка какая-то, то там либо фон однотонный, либо при съемке вблизи фон размывается хоть на дырке f/5.6. Если что-то быстрое (какие-нибудь автогонки, бегающие собаки), то фон чаще всего равномерный и объект отлично выделяется. Честно сказать, не очень понимаю о каком репортаже вы говорите: протокольная съемка что ли? Больше ничего в голову не приходит, где одного-двух человек надо тщательно отделять.
Силой мысли? А большего бреда вы не смогли придумать? Вы это к чему пишете? Студия дорого? А фотоаппарат у вас сколько стоит? Открою секрет: выбрать фон на улице — бесплатно, купить вспышку — от 30 долларов, купить отражатель — от 10 долларов, купить софтбокс — от 10 долларов. Купить все это вместе и по несколько штук будет в десять-двадцать раз дешевле камеры. А аренда студии, в зависимости от местности, будет стоить от 3 долларов в час, хотя, обычно и дороже, но _намного_ дешевле объективов типа 85/1.4, 100/1.4, 135/1.8 и т.п.
Любой портрет можно снять на 50 мм. Нужно крупнее, но стесняетесь подойти? Правильно, важно «портретное расстояние», а не фокусное. Проблема решается просто — после более общего плана (если угодно — плечевого портрета) отрезаете плечи, оставляя лицо (хотя вроде никто не запрещал называть портретом фотографию человека с плечами, и даже с коленями). У вас получится тот самый портрет. А «искажения лица» будут только если заставить портретируемого корчить рожи.
На самом деле, любой человек, который проведет эксперименты, сможет убедится, что одинаковый ГРИП даже на одном типе камер и объективов далеко не всегда получается. Вспомните, как иногда люди обсуждают «характер боке». Дело в том, что ГРИП завязана не только на фокусировочное расстояние, диафрагму и фокусное расстояние объектив, есть еще зависимость от оптической схемы и даже чернения торцов линз. Поэтому нет смысла высчитывать насколько одинаковое будет размытие у разных объективов и какие для этого нужны диафрагмы.
Если под словом «боке» подразумевать «характер размытия», а не именно само размытие, то именно «рисунок», «характер», «ощущение» и т.п. Но никак не физический принцип. Дефектом является невозможность получить полностью резкое изображение. И совершенно неважно получается ли оно из физического принципа (нет, не только из-за него), из недостатка конструкции или из желания автора фотографии. Просто одни люди не имея возможности сделать все резко, вынуждены с этим бороться, и тогда для них дефект совершенно очевиден, а другие этот дефект превращают в преимущество, и тогда это превращается в «боке» и «характер». Но никто не будет спорить, что это ограничение — не иметь возможности сделать все резко, когда это нужно.
Здоровый глаз не видит «с расфокусом». У меня очень плохое зрение, и я вас уверяю, я вижу все очень размытым, и это ужасно. И это так же ужасно, когда я в очках и смотрю на нерезкую фотографию. Особенно плохо — у зеркальных камер, когда фокусировка по глазам в автоматическом режиме невозможна и получается резким нос и брови, а глаза «в боке» уходят. Извините, но размытие фона совершенно не естественно, я еще помню когда видел хорошо, такого точно не было. Размытие очень любят хреновые фотографы (или бедные), т.к. есть возможность снимать где попало, не особенно задумываясь о построении кадра — весь мусор будет размыт, и это удобно.
По поводу телефонов, которые снимают лучше, когда нет нормальной камеры. А какая камера нормальная? Долгие годы производители говорили, что нормальна мыльница, потом оказалось — зеркальная камера с китовым объективом. Потом начали говорить, что надо f/1.4 и большущий сенсор — то есть уже слишком дорого и тяжело. Я же вам сказал именно о том, что «нормальная камера» с китовым объективом в условиях когда света мало, вполне может проиграть по разрешению смартфону (да-да, разрешение снизиться из-за большого количества шумов, то есть проиграет по шумам, если так удобней говорить).
Про какие вы репортажи говорите? В толпе — всё желательно показывать, если выставка какая-то, то там либо фон однотонный, либо при съемке вблизи фон размывается хоть на дырке f/5.6. Если что-то быстрое (какие-нибудь автогонки, бегающие собаки), то фон чаще всего равномерный и объект отлично выделяется. Честно сказать, не очень понимаю о каком репортаже вы говорите: протокольная съемка что ли? Больше ничего в голову не приходит, где одного-двух человек надо тщательно отделять.
Здоровый глаз не видит «с расфокусом». У меня очень плохое зрение, и я вас уверяю, я вижу все очень размытым, и это ужасно. И это так же ужасно, когда я в очках и смотрю на нерезкую фотографию. Особенно плохо — у зеркальных камер, когда фокусировка по глазам в автоматическом режиме невозможна и получается резким нос и брови, а глаза «в боке» уходят. Извините, но размытие фона совершенно не естественно, я еще помню когда видел хорошо, такого точно не было. Размытие очень любят хреновые фотографы (или бедные), т.к. есть возможность снимать где попало, не особенно задумываясь о построении кадра — весь мусор будет размыт, и это удобно.
По поводу телефонов, которые снимают лучше, когда нет нормальной камеры. А какая камера нормальная? Долгие годы производители говорили, что нормальна мыльница, потом оказалось — зеркальная камера с китовым объективом. Потом начали говорить, что надо f/1.4 и большущий сенсор — то есть уже слишком дорого и тяжело. Я же вам сказал именно о том, что «нормальная камера» с китовым объективом в условиях когда света мало, вполне может проиграть по разрешению смартфону (да-да, разрешение снизиться из-за большого количества шумов, то есть проиграет по шумам, если так удобней говорить).