Ну, дело в деталях, как далеко пакет в ядре дойдёт + реализация, результат примерно тот же (пакет будет отброшен в какой-то момент), но микрозазор для уязвимости есть :)
В целом, звучит логично: думаем, норм не норм видосик, скипать-не-скипать. Когда решение принято - чего дальше думать? Области как будто бы под принятие решений и заточены.
Я ещё признаки для себя выявил. Использование прилагательного “честный” применимо к самому тексту, типа “дальше под катом честный разбор…”. И в целом термин “разбор по слоям/кирпичикам” тоже слопистый. Это в копилку слабых признаков.
А что именно автоматизировали? Я немного далёк от регулярных публикаций, никакую рутинную часть в этом можно выделить? Для меня самое сложное - именно творческая часть, структура, вычитка и правки. Правка под разные форматы платформ?
Доверяете и объяснить можете - потому что понимаете. Понимаете, потому что: Задумка ваша Читали пока писали Скорее всего запускали и отлаживали составные части, убедившись, что они работают Никто не мешает перенести эти подходы в работу с нейронками, обеспечив достаточный контроль над генерацией - получите и понимание и доверие к этому коду.
доверие пользователя можно выбрать максимум два угла.
По сути юзер запускает у себя (осознаёт ли он, что оно локально запускается?) сторонний код, являющийся чёрным ящиком и который не может полноценно проанализировать, чтобы убедиться, что ему можно доверять и он реально не сливает свои данные в интернет. Ну, можно посидеть с wireshark и понадеяться, что данные не сольются через случайную задержку.
Не, ну это всё ещё лучше отправки паспорта с селфи в интернет.
А аналитик нагенеренный код поддерживать будет ночью?:)
Ну, дело в деталях, как далеко пакет в ядре дойдёт + реализация, результат примерно тот же (пакет будет отброшен в какой-то момент), но микрозазор для уязвимости есть :)
И что? Они от этого перестают быть ценными?
Так куда цепляться, если сервис выключен и порт закрыт файрволом?
ITT экспедиторы с завода
Очень большая недоработка в том, что статья про нейрослоп на хабре, вероятно, не является нейрослопом. Было бы иронично.
В целом, звучит логично: думаем, норм не норм видосик, скипать-не-скипать. Когда решение принято - чего дальше думать? Области как будто бы под принятие решений и заточены.
Выводят параметры qwen построчно
Отбитые вы все, владельцы баз знаний, занимаетесь непонятной хернёй, вместо работы, переливаете из пустого в порожнее, цифровые скопидомы.
//сказал владелец 23мб plaintext obsidian vault возрастом 4 года
А чо, в облачной проприетарщине seed как в ollama закинуть нельзя?
Я про copy on write.
Я ещё признаки для себя выявил. Использование прилагательного “честный” применимо к самому тексту, типа “дальше под катом честный разбор…”. И в целом термин “разбор по слоям/кирпичикам” тоже слопистый. Это в копилку слабых признаков.
Из CoW, наверное)
А что именно автоматизировали? Я немного далёк от регулярных публикаций, никакую рутинную часть в этом можно выделить? Для меня самое сложное - именно творческая часть, структура, вычитка и правки. Правка под разные форматы платформ?
Простите, парсер маркдауна на хабре снёс к чертям все переносы строк, а меня сын отвлекал и я чот даже не заметил, как оно выглядит после отправки :)
Из любопытства чекну,
не вместе ли
с нумерацией
Upd: полагайтесь на заглавные буквы как на индикатор переноса строки.
Доверяете и объяснить можете - потому что понимаете. Понимаете, потому что: Задумка ваша Читали пока писали Скорее всего запускали и отлаживали составные части, убедившись, что они работают Никто не мешает перенести эти подходы в работу с нейронками, обеспечив достаточный контроль над генерацией - получите и понимание и доверие к этому коду.
Del
Самое забавное - в треугольнике:
защита данных от подделки
приватность данных
доверие пользователя можно выбрать максимум два угла.
По сути юзер запускает у себя (осознаёт ли он, что оно локально запускается?) сторонний код, являющийся чёрным ящиком и который не может полноценно проанализировать, чтобы убедиться, что ему можно доверять и он реально не сливает свои данные в интернет. Ну, можно посидеть с wireshark и понадеяться, что данные не сольются через случайную задержку.
Не, ну это всё ещё лучше отправки паспорта с селфи в интернет.
А на кой хер вам асинхронность с семафором на 1?
Там gemma3 уже нормально хавала фото.