Андрей, а можно уточнить, как происходит проверка отзыва на соответствие правилам? Жаловался 2 июля на этот, от 4 июня (на самом деле их больше), ответили только 6 августа, что " он не противоречит правилам 2ГИС". Я жаловался без подробностей ("спам и реклама"), но можно попробовать и более развёрнуто, если аргументы в контексте данной статьи подойдут.
Мы продлились на месяц (письмо счастья прилетело только в июле), будем дальше решать. Пока нашёлся тариф "только почта" за 100 руб/100гб/ящик у одного хостера, смотрим в эту сторону. С учётом того, как работает техподдержка, с ВК дальше дел иметь не хочется. Ну и заметно, что базовый тариф у них пока дешевле Яндекса, значит тоже поднимут.
На всякий случай напишу, если кто-то будет искать (как и я) упоминания этого тарифа. Ответила техподдержка (три дня им потребовалось для такого вопроса):
Обращаем ваше внимание, что данный тариф является архивным. Его подключение возможно только на тех доменах, где он уже представлен в списке доступных услуг. К сожалению, на новых доменах, где тариф не отображается, его подключение недоступно.
А не было такого, чтобы одни и те же боты что-то хвалили, а что-то ругали? Вообще, я так понял, нет строгого условия, если бот попался в одном заведении (или двух), то его наличие и в других заведениях должно делать их рейтинг накрученным? Хотя вижу, что на сайте есть risk_users (в статье один раз упоминается)..
Я смотрел рейтинг одной компании (попалась в новостях). 4.1 смутили, решил глянуть глазами. Последние отзывы - сплошь 5. И как-то прям чувствуется, что купленные. У аккаунтов мало отзывов (бывает и 1, но чаще 3-4). Зашёл в несколько и увидел пересечения по названиям. В связях видно только 3 компании, из них одна - без аномалий (29 - мало отзывов?). Вторая - из той же сферы деятельности (логично).
И в отзывах ботов ещё была одна компания про еду - тоже без аномалий. И отделение банка - и тоже без аномалий (хотя я прям ждал).
А если мне нужно только управлением доменом, при котором CF фильтровал обращения от ботов, такого нет? Был небольшой сайт, хостер жаловался, что нагрузки превышают условия бесплатного тарифа.
Мне кажется, что по этой теме вообще мало инфы, а некоторая ещё и противоречивая. У меня стоит Find my device, но он ни разу не пикнул за два дня, пока я ходил с Airtag-совместимой меткой. Полагаю, что при такой работе больше надежд на сеть устройств Apple.
Вы же в курсе, что корректно сравнивать не количество случаев, а приведённые значения? Помнится старая история, когда какой-то чинуша заявил, что московское метро - самое безопасное. Вот только он забыл сравнить по количеству случае на "пассажиро-километры". В случае с а/м, нужно не просто делить не на 2.5 (2.33, если быть точным), а хотя бы учитывать количество а/м. В США - 850 на 1000 жителей, в РФ - 364.
О чём вообще речь? Я задал вопрос (не Вам), если вы знаете ответ - сообщите. Если вам интересно, то общий смысл - с аварийностью и смертностью в ДТП у нас всё плохо (и будет хуже). Даже при десятилетнем снижении, даже если скрыть рост.
Я может и обрезал, но не соврал, в отличие от картинки выше. Статистика штука такая. Особенно, официальная. И интерпретировать можно удобно, и поправить, если что не так. Ваш источник (профильная газета) ссылается только на данные ГАИ, но в них только ДТП с пострадавшими. А вот из моего источника 2024 год:
В 2024 году аварийность снова начала снижаться: за первые девять месяцев по сравнению с тем же периодом прошлого года число ДТП сократилось на 3,3%, а число погибших почти не изменилось: жертв ДТП стало меньше на 0,33% меньше по сравнению с 2023-м. Однако по сравнению с 2022 годом число аварий и жертв в 2024-м все еще больше.
А что за источник графика? Почему-то обрезан рост последних пару лет:
Последние 10 лет ситуация на российских дорогах становилась лучше: ежегодно ДТП становилось меньше на 2-11%, а количество погибших и пострадавших падало на 2-14%.
Но в 2023 году впервые за десятилетие число аварий выросло — на 6% по сравнению с предыдущим годом. Впервые за 12 лет выросло и число жертв ДТП: погибших — на 2,7%, пострадавших — на 5,7%. За год на дорогах погибли 14,7 тысячи человек.
А для тех, кто скорее второе: как тогда правильно ограничить доступ, если пачками по логам вижу определённые регионы, которые долбятся в регистрацию/капчу, а провайдер жалуется на превышение нагрузки? Сайту доступ не то что из других стран, почти и из других городов не нужен.
Андрей, а можно уточнить, как происходит проверка отзыва на соответствие правилам? Жаловался 2 июля на этот, от 4 июня (на самом деле их больше), ответили только 6 августа, что " он не противоречит правилам 2ГИС". Я жаловался без подробностей ("спам и реклама"), но можно попробовать и более развёрнуто, если аргументы в контексте данной статьи подойдут.
Мы продлились на месяц (письмо счастья прилетело только в июле), будем дальше решать. Пока нашёлся тариф "только почта" за 100 руб/100гб/ящик у одного хостера, смотрим в эту сторону. С учётом того, как работает техподдержка, с ВК дальше дел иметь не хочется. Ну и заметно, что базовый тариф у них пока дешевле Яндекса, значит тоже поднимут.
На всякий случай напишу, если кто-то будет искать (как и я) упоминания этого тарифа. Ответила техподдержка (три дня им потребовалось для такого вопроса):
223 для госкомпаний, а вам пишут про государственное учреждение. Уверены, что распространяется действие?
А может тогда NFC и платить?
Точно прям все? Или некоторые, в т.ч. те, у который уже была такая технология?
А не было такого, чтобы одни и те же боты что-то хвалили, а что-то ругали? Вообще, я так понял, нет строгого условия, если бот попался в одном заведении (или двух), то его наличие и в других заведениях должно делать их рейтинг накрученным? Хотя вижу, что на сайте есть risk_users (в статье один раз упоминается)..
Я смотрел рейтинг одной компании (попалась в новостях). 4.1 смутили, решил глянуть глазами. Последние отзывы - сплошь 5. И как-то прям чувствуется, что купленные. У аккаунтов мало отзывов (бывает и 1, но чаще 3-4). Зашёл в несколько и увидел пересечения по названиям. В связях видно только 3 компании, из них одна - без аномалий (29 - мало отзывов?). Вторая - из той же сферы деятельности (логично).
И в отзывах ботов ещё была одна компания про еду - тоже без аномалий. И отделение банка - и тоже без аномалий (хотя я прям ждал).
А если мне нужно только управлением доменом, при котором CF фильтровал обращения от ботов, такого нет? Был небольшой сайт, хостер жаловался, что нагрузки превышают условия бесплатного тарифа.
У автора тоже не понять, от долгой игры помирали стики/кнопки или просто не повезло. Мне кажется, скорее первое, раз менял неоднократно.
Но на решения ВС ссылаются постоянно.
Смешно читать про старую версию, которая ужасно выглядит. А из нового что-то нормально выглядит/работает?
Мне кажется, что по этой теме вообще мало инфы, а некоторая ещё и противоречивая. У меня стоит Find my device, но он ни разу не пикнул за два дня, пока я ходил с Airtag-совместимой меткой. Полагаю, что при такой работе больше надежд на сеть устройств Apple.
Курьеры тоже наловчись ставить приложения.
"везде" и в качестве примера 3 госбанка
Давненько проверял, но у меня вроде работало добавление в корзину. Тогда товары не пропадали.
Вы же в курсе, что корректно сравнивать не количество случаев, а приведённые значения? Помнится старая история, когда какой-то чинуша заявил, что московское метро - самое безопасное. Вот только он забыл сравнить по количеству случае на "пассажиро-километры". В случае с а/м, нужно не просто делить не на 2.5 (2.33, если быть точным), а хотя бы учитывать количество а/м. В США - 850 на 1000 жителей, в РФ - 364.
О чём вообще речь? Я задал вопрос (не Вам), если вы знаете ответ - сообщите. Если вам интересно, то общий смысл - с аварийностью и смертностью в ДТП у нас всё плохо (и будет хуже). Даже при десятилетнем снижении, даже если скрыть рост.
Я может и обрезал, но не соврал, в отличие от картинки выше. Статистика штука такая. Особенно, официальная. И интерпретировать можно удобно, и поправить, если что не так. Ваш источник (профильная газета) ссылается только на данные ГАИ, но в них только ДТП с пострадавшими. А вот из моего источника 2024 год:
Ну так и как должен тогда выглядеть график?
А что за источник графика? Почему-то обрезан рост последних пару лет:
А для тех, кто скорее второе: как тогда правильно ограничить доступ, если пачками по логам вижу определённые регионы, которые долбятся в регистрацию/капчу, а провайдер жалуется на превышение нагрузки? Сайту доступ не то что из других стран, почти и из других городов не нужен.