Можете посоветовать какой нибудь легкий сервер(не apach2)? К lighttpd клиенты не подключаются, что им надо так и не понял. nginx надо ставить расширенный, что как бы тоже не охота.
Они мертвы задолго до ИИ. С приходом ИИ поменялось ровно одно. Раньше нейросеть была на органической основе, теперь на не органической. Что кстати качество статей повысело.
Я году этак в 17 прочитал шикарное. В статье обзор консольных браузеров и последним там был Апач. Самый популярный консольный браузер в linux, которым пользуются профессионалы. Но есть не большая проблема у него нет никакого графического интерфейса и каждое действие надо писать в консоли. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передал. И такого море.
Создать например специализированное приложения для написания сетевых приложений. Которое будет поддерживать загрузку данных по специализированному протоколу.
Это не про фишенговые сайты в том виде в котором Вы вероятно думаете(сайты похожие внешне на другой сайт). Это не про утечки а про открытые данные, или которые были таковыми. Например пару лет назад можно было получить выписку из ЕГРЛ в которой указывался владелец. Сейчас Вы заходите на сайт министерства и через госуслуги оформляете заявление на получение выписки, если вы являетесь собствиником, то вы там отобразитесь. Если собствеником Вы не являетесь - не отобразится. Соответвенно видно кто и сколько выписок заказывает и т.д. Но при этом многие сайты предоставляют похожий функционнал до сих пор. У них остались старые базы. Вот эти сайты и хотят блокировать без суда. А цитата которую вы приводите скорее продукт изнаилования журналиста.
Как я понял из новости, там про другое. Не про утечки. Там про то что когда Вы вбиваете в поиковик например квартира ЕГРЛ, Вас вместо соответствующего сайта министерства, выкидывает на сторонние. Вот эти сторонние и хотят запретить.
Тут вопросы к уровню журналистики. Не только ученные насиловали журналиста. Читаешь новость, а там в качестве источника ссылаются и на самих себя и на другие новостные сайты и концов не найти. По законнам новости лучше вообще не читать. Редко кто ссылку на закон оставит или законопроект. А уж читать его удосуживаются единицы, если вообще читает хоть кто то.
Вы пропускаете один этап, сначала туда ломонеться криминал. Причем первыми там будут непосредственно технари. Подом подтянется бизнес и организованная преступность. А вот уже потом на все это налетит государство.
Хорошо, согласен в Вашем случае это менее актуально. Хотя я с современной фронтртент разработкой знаком очень слабо, но слышал что она сильно завязана на работающий интернет.
А так:
Локальная версия позволяет обращатся к документации в условия плохого доступа к интернету или его полного отсутсвия.
Помогает работать с устаревшими продуктами. Например у меня есть компьютер на Lenny. Информацию по некоторым командам в современном интернете найти очень сложно. А там полный комплект. Но мой ПК это скорее забавный артефакт. А иногда есть какой нибудь програмноапаратный комплекс, ещё работающий, а вот компания его разработавшая давно канула в Лету.
К хорошему быстро привыкаешь. Это могут быть как разные приятные мелочи, так и серьезные изменения. Так как лет мне не мало они несколько сливаются в памяти. В последнем релизе меня приятно удивил apt, точнее новое оформления вывода, добавление поддержки fish в пару пакетов. Еще что то было но вымыло из памяти. А из того что за всё время запомнилось прям. Mount без необходимости указывать тип монтируемой системы, установка локальных пакетов не через dpkg а через apt, появившийся sssd, заработавшая сетевое обнаружения, автообнаружение принтеров в сматфоне и многое другое.
В предыдущем релизе, как то пр обновление добавили поддержку батареи и тачскина планшета. Только собрался пересобирать ядро, ткнул в экран а он работает.
Да это меня вчера тригернуло по совокупности прочитанного за вечер. Последней каплей стала текущая статья с такими замечательными оборотами:
В статье, опубликованной в Monthly Notices of the Royal Astronomical Society, опровергается текущая точка зрения об ускоренном расширении Вселенной вследствие эффектов тёмной энергии (космологической константы).
А трудности со стандартной моделью, такие как хаббловская напряжённость, заставили астрономов по крайней мере рассмотреть альтернативные варианты.
Как вы верно описали:
Ученые описывают некие зависимости что-бы математика давала предсказания
То есть другими словами создают модели. Но некоторые забывают что у этих моделей есть граница применимости.
но нет никакой гарантии что всё понимается верно и "не случится чудо" и в какой-то момент всё не изменится чудесным образом.
Тут несколько искаженно, но вы тоже правильно описали уточнение этих самых границ применимости.
Одновременно могут использоваться разные модели. Например Ньютоновская и Релятивистская механика, каждая в своей области. Это не делает одну верной, а вторую ошибочной.
При этом постоянно идет процесс уточнения границ моделей.
А теперь вернемся к началу статьи. Как, например, некоторые люди воспринемают такую фразу: "текущая точка зрения". А вопринимают они ее вполне однозначно. Собралась кучка ученых идиотов и в результате научного диспута(драки) выбрали что им нравится. И это текущий догмат веры. А усиливает этот эффект "заставили астрономов по крайней мере рассмотреть альтернативные варианты". Вот всем рты заткнули, но наши герои ведут борьбу в четной попытки заставить ученых идиотов хотя бы рассмотреть альтернативную точку зрения, не соответсвующию догматам веры.
P/S
А потом авторы научно-фантастических книг(да и не только научно-фантастических) начитавших таких статей начинают писать про эфир и двигатели на темной энергии.
А Вам моего первоночального комментария не достаточно для оценки времени, когда такое было? Это было время массовой компьютеризации странны. Время когда на каждом углу было "Печать документов", после похода в который флешку необходимо было проверить. Время когда на старый компьютер установить DOS была не плохой идеей. Время когда про производительность компьютера говорили: "На нем только браузер работает". Время когда создаваемый сайт проверяли в links или elinks. Время когда ты знал кого расстреливаешь CS лично. Время когда можно было скачивать фильмы без интернета.
Можете посоветовать какой нибудь легкий сервер(не apach2)? К lighttpd клиенты не подключаются, что им надо так и не понял. nginx надо ставить расширенный, что как бы тоже не охота.
Они мертвы задолго до ИИ. С приходом ИИ поменялось ровно одно. Раньше нейросеть была на органической основе, теперь на не органической. Что кстати качество статей повысело.
Я году этак в 17 прочитал шикарное. В статье обзор консольных браузеров и последним там был Апач. Самый популярный консольный браузер в linux, которым пользуются профессионалы. Но есть не большая проблема у него нет никакого графического интерфейса и каждое действие надо писать в консоли. За точность цитаты не ручаюсь, но смысл передал. И такого море.
Проблема в том что ревью нет.
Создать например специализированное приложения для написания сетевых приложений. Которое будет поддерживать загрузку данных по специализированному протоколу.
тут спасает автодополнение по таб, но для этого нужна нормальная консоль. Когда ветки с префексами особенно удобно.
Это не про фишенговые сайты в том виде в котором Вы вероятно думаете(сайты похожие внешне на другой сайт). Это не про утечки а про открытые данные, или которые были таковыми. Например пару лет назад можно было получить выписку из ЕГРЛ в которой указывался владелец. Сейчас Вы заходите на сайт министерства и через госуслуги оформляете заявление на получение выписки, если вы являетесь собствиником, то вы там отобразитесь. Если собствеником Вы не являетесь - не отобразится. Соответвенно видно кто и сколько выписок заказывает и т.д. Но при этом многие сайты предоставляют похожий функционнал до сих пор. У них остались старые базы. Вот эти сайты и хотят блокировать без суда. А цитата которую вы приводите скорее продукт изнаилования журналиста.
Как я понял из новости, там про другое. Не про утечки. Там про то что когда Вы вбиваете в поиковик например квартира ЕГРЛ, Вас вместо соответствующего сайта министерства, выкидывает на сторонние. Вот эти сторонние и хотят запретить.
Тут вопросы к уровню журналистики. Не только ученные насиловали журналиста. Читаешь новость, а там в качестве источника ссылаются и на самих себя и на другие новостные сайты и концов не найти. По законнам новости лучше вообще не читать. Редко кто ссылку на закон оставит или законопроект. А уж читать его удосуживаются единицы, если вообще читает хоть кто то.
Если это так то тогда вопрос снимается. Только те которыми пользовался музыку обратно не включали.
Бесит неимоверно. Хочешь передать наушник другому человеку, что бы разделить с ним прекрасную музыку - наушники её вырубают. win.
Вы пропускаете один этап, сначала туда ломонеться криминал. Причем первыми там будут непосредственно технари. Подом подтянется бизнес и организованная преступность. А вот уже потом на все это налетит государство.
Не поясните мысль, я не догнал.
Хорошо, согласен в Вашем случае это менее актуально. Хотя я с современной фронтртент разработкой знаком очень слабо, но слышал что она сильно завязана на работающий интернет.
А так:
Локальная версия позволяет обращатся к документации в условия плохого доступа к интернету или его полного отсутсвия.
Помогает работать с устаревшими продуктами. Например у меня есть компьютер на Lenny. Информацию по некоторым командам в современном интернете найти очень сложно. А там полный комплект. Но мой ПК это скорее забавный артефакт. А иногда есть какой нибудь програмноапаратный комплекс, ещё работающий, а вот компания его разработавшая давно канула в Лету.
У нормального продукта документация должна быть скачиваемая. В описанной Вами модели это не возможно.
Спасибо, за совет. То же мучился
К хорошему быстро привыкаешь. Это могут быть как разные приятные мелочи, так и серьезные изменения. Так как лет мне не мало они несколько сливаются в памяти. В последнем релизе меня приятно удивил apt, точнее новое оформления вывода, добавление поддержки fish в пару пакетов. Еще что то было но вымыло из памяти. А из того что за всё время запомнилось прям. Mount без необходимости указывать тип монтируемой системы, установка локальных пакетов не через dpkg а через apt, появившийся sssd, заработавшая сетевое обнаружения, автообнаружение принтеров в сматфоне и многое другое.
В предыдущем релизе, как то пр обновление добавили поддержку батареи и тачскина планшета. Только собрался пересобирать ядро, ткнул в экран а он работает.
Да это меня вчера тригернуло по совокупности прочитанного за вечер. Последней каплей стала текущая статья с такими замечательными оборотами:
Как вы верно описали:
То есть другими словами создают модели. Но некоторые забывают что у этих моделей есть граница применимости.
Тут несколько искаженно, но вы тоже правильно описали уточнение этих самых границ применимости.
Одновременно могут использоваться разные модели. Например Ньютоновская и Релятивистская механика, каждая в своей области. Это не делает одну верной, а вторую ошибочной.
При этом постоянно идет процесс уточнения границ моделей.
А теперь вернемся к началу статьи. Как, например, некоторые люди воспринемают такую фразу: "текущая точка зрения". А вопринимают они ее вполне однозначно. Собралась кучка ученых идиотов и в результате научного диспута(драки) выбрали что им нравится. И это текущий догмат веры. А усиливает этот эффект "заставили астрономов по крайней мере рассмотреть альтернативные варианты". Вот всем рты заткнули, но наши герои ведут борьбу в четной попытки заставить ученых идиотов хотя бы рассмотреть альтернативную точку зрения, не соответсвующию догматам веры.
P/S
А потом авторы научно-фантастических книг(да и не только научно-фантастических) начитавших таких статей начинают писать про эфир и двигатели на темной энергии.
Сегодня Антропогенез выложил видео: https://rutube.ru/video/769f7cfd3e78910f22601465c9fb4b8b/?r=a
Вот что меня напрегает в совремменных научных новостях докладчик выложил до разбора первого мифа.
Лучше него я не скажу. Если кратко. Ученный напоминает, что они не занимаются поиском Истины и от наименования обьекта его свойства не меняются.
А Вам моего первоночального комментария не достаточно для оценки времени, когда такое было? Это было время массовой компьютеризации странны. Время когда на каждом углу было "Печать документов", после похода в который флешку необходимо было проверить. Время когда на старый компьютер установить DOS была не плохой идеей. Время когда про производительность компьютера говорили: "На нем только браузер работает". Время когда создаваемый сайт проверяли в links или elinks. Время когда ты знал кого расстреливаешь CS лично. Время когда можно было скачивать фильмы без интернета.
В колледже. На бюджете. В не самом большом городе.