плюсик. сначала был дизель, потом я переделал на газовый, а слово в начале забыл убрать. после выкладывания исправил несколько ошибок и лишних слов, но эта пусть остается, как памятник невнимательности
Я не сторонник вайб-кодинга, но для AI на нынешнем этапе развития это потрясающий результат. Да пользоваться пока нельзя, но это допилят - нужно сделать все читабельным, в едином стиле, с документацией. Это значительно проще, чем спроектировать и закодить с нуля. Я в январе делал внутрикорпоративную презентацию, где показывал свой пример вайб-кодинга - написанный за полчаса-час extension на ts к vscode, который "доливает воды" по мере написания текста (набираем текст, делаем паузу, появляется ghost text - продолжение). Причем я никогда не писал расширения к vscode и работаю с typescript от случая к случаю. На менеджеров, которые постоянно набирают "вату" в отчетах, это произвело впечатление. А потом показал, что там внутри. Что нормальный программист ЭТО должен переписать с нуля, чтобы поддерживать и развивать. Но - это исправят, потому что есть спрос. Так или иначе, AI кодинг пришел и уже не уйдет, придется нам с этим жить и приспосабливаться.
А нельзя проще? Только запустил LM Studio + LLama-3.1-8B-Instruct на Dell лаптопе семилетней давности с 32Gb RAM без GPU. Установка заняла буквально 5 минут. 3 токена в секунду, но все работает - и поддержка русского тоже (проверял перевод на английский, проверку грамматики, несложные программные задачи).
Будущее, похоже, за AI телевизорами. Если будущие модели научаться в реальном времени превращать 2D в 3D, общаться со зрителями голосом (как полноценный собеседник - покажи то, покажи это, найди фильм который я вспомнил, найди сцену, найди все фильмы с актрисой)...
А кроме этого, люди придумывают новые нотные системы. И новые комбинации. И людям это нравится. Современный AI это не умеет. Он только рекомбинирует придуманное. Нет, AI - потрясающий инструмент. Как помощник. Для поиска источников, нужного слова, составления плана - это потрясающе работает. Но попытка выдать его результат за труд человека встретит сопротивление. Люди не любят, когда их держат за дураков.
Потому, что если ваша торговая стратегия имеет отрицательное матожидание, никакой риск- и мани- менеджмент не сделают матожидание положительным, а лишь отсрочат разорение. Без информации, куда пойдет цена (хотя бы 55/45) можно случайно заработать, но нельзя зарабатывать.
Как в рулетку - как ни меняй размер ставок (мартингейл, обратный мартингейл, тысячи их), игра всегда будет в пользу заведения, пока вы не знаете, куда попадет шарик. Выиграть случайно можно, но превратить это в систему - нет.
Тут столько "AI marks" ("это не очередной ChatGPT-wrapper. Это полноценный агент, который живёт в твоей системе.", "это не просто инструмент, это предвестник новой эры"), что хочется спросить - ладно, вы отдали все AI, даже ключ от дома, где деньги лежат, даже написание постов. Звезды и комментарии тоже будем ставить ему? Ведь можно поделиться своими впечатлениями своими словами. К чему этот дефолтовый AI пафос?
Проблема только в том что AI натаскали на существующую кодовую базу, созданную людьми. Если люди перестанут писать код, развитие остановится, мы будем вечно крутиться внутри старых паттернов и языков.
Увидел субтитры на скриншоте и сразу вспомнилось "Thou art the man!" ("Ты еси сие!") - рассказ По и фраза из Библии. И еще это сообщение послал Пиркс Уорену Корнелиусу, давая ему понять, что знает, кто виновник катастрофы.
Единый список я не видел, слова разбросаны по фанатским сайтам. Начать можно с Вики: Синдарин. Посмотрите также английский вариант страницы - он намного больше русского.
Да, еще Гоблин в своих "смешных озвучках" переводил Боромир как Боралгин. По мне так пустое зубоскальство. Как говорил Жванецкий, смешно уже давно - главное, чтобы стало весело :)
Это любопытно, но не более того. В природе собака приспособлена к выживанию, и постепенно, поколение за поколением, оттачивается под условия среды. Полезные мускулы и суставы усиливаются и совершенствуются, а бесполезные или вредные редуцируются или трансформируются во что-то нужное. Будущему роботу-помощнику человека потребуется совершенно иная конструкция, зависящая от его обязанностей. Если он будет слугой, то должен уметь ловко открывать пивные банки; если охранником — драться и вызывать полицию; если горничной для одиноких — ну, вы понимаете. Универсальные роботы, возможно, вообще ничем не будут напоминать человека: им не нужно ничего копировать, и ограничений на скелет и мышцы, как в живой природе, у них нет.
Спасибо, интересная статья. Для полноты можно было бы упомянуть покрытие панциря некоторых жуков и защитное покрытие на банкнотах, сделанное по тому же принципу - оно переливается на свету и меняет цвет в зависимости от угла зрения, но это не краска.
Я помню эту задачу про одну маленькую монетку, которая катится вокруг большой. Радиус маленькой монетки в три раза меньше большой. Сколько раз обернется монетка вокруг себя, пока сделает полный оборот вокруг большой?
В голове сразу "ага, радиус в три раза меньше, значит, периметр маленькой тоже в три раза меньше. Следовательно, три оборота".
Скрытый текст
Четыре, не три! Забыли, что монета не скользит, а катится! То есть 3 + плюс еще и собственный оборот. Не верите - возьмите монетки и попробуйте.
Правильного ответа не было среди предложенных вариантов, то есть ошиблись даже составители.
Я задал этот вопрос Gemini 3 - он дал правильный ответ сразу и сослался на парадокс. То есть он не догадался, а просто знал историю задачи.
плюсик. сначала был дизель, потом я переделал на газовый, а слово в начале забыл убрать. после выкладывания исправил несколько ошибок и лишних слов, но эта пусть остается, как памятник невнимательности
В 60-е мелькало слово "космач", но не прижилось.
Некоторые вещи не знал. Спасибо за статью.
Я не сторонник вайб-кодинга, но для AI на нынешнем этапе развития это потрясающий результат. Да пользоваться пока нельзя, но это допилят - нужно сделать все читабельным, в едином стиле, с документацией. Это значительно проще, чем спроектировать и закодить с нуля. Я в январе делал внутрикорпоративную презентацию, где показывал свой пример вайб-кодинга - написанный за полчаса-час extension на ts к vscode, который "доливает воды" по мере написания текста (набираем текст, делаем паузу, появляется ghost text - продолжение). Причем я никогда не писал расширения к vscode и работаю с typescript от случая к случаю. На менеджеров, которые постоянно набирают "вату" в отчетах, это произвело впечатление. А потом показал, что там внутри. Что нормальный программист ЭТО должен переписать с нуля, чтобы поддерживать и развивать. Но - это исправят, потому что есть спрос. Так или иначе, AI кодинг пришел и уже не уйдет, придется нам с этим жить и приспосабливаться.
А нельзя проще? Только запустил LM Studio + LLama-3.1-8B-Instruct на Dell лаптопе семилетней давности с 32Gb RAM без GPU. Установка заняла буквально 5 минут. 3 токена в секунду, но все работает - и поддержка русского тоже (проверял перевод на английский, проверку грамматики, несложные программные задачи).
Будущее, похоже, за AI телевизорами. Если будущие модели научаться в реальном времени превращать 2D в 3D, общаться со зрителями голосом (как полноценный собеседник - покажи то, покажи это, найди фильм который я вспомнил, найди сцену, найди все фильмы с актрисой)...
А кроме этого, люди придумывают новые нотные системы. И новые комбинации. И людям это нравится. Современный AI это не умеет. Он только рекомбинирует придуманное. Нет, AI - потрясающий инструмент. Как помощник. Для поиска источников, нужного слова, составления плана - это потрясающе работает. Но попытка выдать его результат за труд человека встретит сопротивление. Люди не любят, когда их держат за дураков.
Потому, что если ваша торговая стратегия имеет отрицательное матожидание, никакой риск- и мани- менеджмент не сделают матожидание положительным, а лишь отсрочат разорение. Без информации, куда пойдет цена (хотя бы 55/45) можно случайно заработать, но нельзя зарабатывать.
Как в рулетку - как ни меняй размер ставок (мартингейл, обратный мартингейл, тысячи их), игра всегда будет в пользу заведения, пока вы не знаете, куда попадет шарик. Выиграть случайно можно, но превратить это в систему - нет.
Тут столько "AI marks" ("это не очередной ChatGPT-wrapper. Это полноценный агент, который живёт в твоей системе.", "это не просто инструмент, это предвестник новой эры"), что хочется спросить - ладно, вы отдали все AI, даже ключ от дома, где деньги лежат, даже написание постов. Звезды и комментарии тоже будем ставить ему? Ведь можно поделиться своими впечатлениями своими словами. К чему этот дефолтовый AI пафос?
Проблема только в том что AI натаскали на существующую кодовую базу, созданную людьми. Если люди перестанут писать код, развитие остановится, мы будем вечно крутиться внутри старых паттернов и языков.
Увидел субтитры на скриншоте и сразу вспомнилось "Thou art the man!" ("Ты еси сие!") - рассказ По и фраза из Библии. И еще это сообщение послал Пиркс Уорену Корнелиусу, давая ему понять, что знает, кто виновник катастрофы.
Единый список я не видел, слова разбросаны по фанатским сайтам. Начать можно с Вики: Синдарин. Посмотрите также английский вариант страницы - он намного больше русского.
Да, еще Гоблин в своих "смешных озвучках" переводил Боромир как Боралгин. По мне так пустое зубоскальство. Как говорил Жванецкий, смешно уже давно - главное, чтобы стало весело :)
Это любопытно, но не более того. В природе собака приспособлена к выживанию, и постепенно, поколение за поколением, оттачивается под условия среды. Полезные мускулы и суставы усиливаются и совершенствуются, а бесполезные или вредные редуцируются или трансформируются во что-то нужное. Будущему роботу-помощнику человека потребуется совершенно иная конструкция, зависящая от его обязанностей. Если он будет слугой, то должен уметь ловко открывать пивные банки; если охранником — драться и вызывать полицию; если горничной для одиноких — ну, вы понимаете. Универсальные роботы, возможно, вообще ничем не будут напоминать человека: им не нужно ничего копировать, и ограничений на скелет и мышцы, как в живой природе, у них нет.
Спасибо, интересная статья. Для полноты можно было бы упомянуть покрытие панциря некоторых жуков и защитное покрытие на банкнотах, сделанное по тому же принципу - оно переливается на свету и меняет цвет в зависимости от угла зрения, но это не краска.
Спасибо, убрал повторение.
Это точно серьезный разбор языков?
Вопрос: если торговая стратегия исчерпывающе описана - какую роль играет LLM? Не проще и дешевле написать торгового робота?
Я помню эту задачу про одну маленькую монетку, которая катится вокруг большой. Радиус маленькой монетки в три раза меньше большой. Сколько раз обернется монетка вокруг себя, пока сделает полный оборот вокруг большой?
В голове сразу "ага, радиус в три раза меньше, значит, периметр маленькой тоже в три раза меньше. Следовательно, три оборота".
Скрытый текст
Четыре, не три! Забыли, что монета не скользит, а катится! То есть 3 + плюс еще и собственный оборот. Не верите - возьмите монетки и попробуйте.
Правильного ответа не было среди предложенных вариантов, то есть ошиблись даже составители.
Я задал этот вопрос Gemini 3 - он дал правильный ответ сразу и сослался на парадокс. То есть он не догадался, а просто знал историю задачи.
--- Вердикт, стажер?
--- Виновен с вероятностью 98 процентов!
--- Стажер, человека нельзя казнить на 98 процентов.
(c)