Я опираюсь на категории инженеров из ЕКСД, в котором есть классификация соответствующая международным “грейдам”
А я опираюсь на документы принятые в компаниях которых работал + опыт зарубежных команд, в которых работают знакомые коллеги. Поэтому и говорю что разное понимание.
По ЕКСД программисту нужно 3 года опыта + набор неактуальных (то что описано устарело и не соответствует специфике) знаний для перехода на следующую ступень. Такое сейчас возможно только в гос. компании встретишь, да и то не факт.
Уже говорит о том, что чел способен воспринимать информацию, самостоятельно разбираться, соблюдать (видеть?) культуру кода и следовать концепциям
Видимо у вас не было опыта взаимодействия с программистами. Ты ставишь задачу джуну - реализовать такую то маленькую и изолированную фичу. Он это делает, но решение неэффективное, содержит ряд багов и код тяжело читать/поддерживать. Объясняешь что так плохо, надо так то. Он переделывает. И так происходит 2-5 итераций в зависимости от опыта человека. Это же не бинарно - сделал/не сделал. Важно и качество кода и архитектурные и алгоритмические решения.
Если у вас нет документации, концепции, а проект это костыли срощенные с легази с помощью навоза и древесины, в котором вед.инженер не может\хочет навести порядок, то любое отклонение будет вести к выгоранию и убыткам.
Я не понимаю с чего вы такое взяли. Документация описывает как сделано сейчас и то без низкоуровневых моментов. Она не описывает как реализовать ту или иную фичу. Это же не деланье одного и того же по кругу. Каждая фича требует своего подхода в реализации.
Я пытаюсь донести что у нас с вами разное понимание джунов.
Мой критерий того что человек джун - он не может выполнять большинство повседневных задач самостоятельно. Если для решения большинства повседневных задач человеку не нужна посторонняя помощь, это уже мидл - самостоятельная боевая единица. Все остальное про глубину знаний - субъективная оценка, если не мешает выполнять задачи самому, то все равно мидл.
И вот если говорить про такого джуна, то с появлением AI-шки в программировании джуны тратят больше времени, чем экономят.
почему? дали ему dev-jun ветку и пусть сидит играется, раз в час проверяешь его творчество и пишешь комент
Никто ему не давал в основную ветку лить без ревью. Как раз речь о том что нужно время сеньора на эту проверку и объяснение что как.
Если специалист может самостоятельно выполнять рабочие задачи без посторонней помощи, это мидл, а не джун и уж точно не интерн.
Судя по тому что вы рассказываете стажер был стажером только потому что обучался специфике работы в компании, а не базовым навыкам и опыту. В программировании немножко не так получается.
Куда время уходит? Джуну нужно дать хорошо декомпозированную задачу, описать её (и в тексте и голосом). После чего регулярно отвечать на вопросы и проводить ревью того что он сделал, объясняя почему так не надо и чего ты от него хочешь. Нельзя просто пушнуть изменения как есть и сказать - не моя проблема.
А задача для джуна в основном такие, что быстрее самому сделать (или переложить на ИИ), чем заниматься вот этим вот всем.
Судя по картинке они демпингуют не так что бы сильно, в 2-3 раза что бы выходить в плюс. Если судить по OpenAI/Anthropic. Остальные просто сильно отстали.
Но честно, профита от условного опуса в 10-ки раз больше чем от джуна. Да, когда он вырастет до мидла/синьера, то с AI профита от него стане больше. Но от джуна больше проблем в текущих реалиях.
Раньше ты просил его сделать более простую задачу, что бы и задачу закрыть и он чему то научился. А теперь он либо делает с AI и почти ничему не учится, либо приходит к тебе с вопросом, который так же написал AI. Как лишняя прослойка при общении с сеткой.
Я только было смирился что дизайнеры я.музыка вместо приложения для прослушивания музыки делают новогоднюю елку и нашел обходной путь как вернуть 3 кнопки в веб версии, как столкнулся с тем что они и “моя волна по артисту” сломали. Вместо выбранного исполнителя первый же трек - другой исполнитель в совсем другом стиле.
Теперь даже просто послушать треки одного исполнителя нельзя, только один альбом. Видимо не только дизайнеры, вся команда забыла что такое делать продукт.
P.S.: Если кому то так же пригодиться, то если нажать ... рядом с полоской времени трека, а там на очереди, то даже можно сделать как было (еще и следующие треки можно свернуть).
Я изначально перешел на стриминговый сервис в основном потому что:
Это было удобно, не надо ничего делать, нажал 1 кнопку и оно работает;
Оно работает везде. Даже на колонке, даже если ребенок голосом попросит сказку послушать;
Оно приносит новые вещи. Скачанная коллекция это хорошо, но оно надоедает и искать что то новое приходится самому. Для этого раньше слушал радио, но там по времени рекламы в несколько раз больше чем музыки. А рекомендации решили эту проблему.
Но и много чего еще. А сейчас они просто убивают удобный сервис (за который я деньги так то плачу им) видимо все временно и придется новый сервис искать.
У меня ровно противоположные ощущения. Больше действий что бы добиться желаемого, больше злюсь на то что раньше это пару кликов было, больше желания поискать альтернативу.
Мне все же кажется что просто дизайнеры криворукие и сами своим продуктом не пользуются.
Так а в чем проблема использование проприетарного софта при разработке опенсорсного продукта? Не тру опенсорс?)
Закроется гитхаб - перейдут на альтернативы. Опенсорсный красивый гитхаб уже есть, тот же Forgejo упомянут в статье. Да и GitLab/Gitea вполне себе существуют. Но самому поднимать - это определенное количество гемороя и денег. А тут только деньгами решается, причем сильно дешевле и наверняка сильно стабильнее. Эта просадка аптайма <1% самому еще обеспечить надо, что не так и просто.
Судя по тексту для человека гитхаб как соцсеть, и тут она упала, вот он и бомбит.
Не все Столлманы и Торвальдсы. Гитхаб все сильно облегчил, что и привело к появлению большого количества новых пользователей. И сейчас отказываться от современных и удобных средств разработки и переходить на почтовые рассылки патчей не очень то хочется.
Ну например вы пользуетесь каким либо продуктом и вам все нравится, но есть что то, что вас не устраивает. Мелкий баг или недоработка. И вы можете легко это исправить. Не придется искать альтернативу или привыкать к такому поведению.
Да и иногда хочется поделиться своей идеей/кодом с другими людьми, не все же в деньги конвертировать. Можно и траву потрогать, если это приносит больше радости, но тут каждому свое.
Тут на днях у меня озон вывалился из геофильтра по ip и получилась забавная картина. По мнению геодаты ip зарубежный, но озон видит что запрос прилетает не из РФ и просит отключить КВН.
В итоге вроде как да, решает, но с невозможностью посетить сайт. Пришлось добавить фильтрацию по домену. И тут вопрос как эти запросы посчитает оператор.
Конечно возможно что доп проверке будет подвергаться огромное количество людей, но я все же надеюсь что это слишком дорого. Да и с таким подходом можно любой зарубежный IP банить вне зависимости от наличия у кого либо КВН. К тому же на IOS такое не сделаешь и достаточно одного такого пользователя на ноде.
Так же надеюсь что в отдаленной перспективе популярные клиенты все же закроют эту уязвимость.
Но если рассматривать не только как актуальный инструмент для борьбы с блокировками, а как параноидальный инструмент тотального недоверия (обоснованного) к части приложений, то решение имеет право на жизнь, хотя обычным юзером проще обойтись 2-мя IP на хосте. Точнее об этом должен позаботиться тот кто это все поднимает для них.
А просто купить на vps еще один внешний ip и раздельно использовать ip для подключения из РФ и ip для выхода в мир - не решает эту проблему сразу для всех пользователей и без плясок с бубном?
Я как раз ваше сообщение прочитал и не утверждал что sms и TOTP это одно и тоже. Наоборот, мне интересно откуда у вас такая уверенность что TOTP поможет. Для примера привел SMS, которые тоже раньше помогали, но потом перестали, а сейчас снова работают.
Я как раз думаю что если все перейдут на TOTP, то макс начнут и вместо него просить. Ну и да, 72 часа блокировки даже если используешь приложение, которое вообще не требует никакого 2-го фактора и которые можно снять только через MAX как бы намекают что дело не во 2-м факторе вообще.
P.S.: В любом случае раз сейчас TOTP убирает эти надоедливое сообщение, спасибо, пойду использовать его.
Очень категоричное утверждение. У меня был включен второй фактор по sms и все равно не пустило без MAX (пруф в сообщении выше). Откуда такая уверенность что с TOTP по другому? Сейчас оно и с sms пускает без проблем.
Я как раз через браузер логинился, что бы зайти на mos.reg. В приложении это окошко не показывает, там уже 2-й фактор не нужен, после первого логина. Они это видимо откатили спустя какое то время. Но в тот момент было крайне неприятно. Хотя сейчас просто блокировка на 72 часа прилетает.
А я опираюсь на документы принятые в компаниях которых работал + опыт зарубежных команд, в которых работают знакомые коллеги. Поэтому и говорю что разное понимание.
По ЕКСД программисту нужно 3 года опыта + набор неактуальных (то что описано устарело и не соответствует специфике) знаний для перехода на следующую ступень. Такое сейчас возможно только в гос. компании встретишь, да и то не факт.
Видимо у вас не было опыта взаимодействия с программистами. Ты ставишь задачу джуну - реализовать такую то маленькую и изолированную фичу. Он это делает, но решение неэффективное, содержит ряд багов и код тяжело читать/поддерживать. Объясняешь что так плохо, надо так то. Он переделывает. И так происходит 2-5 итераций в зависимости от опыта человека. Это же не бинарно - сделал/не сделал. Важно и качество кода и архитектурные и алгоритмические решения.
Я не понимаю с чего вы такое взяли. Документация описывает как сделано сейчас и то без низкоуровневых моментов. Она не описывает как реализовать ту или иную фичу. Это же не деланье одного и того же по кругу. Каждая фича требует своего подхода в реализации.
Я пытаюсь донести что у нас с вами разное понимание джунов.
Мой критерий того что человек джун - он не может выполнять большинство повседневных задач самостоятельно. Если для решения большинства повседневных задач человеку не нужна посторонняя помощь, это уже мидл - самостоятельная боевая единица. Все остальное про глубину знаний - субъективная оценка, если не мешает выполнять задачи самому, то все равно мидл.
И вот если говорить про такого джуна, то с появлением AI-шки в программировании джуны тратят больше времени, чем экономят.
Никто ему не давал в основную ветку лить без ревью. Как раз речь о том что нужно время сеньора на эту проверку и объяснение что как.
Если специалист может самостоятельно выполнять рабочие задачи без посторонней помощи, это мидл, а не джун и уж точно не интерн.
Судя по тому что вы рассказываете стажер был стажером только потому что обучался специфике работы в компании, а не базовым навыкам и опыту. В программировании немножко не так получается.
Куда время уходит? Джуну нужно дать хорошо декомпозированную задачу, описать её (и в тексте и голосом). После чего регулярно отвечать на вопросы и проводить ревью того что он сделал, объясняя почему так не надо и чего ты от него хочешь. Нельзя просто пушнуть изменения как есть и сказать - не моя проблема.
А задача для джуна в основном такие, что быстрее самому сделать (или переложить на ИИ), чем заниматься вот этим вот всем.
Судя по картинке они демпингуют не так что бы сильно, в 2-3 раза что бы выходить в плюс. Если судить по OpenAI/Anthropic. Остальные просто сильно отстали.
Но честно, профита от условного опуса в 10-ки раз больше чем от джуна. Да, когда он вырастет до мидла/синьера, то с AI профита от него стане больше. Но от джуна больше проблем в текущих реалиях.
Раньше ты просил его сделать более простую задачу, что бы и задачу закрыть и он чему то научился. А теперь он либо делает с AI и почти ничему не учится, либо приходит к тебе с вопросом, который так же написал AI. Как лишняя прослойка при общении с сеткой.
Я только было смирился что дизайнеры я.музыка вместо приложения для прослушивания музыки делают новогоднюю елку и нашел обходной путь как вернуть 3 кнопки в веб версии, как столкнулся с тем что они и “моя волна по артисту” сломали. Вместо выбранного исполнителя первый же трек - другой исполнитель в совсем другом стиле.
Теперь даже просто послушать треки одного исполнителя нельзя, только один альбом. Видимо не только дизайнеры, вся команда забыла что такое делать продукт.
P.S.: Если кому то так же пригодиться, то если нажать
...рядом с полоской времени трека, а тамна очереди, то даже можно сделать как было (еще и следующие треки можно свернуть).Я изначально перешел на стриминговый сервис в основном потому что:
Это было удобно, не надо ничего делать, нажал 1 кнопку и оно работает;
Оно работает везде. Даже на колонке, даже если ребенок голосом попросит сказку послушать;
Оно приносит новые вещи. Скачанная коллекция это хорошо, но оно надоедает и искать что то новое приходится самому. Для этого раньше слушал радио, но там по времени рекламы в несколько раз больше чем музыки. А рекомендации решили эту проблему.
Но и много чего еще. А сейчас они просто убивают удобный сервис (за который я деньги так то плачу им) видимо все временно и придется новый сервис искать.
У меня ровно противоположные ощущения. Больше действий что бы добиться желаемого, больше злюсь на то что раньше это пару кликов было, больше желания поискать альтернативу.
Мне все же кажется что просто дизайнеры криворукие и сами своим продуктом не пользуются.
Так а в чем проблема использование проприетарного софта при разработке опенсорсного продукта? Не тру опенсорс?)
Закроется гитхаб - перейдут на альтернативы. Опенсорсный красивый гитхаб уже есть, тот же Forgejo упомянут в статье. Да и GitLab/Gitea вполне себе существуют. Но самому поднимать - это определенное количество гемороя и денег. А тут только деньгами решается, причем сильно дешевле и наверняка сильно стабильнее. Эта просадка аптайма <1% самому еще обеспечить надо, что не так и просто.
Судя по тексту для человека гитхаб как соцсеть, и тут она упала, вот он и бомбит.
Не все Столлманы и Торвальдсы. Гитхаб все сильно облегчил, что и привело к появлению большого количества новых пользователей. И сейчас отказываться от современных и удобных средств разработки и переходить на почтовые рассылки патчей не очень то хочется.
Ну например вы пользуетесь каким либо продуктом и вам все нравится, но есть что то, что вас не устраивает. Мелкий баг или недоработка. И вы можете легко это исправить. Не придется искать альтернативу или привыкать к такому поведению.
Да и иногда хочется поделиться своей идеей/кодом с другими людьми, не все же в деньги конвертировать. Можно и траву потрогать, если это приносит больше радости, но тут каждому свое.
Как раз обратил внимание что у меня Opus последний несколько дней перестал думать нормально и работает на уровне Sonet.
Тут на днях у меня озон вывалился из геофильтра по ip и получилась забавная картина. По мнению геодаты ip зарубежный, но озон видит что запрос прилетает не из РФ и просит отключить КВН.
В итоге вроде как да, решает, но с невозможностью посетить сайт. Пришлось добавить фильтрацию по домену. И тут вопрос как эти запросы посчитает оператор.
Конечно возможно что доп проверке будет подвергаться огромное количество людей, но я все же надеюсь что это слишком дорого. Да и с таким подходом можно любой зарубежный IP банить вне зависимости от наличия у кого либо КВН. К тому же на IOS такое не сделаешь и достаточно одного такого пользователя на ноде.
Так же надеюсь что в отдаленной перспективе популярные клиенты все же закроют эту уязвимость.
Но если рассматривать не только как актуальный инструмент для борьбы с блокировками, а как параноидальный инструмент тотального недоверия (обоснованного) к части приложений, то решение имеет право на жизнь, хотя обычным юзером проще обойтись 2-мя IP на хосте. Точнее об этом должен позаботиться тот кто это все поднимает для них.
О, отличная статья, которую я пропустил. Да, в ней как раз это и описано.
А просто купить на vps еще один внешний ip и раздельно использовать ip для подключения из РФ и ip для выхода в мир - не решает эту проблему сразу для всех пользователей и без плясок с бубном?
Я как раз ваше сообщение прочитал и не утверждал что sms и TOTP это одно и тоже. Наоборот, мне интересно откуда у вас такая уверенность что TOTP поможет. Для примера привел SMS, которые тоже раньше помогали, но потом перестали, а сейчас снова работают.
Я как раз думаю что если все перейдут на TOTP, то макс начнут и вместо него просить. Ну и да, 72 часа блокировки даже если используешь приложение, которое вообще не требует никакого 2-го фактора и которые можно снять только через MAX как бы намекают что дело не во 2-м факторе вообще.
P.S.: В любом случае раз сейчас TOTP убирает эти надоедливое сообщение, спасибо, пойду использовать его.
Очень категоричное утверждение. У меня был включен второй фактор по sms и все равно не пустило без MAX (пруф в сообщении выше). Откуда такая уверенность что с TOTP по другому? Сейчас оно и с sms пускает без проблем.
Я как раз через браузер логинился, что бы зайти на mos.reg. В приложении это окошко не показывает, там уже 2-й фактор не нужен, после первого логина. Они это видимо откатили спустя какое то время. Но в тот момент было крайне неприятно. Хотя сейчас просто блокировка на 72 часа прилетает.
Только вот оно работает не всегда - https://habr.com/ru/articles/1022914/#comment_29826430 И еще блокировку на 72 часа можно получить, которую тоже снять только в MAX.
Только вот Успанов несколько лет назад продал долю в ВК. А кто сейчас владеет ВК и кто генеральный, можно погуглить.