А вот это мне и не понятно. «Государство должно контролировать» — ладно, пусть контролирует, но почему некоторые отрасли и направления не должны «вымирать»? Вот была такая профессия: «сборщик трупов во время эпидемий» — что плохого в том, что она пропала? Или бурлаки? И зачем в стране иметь много крайне плохих сталелитейщиков, медиа-компаний и сельхозпроизводителей которые сами не в состоянии заработать вместо хороших, самостоятельно зарабатываюших штукатуров и маляров? Или даже чем хуже востребованый хороший профессиональный дворник чем какой-то сельхозпроизводитель продукт которого никто не будет покупать при малейшей возможности альтернативы?
И если потом окажется, что в стране никого кроме дворников и асфальтоукладчиков в принципе и нет, то это значит только то, что никто кроме них и не требуется.
кстати да, был я в Эфиопии, в отпуск ездил по Африке и там был тоже. Там прикольно. Часто можно было расплатиться пустыми пластиковыми бутылками. И всяких этих тупых мессионеров видел. Мы как раз приезжали в деревню на следующий день после того как к ним какие-то миссионеры приезжали… в общем они привезли немного жрачки, библии и надувные шарики (!) :))) Представте себе: бедная деревня, жрать мало что есть, но зато на каждом заборе висит шарик! :) Ко мне малой подбегает с шариком не надутым и показывает мол, куда его? жевать? или на писюн одевать? Я показываю мол надувай, а он мне мол — гонишь белый! нафига??? :)
И да, их (детей) там много. В кустики сбегать невозможно — они везде бегут за тобой. Мы спасались тем, что кидали в сторону кучку конфеток типа кыс-кыс и, пока дети в стороне роются в пыли, мы занимались тем чем надо. Вот как-то так.
И при этом, видимо, они не особо думают о том, что будет через несколько дней, в отличие от «среднего класса» у нас которые пытаются планировать свою жизнь на обозримые годы.
да не все так страшно как кажется. Садишься, упираешь пистолет в пол и большим пальцем вниз сдвигаешь защелку, оставляешь пистолет вверх тормашками, вынимаешь магазин, прислоняешь к себе, берешь новый, вставляешь… в общем, все просто, а как досылать патрон вот видео т.к. словами это сложно уже: youtu.be/MHx90TaRskM
сейчас где-то видео найду… должно ж быть где-то на просторах. Но если кратко, то допустим, тебя ранили (не дай бог конечно) в руку, а перезаряжаться надо. Садишься и сидя перезаряжаешь.
В общем, потратил 10 мин. но на YT ничего вразумительного не нашел.
ну чё, он правильно говорит. У меня и армия в гос.служба была и ПМ собираю\разбираю за положенное время и перезаряжаю одной рукой да и стечкина смогу быстренько разобрать\почистить\собрать и, как не странно, серьезно не интересуюсь оружием, но все эти страйкбольные прибамбасы от реальных совсем не отличаю… разве что магазин вынуть, посмотреть :)
«Вот только что? Спать? Играть? Телек смотреть?.», — ну да, проблема… Мыть посуду вместо того чтобы загружать ее в посудомойку конечно интереснее, вытряхивать ковры и подметать пол намного более захватывающе чем просто выкинуть мусор из пылесоса, а если пылесос сам почистится или посудомойка каким-то образом сама, без моего участия, получит себе очередную порцию посуды — это конечно скучно и унижает высокую цель человеческой природы.
И если кому-то действительно нравится все делать своими руками, то им дорога в далекие безлюдные места и сидеть там в шалаше и подтираться лопухом… благо мест в той же Сибири предостаточно. Только вот не видно что-то массового исхода людей туда. продолжают жить в комфорте, мучаться в этой золотой клетке :(
А я пользуюсь TabCloud goo.gl/BKfI8 который, как они пишут is a browser tab and session manager which allows you save groups of open tabs to access later or on another device. И на данный момент только им и пользуюсь т.к. эта штука позволяет самое интересное: за раз открыть тематический десяток табов которые мне нужны под какую-то задачу.
Плохо только, что этой штуки нет под FF. Хотя это и не настолько уж и страшно…
«Почему бред?… СерверА и векторА — это жаргонизмы… » — ну и что? Вы что, первый раз с русским языком столкнулись?
Почему бред? Потому что нечего выпендриваться и правильно будет: servers, خوادم (хаведим) или ещё как… кстати по китайски наиболее правильно: 服务器 (фувуци) ну или 伺服器 (сыфуци) и во множественном и в единственном числе :) т.е. 一台伺服器 (итай сыфуци) это [один] сервер, а 许多伺服器 (сюдо сыфуци) это уже [многие] сервера.
А проблема «серверы \ сервера» не стоит выеденного яйца. Через не очень продолжительное время останется только форма «сервера» просто в силу того, что в современном русском языке переосмысляется сейчас форма выделения множественного времени не только звуком но и обязательно интонацией (серверА — ударение на «а») и уже нет в русском языке предпосылок для того, чтобы было несколько форм выражения множественного числа в Им. и В. падежах для слов оканчивающихся на согласный.
Ну, и если уж совсем лезть в дебри и вспомнить церковнославянский, то слово «сервер» (если забыть, что оно из латыни) должно склоняться по той же форме, что и «мєдъ» т.е. мєдъ (ед.ч), мєды (дв.ч), мєдовє (мн.ч). Соответственно, форма «сервера» для мн.ч. намного ближе к форме «серверовє» уже хотя бы потому, что двойственного числа у нас нет… да и ударение тут на месте.
Т.ч. если что-то написано в словаре, то это ещё не значит, что это естественно и органично для языка.
И нет ничего «грустного» в том чтобы наблюдать как в Хабр прорвались «северА» и «векторА»…
Человек не инженер если не может не просто доказать, что любое множество менее мощно, чем множество всех его подмножеств, а именно обосновать логичность философской состовляющей того, что в том, что действительных чисел «больше», чем натуральных и что фактически указывает на существование «бесконечности бесконечностей», то это приводит к неверности утверждения об уникальности абсолютной бесконечности природы Бога. :)
А это я всего лишь о математике, о теории множеств, теореме Кантора ну и transfinite number если что…
так вопрос стоит как раз в том, чтобы это «счастье» продолжалось хотя бы сутки, а не до первого прикосновения пальца после воздействия «тряпочки из микрофибры»… кстати, мне бы такое же средство пригодилось бы и для очков, а то по 5-6 раз на день протирать приходится… а ещё б было классно, чтобы на экране монитора пыль не задерживалась, а сваливалась.
Да, за такое средство и по ~ $1 в день не жалко отдавать.
Ну почему же прямо так?.. Конечно, постоянно косячить можно (и то не всегда) только в госконторе и только при определенных условиях (получил место по блату). Но любой CIO может работать в режиме 3-4 нормальных проекта, косяк, опять 1-2 нормальных, потом факап, а потом опять в приемлемом режиме. Т.е. да, если будет факап за факапом, то ничто не поможет и прийдется перепрофилироваться в ассенизаторы…
Т.е. я хотел сказать, что ошибки CIO рассматриваются в оптимистичном контексте, а ошибки инженеров — в пессимистичном т.е. когда факапит инженер, то обычно идет мысль мол, ну он уже два раза нафакапил, вот уже и третий — пора его сливать, а если такое случается с IT директором, то мысль идет обычно мол, предыдущие-то 2-3 проекта (итерации или ещё чего там) прошли нормально, значит и следущие 3-4 пройдут нормально. И это именно в «конторах считающих деньги».
И это правильно, в общем-то. Никто не застрахован от ошибок и среди CIO приходится выбирать не лучшего среди лучших (как среди инженеров), а… а там качество вот так слёту и не посчитаешь :)
Да. И это намного круче и интереснее чем извозиться в коде по самое нехочу. Програмить интересно, но вот быть программистом, к сожалению — нет.
Совсем без IT это тоже не сильно хорошо…
А по поводу ответственности… — можно нести ответственность, но при этом при факапах отвечать будет тот у кого меньше возможности постоять за себя. И это опять же простые инженеры, расходный материал.
«Не пытайтесь найти для себя удобных людей. Помогайте всем людям, не только тем, кому можно помочь» — звучит красиво, но вот это как раз неправильно. Вот именно таких два идиота (с такими взглядами) сдохли когда на мою машину упал столб с проводами и я, заизолированный, стараясь не шевелиться, сидел внутри, а корпус был под напряжением. Так те олихи, вместо того чтобы посвонить в МЧС, полезли меня вытаскивать. Ну ладно, первый. Он протупил и потому сдох, но второй! Он же видел, что одного уже током убило, так зачем же самому лезть??? Почему скорую не вызвать? Полез и второй оттаскивать тушку первого идиота и тоже умер, естественно. Для меня это прекрасный пример вековой человеческой тупости…
А ещё в полевой медицине есть принцип, что помогать можно только самым легким пострадавшим. Вернее, даже не так: помогать в порядке сложности. От самых легких к самым тяжелым. Сначала тем кому можно просто сделать перевязку, а уже в самом конце подходить посмотреть на тех у кого ожог на 90% поверхности, к примеру. И это правильно т.к. тому кто тяжело ранен ты с большой вероятностью не поможешь, потратишь время, а за это время загнется тот кому ты мог бы помочь… Кстати, в полевых условиях вся эта мутотень типа клятвы Гиппократа и обязательности помощи не действует.
Т.ч. высказывание о том, что мол: «… помогайте всем людям, не только тем, кому можно помочь», — это красиво, но это из серии советов: «ходите с детьми в Диснейленд всегда когда у вас есть возможность туда сходить» — это совсем не факт т.к. когда есть возможность пойти в Disneyland Park в LA… или нет если ты во Флориде, в Орландо и есть возможность пойти в Walt Disney World Resort или в Universal Orlando Resort то может все же стоит сходить во второй, а не тупо бегать каждый раз в диснеевскую сказку? Мир все же достаточно разнообразен чтобы не зацикливаться на каких-то императивах.
Так что да, не пытайтесь исправлять людей. Во первых это неблагодарная работа, во вторых человек должен сам стараться и хотеть поменяться чтобы его кто-то «исправил». И да, намного легче найти тех, кто просто соответствует вашим требованиям чем переделывать людей под свои требования. Людей неимоверно много и, в конечном счете, тут предложение всегда превышает спрос. А если вам нужен какой-то особый человек, с особыми навыками, которые на рынке стоят дорого и их очень мало, то такого «специалиста» все равно не удастся вырастить своими силами в одном каком-то рассаднике с нуля.
И то, что какая-то позиция: «действует деструктивно на общество», — это ещё не значит, что она вредна для этого «общества». То, что деструктивно это ещё не значит, что это не так как должно бы быть. И опять же «должно бы быть» — для кого?
… и вот по этой причине надо нормализовать и переходить всем на вэньянь 文言 как, кстати, в начале прошлого века предлагали японские ученые… никакой английский, санскрит (хотя он очень близок к этому) или там эсперанто не позволит сделать то, что возможно с 文言.
Хотя, когда Китай будет уже так доминировать в мире, что никто не сможет закрывать глаза на это (что делают сейчас), то, наверное, так и будет, как я написал. Собственно, китайцы и сейчас сохраняют иероглифы только для того чтобы не было видно, что 汉语 в форме 白话 это по сути 百话 :) и скрывает за скромным понятием «диалекта» полностью различные языки.
ну и, напоследок:
«Вэньянь непрерывно функционировал на протяжении всей истории Китая, причем начиная с эпохи Сун параллельно существовали два литературных языка — вэньянь и байхуа, находившиеся в определенной связи с литературными жанрами. Так, средневековая философская проза (гувэнь) и новелла (чуаньци) писались на вэньяне, тогда как для рассказа, драмы и романа использовался язык байхуа.
Сфера использования вэньяня, конечно, сказанным не ограничивалась: точность и лаконичность выражения делали его предпочтительным языком науки, техники, политики и администрации» (с) Зограф. «Официальный вэньянь»
Да, те кто пишут код так как говорят в бреду, сплошным потоком сознания, то да — те обычно на старые коммиты не смотрят. Но это быстрый, незатратный способ что-то «наваять», а когда надо работать над проектом которому уже более года да еще впереди предвидится 2-3 года работы (с промежуточными версиями, глобальными изменениями и т.д.) то кидать старые функции в комментарии это глупо. Комментарии созданы для того чтобы комментировать код, а не для того чтобы дизейблить функции. Чтобы описывать неявную функциональность кода, а не для того чтобы организовывать через жопу версионность. А нужна история кода, версионность? Вот для этого и есть VCS. Если стоит вопрос мол когда-то уже было сделано у нас нечто, как нам это воспроизвести? — то вот для этого VCS и весь комплекс методов для того чтобы систематизировать изменения, сохранить целостность системы после изменений, предотвратить нежелательные эффекты — вот для этого системы контроля версий.
И в нормальной системе "… когда вдруг потребуется переключиться на ранее отброшенный способ" полезут искать даже одну строчку т.к. она уже или под тестами или по крайней мере делает (или не делает) что-то сто описано в коммите… ну а если все же: «никто не полезет искать эти десять-двадцать строчек — их напишут заново и заново будут отлаживать», — тут сказать нечего. Этим «никто» видимо совсем не жалко своего времени и гонятся они за сиюминутными профитами не думая, что потом прийдется выгребать проблем намного больше.
И если потом окажется, что в стране никого кроме дворников и асфальтоукладчиков в принципе и нет, то это значит только то, что никто кроме них и не требуется.
Так что могу подтвердить, что они летят… :(
И сейчас даже кажется, что спорт мне не особо и нравился-то… тогда как бы и не думал.
— для листания списка людей
— одна кнопка для принятия \ сброса звонка
— возможность использовать хендсфри
и хотелось бы чтобы handsfree gadget можно было бы повесить на сам телефон, а не таскать его в кармане как я это делаю сейчас.
Да и набирать иногда вот так www.dropmocks.com/mBkq5c приходится
И да, их (детей) там много. В кустики сбегать невозможно — они везде бегут за тобой. Мы спасались тем, что кидали в сторону кучку конфеток типа кыс-кыс и, пока дети в стороне роются в пыли, мы занимались тем чем надо. Вот как-то так.
И при этом, видимо, они не особо думают о том, что будет через несколько дней, в отличие от «среднего класса» у нас которые пытаются планировать свою жизнь на обозримые годы.
В общем, потратил 10 мин. но на YT ничего вразумительного не нашел.
И если кому-то действительно нравится все делать своими руками, то им дорога в далекие безлюдные места и сидеть там в шалаше и подтираться лопухом… благо мест в той же Сибири предостаточно. Только вот не видно что-то массового исхода людей туда. продолжают жить в комфорте, мучаться в этой золотой клетке :(
Плохо только, что этой штуки нет под FF. Хотя это и не настолько уж и страшно…
Почему бред? Потому что нечего выпендриваться и правильно будет: servers, خوادم (хаведим) или ещё как… кстати по китайски наиболее правильно: 服务器 (фувуци) ну или 伺服器 (сыфуци) и во множественном и в единственном числе :) т.е. 一台伺服器 (итай сыфуци) это [один] сервер, а 许多伺服器 (сюдо сыфуци) это уже [многие] сервера.
А проблема «серверы \ сервера» не стоит выеденного яйца. Через не очень продолжительное время останется только форма «сервера» просто в силу того, что в современном русском языке переосмысляется сейчас форма выделения множественного времени не только звуком но и обязательно интонацией (серверА — ударение на «а») и уже нет в русском языке предпосылок для того, чтобы было несколько форм выражения множественного числа в Им. и В. падежах для слов оканчивающихся на согласный.
Ну, и если уж совсем лезть в дебри и вспомнить церковнославянский, то слово «сервер» (если забыть, что оно из латыни) должно склоняться по той же форме, что и «мєдъ» т.е. мєдъ (ед.ч), мєды (дв.ч), мєдовє (мн.ч). Соответственно, форма «сервера» для мн.ч. намного ближе к форме «серверовє» уже хотя бы потому, что двойственного числа у нас нет… да и ударение тут на месте.
Т.ч. если что-то написано в словаре, то это ещё не значит, что это естественно и органично для языка.
И нет ничего «грустного» в том чтобы наблюдать как в Хабр прорвались «северА» и «векторА»…
Человек не инженер если не может не просто доказать, что любое множество менее мощно, чем множество всех его подмножеств, а именно обосновать логичность философской состовляющей того, что в том, что действительных чисел «больше», чем натуральных и что фактически указывает на существование «бесконечности бесконечностей», то это приводит к неверности утверждения об уникальности абсолютной бесконечности природы Бога. :)
А это я всего лишь о математике, о теории множеств, теореме Кантора ну и transfinite number если что…
Да, за такое средство и по ~ $1 в день не жалко отдавать.
Т.е. я хотел сказать, что ошибки CIO рассматриваются в оптимистичном контексте, а ошибки инженеров — в пессимистичном т.е. когда факапит инженер, то обычно идет мысль мол, ну он уже два раза нафакапил, вот уже и третий — пора его сливать, а если такое случается с IT директором, то мысль идет обычно мол, предыдущие-то 2-3 проекта (итерации или ещё чего там) прошли нормально, значит и следущие 3-4 пройдут нормально. И это именно в «конторах считающих деньги».
И это правильно, в общем-то. Никто не застрахован от ошибок и среди CIO приходится выбирать не лучшего среди лучших (как среди инженеров), а… а там качество вот так слёту и не посчитаешь :)
Совсем без IT это тоже не сильно хорошо…
А по поводу ответственности… — можно нести ответственность, но при этом при факапах отвечать будет тот у кого меньше возможности постоять за себя. И это опять же простые инженеры, расходный материал.
А ещё в полевой медицине есть принцип, что помогать можно только самым легким пострадавшим. Вернее, даже не так: помогать в порядке сложности. От самых легких к самым тяжелым. Сначала тем кому можно просто сделать перевязку, а уже в самом конце подходить посмотреть на тех у кого ожог на 90% поверхности, к примеру. И это правильно т.к. тому кто тяжело ранен ты с большой вероятностью не поможешь, потратишь время, а за это время загнется тот кому ты мог бы помочь… Кстати, в полевых условиях вся эта мутотень типа клятвы Гиппократа и обязательности помощи не действует.
Т.ч. высказывание о том, что мол: «… помогайте всем людям, не только тем, кому можно помочь», — это красиво, но это из серии советов: «ходите с детьми в Диснейленд всегда когда у вас есть возможность туда сходить» — это совсем не факт т.к. когда есть возможность пойти в Disneyland Park в LA… или нет если ты во Флориде, в Орландо и есть возможность пойти в Walt Disney World Resort или в Universal Orlando Resort то может все же стоит сходить во второй, а не тупо бегать каждый раз в диснеевскую сказку? Мир все же достаточно разнообразен чтобы не зацикливаться на каких-то императивах.
Так что да, не пытайтесь исправлять людей. Во первых это неблагодарная работа, во вторых человек должен сам стараться и хотеть поменяться чтобы его кто-то «исправил». И да, намного легче найти тех, кто просто соответствует вашим требованиям чем переделывать людей под свои требования. Людей неимоверно много и, в конечном счете, тут предложение всегда превышает спрос. А если вам нужен какой-то особый человек, с особыми навыками, которые на рынке стоят дорого и их очень мало, то такого «специалиста» все равно не удастся вырастить своими силами в одном каком-то рассаднике с нуля.
И то, что какая-то позиция: «действует деструктивно на общество», — это ещё не значит, что она вредна для этого «общества». То, что деструктивно это ещё не значит, что это не так как должно бы быть. И опять же «должно бы быть» — для кого?
Хотя, когда Китай будет уже так доминировать в мире, что никто не сможет закрывать глаза на это (что делают сейчас), то, наверное, так и будет, как я написал. Собственно, китайцы и сейчас сохраняют иероглифы только для того чтобы не было видно, что 汉语 в форме 白话 это по сути 百话 :) и скрывает за скромным понятием «диалекта» полностью различные языки.
ну и, напоследок:
«Вэньянь непрерывно функционировал на протяжении всей истории Китая, причем начиная с эпохи Сун параллельно существовали два литературных языка — вэньянь и байхуа, находившиеся в определенной связи с литературными жанрами. Так, средневековая философская проза (гувэнь) и новелла (чуаньци) писались на вэньяне, тогда как для рассказа, драмы и романа использовался язык байхуа.
Сфера использования вэньяня, конечно, сказанным не ограничивалась: точность и лаконичность выражения делали его предпочтительным языком науки, техники, политики и администрации» (с) Зограф. «Официальный вэньянь»
И в нормальной системе "… когда вдруг потребуется переключиться на ранее отброшенный способ" полезут искать даже одну строчку т.к. она уже или под тестами или по крайней мере делает (или не делает) что-то сто описано в коммите… ну а если все же: «никто не полезет искать эти десять-двадцать строчек — их напишут заново и заново будут отлаживать», — тут сказать нечего. Этим «никто» видимо совсем не жалко своего времени и гонятся они за сиюминутными профитами не думая, что потом прийдется выгребать проблем намного больше.