Вы совершенно правы, дело в кривом коде. И даже Ангуляр тут не при чём - можно прокинуть события как через сервисы, так и сигналы, никто не завтавляет городить 5 уровней.
Тоже вот задумался - ведь трение в подшипниках порождает тепло, т.е. энергию. Если это не энергия вращательного момента, то что это за энергия? Так-то понятно, что закон сохранения момента никто не отменял, но всё же...
Конечно, это не строгое предположение насчёт порядков. Просто это лучшая оценка, которая есть сейчас на основе всех известных данных. Минимальную вероятность появления цивилизации, действительно, оценить хорошо пока почти невозможно - цифра 0.1 в моём утверждении довольно условна. А вот максимальную - 10 - можно (опять же, при ряде разумных, на мой взгляд, допущений). Уравнение Дрейка в них участвует лишь косвенно. Основная идея: если бы цивилизации появлялись так часто, что их было бы более десятка на галактику одномоментно (подразумеваются цивилизации шумящие радиоволнами в космос), то мы бы уже заметили их сигналы (т.к. расстояния между цивилизациями в таком случае должны быть достаточно малы (всё, конечно, вероятностно)). Могу порекомендовать выступления Панова, а также лекции Липунова и Назаретяна, если тема вам интересна. Ну и ещё раз: цифры, в целом, конечно, условны :)
На ютубе Александр Панов отлично про это рассказывает. По современным вычисления получается где-то от 0.1 до 10 цивилизаций на одну галактику одномоментно. Размер галактики порядка 100 тыс. св. лет. Между галактиками порядка 50 млн. св. лет. Шансы, что в нашей галактике сейчас есть ещё цивилизация есть, но не сильно высокие. К тому же сигналы потенциально можно поймать из ближайших галактик, если построить радиотелескопы побольше. Так что проблема видится мне всё ещё не закрытой.
Я даже больше могу сказать: возможно, вообще никого не увольняли. Максимум - сбежали несколько разрабов, поняв всю абсурдность процессов. Или им просто не платили деньги, ибо они уходят в прибыль, а не в зар. платы :)
Тоже было интересно, поискал - прямых сравнений нет, но косвенно, похоже, что производительность не сильно хуже (не в разы). Основная проблема ZLUDA, на мой взгляд, юридическая - NVIDIA сильно против того, что AMD будет поддерживать CUDA. Поэтому NVIDIA как пугает AMD судами, так и создаёт технические проблемы для ZLUDA. Поэтому полагаться на ZLUDA долгосрочно - это риски. Я бы больше делал ставку на то, что разработчики всех этих нейросетей всё же начнут поддерживать тот же ROCm в качестве вычислительного бэка.
Этот вопрос как-то задавали Сергею Попову. Он ответил, что не является. Потому что внутри ЧД нет изотропности и однородности пространства (направление к центру выделенное). А мы как бы видим, что у нас направления равноправны.
Аналогично. Полноценные ветки + изначально нормальный GUI. Но, ещё лет несколько назад перебрался полностью на git, ибо, да, mercurial превратился в экзотику.
А вот придёте на лайвкодинг - попробуйте в комменте написать: // I don't know "future", I know "promise"
Это я к тому, что собесы разные бывают. Концепции Вы можете знать, но порой, это никого не волнует - проверяют конкретику. И я согласен с автором - заранее непонятно что будет нужно на собесе => подготовиться нереально. Всё превращается в рулетку. Но есть ещё адекватные собесы, так что не всё так плохо.
Спасибо, было интересно! Загадка: в какой момент цена HMSTR упадёт до околонулевой отметки? [Ответ: вскоре после того, как монетопроизводители продадут максимум своих монет за что-то более надёжное :)]
Вы совершенно правы, дело в кривом коде. И даже Ангуляр тут не при чём - можно прокинуть события как через сервисы, так и сигналы, никто не завтавляет городить 5 уровней.
Писал на Vue, сейчас на Angular. Разница видится непринципиальной - скорее дело вкуса.
По поводу шины полностью с вами согласен, далеко не везде оно нужно.
Тоже вот задумался - ведь трение в подшипниках порождает тепло, т.е. энергию. Если это не энергия вращательного момента, то что это за энергия? Так-то понятно, что закон сохранения момента никто не отменял, но всё же...
Вы не совсем правы. Ограничение в 10 цивилизаций максимум - оно берётся из совсем других соображений. См. мой коммент ниже.
Конечно, это не строгое предположение насчёт порядков. Просто это лучшая оценка, которая есть сейчас на основе всех известных данных. Минимальную вероятность появления цивилизации, действительно, оценить хорошо пока почти невозможно - цифра 0.1 в моём утверждении довольно условна. А вот максимальную - 10 - можно (опять же, при ряде разумных, на мой взгляд, допущений). Уравнение Дрейка в них участвует лишь косвенно. Основная идея: если бы цивилизации появлялись так часто, что их было бы более десятка на галактику одномоментно (подразумеваются цивилизации шумящие радиоволнами в космос), то мы бы уже заметили их сигналы (т.к. расстояния между цивилизациями в таком случае должны быть достаточно малы (всё, конечно, вероятностно)). Могу порекомендовать выступления Панова, а также лекции Липунова и Назаретяна, если тема вам интересна. Ну и ещё раз: цифры, в целом, конечно, условны :)
На ютубе Александр Панов отлично про это рассказывает. По современным вычисления получается где-то от 0.1 до 10 цивилизаций на одну галактику одномоментно. Размер галактики порядка 100 тыс. св. лет. Между галактиками порядка 50 млн. св. лет. Шансы, что в нашей галактике сейчас есть ещё цивилизация есть, но не сильно высокие. К тому же сигналы потенциально можно поймать из ближайших галактик, если построить радиотелескопы побольше. Так что проблема видится мне всё ещё не закрытой.
Я даже больше могу сказать: возможно, вообще никого не увольняли. Максимум - сбежали несколько разрабов, поняв всю абсурдность процессов. Или им просто не платили деньги, ибо они уходят в прибыль, а не в зар. платы :)
Спасибо! Не знал, что ситуация выровнялась! Т.е. уже можно прикупать AMD вместо NVidia? Не знаете, как оно по производительности?
Тоже было интересно, поискал - прямых сравнений нет, но косвенно, похоже, что производительность не сильно хуже (не в разы). Основная проблема ZLUDA, на мой взгляд, юридическая - NVIDIA сильно против того, что AMD будет поддерживать CUDA. Поэтому NVIDIA как пугает AMD судами, так и создаёт технические проблемы для ZLUDA. Поэтому полагаться на ZLUDA долгосрочно - это риски. Я бы больше делал ставку на то, что разработчики всех этих нейросетей всё же начнут поддерживать тот же ROCm в качестве вычислительного бэка.
Этот вопрос как-то задавали Сергею Попову. Он ответил, что не является. Потому что внутри ЧД нет изотропности и однородности пространства (направление к центру выделенное). А мы как бы видим, что у нас направления равноправны.
Погуглил `flux vs fluid` - выдаёт что-то про гендеры :))) Про модели - ничего :(
Вы не смотрели последний сезон Футурамы? :))
Аналогично. Полноценные ветки + изначально нормальный GUI. Но, ещё лет несколько назад перебрался полностью на git, ибо, да, mercurial превратился в экзотику.
Так автор вроде писал, что учится. Но после ~35 лет это делать всё труднее - соглашусь, становится всё больнее :)
А вот придёте на лайвкодинг - попробуйте в комменте написать:
// I don't know "future", I know "promise"
Это я к тому, что собесы разные бывают. Концепции Вы можете знать, но порой, это никого не волнует - проверяют конкретику. И я согласен с автором - заранее непонятно что будет нужно на собесе => подготовиться нереально. Всё превращается в рулетку. Но есть ещё адекватные собесы, так что не всё так плохо.
Спасибо, было интересно! Загадка: в какой момент цена HMSTR упадёт до околонулевой отметки? [Ответ: вскоре после того, как монетопроизводители продадут максимум своих монет за что-то более надёжное :)]
Нужно было назвать статью "Тюменский Илон Маск запустил тюменскую Xiaomi: в пять раз качественнее, в шесть раз дешевле".
Надеюсь, дети будут его навещать?
Выложил на гитхаб: https://github.com/yar3333/printing_3d/tree/master
Недавно забабахал циклоидальный редуктор 1:15 диаметром около 10 см под Nema 23. Если кому нужно - могу поделиться CAD-файлами под FreeCAD.