Ну так у вас и определение государства не правильное. Отсюда все проблемы и происходят. Если считать, что государство это организованное насилие одного класса для подавления другого, то все становится на свои места. Внезапно советы начинают обладать всей властью, прибыли нет в принципе (и то, что вы называете прибылью ей не является), ну и производство "дешевым по себестоимости" сделать цели нет.
То есть это был сознательно применённый примитивный демагогический приём. В расчёте на что? Что я его не замечу?
То есть пример, показывающий схожесть работы, для вас "демагогический приём"? А как тогда с вами общаться?
У вас слабость к примитивным демагогическим приёмам. Теперь вы вашу собственную фразу про «набирать письма» пытаетесь приписать мне.
Если вы согласовываете не посредством писем, а как-то еще, почему не написали сразу? Ну и если вам не нравятся письма, давайте я перефразирую в "набирать в мессенджере", "звонить по телефону", "сообщать при личной встрече" или как хотите. На то, что вы пытаетесь сменить показатели это никак не повлияет.
Потому что в 99,9 % случаев это абсолютно несущественные детали, в которых замена одного решения на другое не влияет ни на что значимое.
Очевидно, в «не влияет ни на что значимое» vs «заказчику это в копеечку влетит».
То есть вы хотите сказать, что работа программиста не влияет практически никак? Ну что же, очень смелая мысль. Осталось только выяснить, зачем такой строгий отбор в программисты нужен.
Может. И задача менеджера — учитывать и это тоже, стогласовывать с заказчиком, распределять нагрузку по программистам, планировать ресуры.
А теперь объясните в чем творчество рассматривать диаграммы Ганта и набирать письма "разработка займет неделю, дайте стопицот денег".
Гм, программист вообще с естественного на машинный переводит. И в ТЗ тоже нет "тут используем такую переменную, а тут вообще массив".
А по времени вообще реализация может длиться на порядок больше, чем составление ТЗ. Ну и опять же можно так ТЗ реализовать, что заказчику это в копеечку влетит.
Так где качественная разница? В чем она заключается?
А что, ТЗ уже стали писать как сочинение на свободную тему? Или там все-таки тоже свои правила есть? В чем творчество перефразировать слова заказчика, иногда проясняя места не до конца осознаваемые этим самым заказчиком места?
То есть вы хотите сказать, что программист, переведший ваше ТЗ в программу творчеством не занимается, а вы, переведший слова заказчика в ТЗ занимаетесь творчеством? Так что-ли?
Два менеджера по персоналу, опытный и стажёр, сидят в офисе и обсуждают дела. Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300.
Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть - на стол, вторую - в шреддер. У молодого глаза по пятаку.
Ну по сравнению с вакханалией второй половины прошлого века сейчас вполне можно считать что прижали. Понятное дело, что это полумеры и не более чем уменьшение прибылей, но хотя бы не промывают мозги, что курение полезно для здоровья.
Ну так и табачные компании удалось приструнить. Только это опять все полумеры, травят вас не совсем, а только по чуть-чуть. И с квотами будет прям как на выбросы. США (к примеру) вообще не подпишут, остальные богатые корпорации будут покупать квоты у бедных. А платить за всю эту вакханалию будет конечный потребитель. Вы же не думали, что все это удовольствие вам бесплатно будут втюхивать? И, как в случае с "зеленой" энергетикой платить придется больше. Или вы против прогресса? А может еще против каких модных тем? Может к вам надо повнимательнее присмотреться?
Одного вы задвинете, тут же на его место придет еще сто. Или тысяча. Дальше предложите сделать общественный рейтинг? Ну так этот инструмент тоже будет использовать в своих целях (а владелец этого инструмента еще и начнет тем или иным образом продавать сам рейтинг). В общем ничего нового, только дешевле для "спамеров", а значит и мусора будет еще больше.
Почему-то статья говоря об ИИ зачастую выставляет этот самый ИИ как субъект. Но это не более чем инструмент в руках людей, которые им действуют. Может ответ все-таки в социальной сфере?
Как может принцип фальсифицируемости применять к философской концепции? Он вообще-то применим только к теориям и это только некий текущий консенсус что можно, а что нельзя назвать "научной теорией". Может вам хоть чуть-чуть философию почитать, как минимум что бы с терминологией ознакомится? Ну, к примеру, что бы понимать, что диалектический материализм признает и разделяет идеальное и материальное?
Подходите к собеседованию не как к тесту, а как к дружеской беседе. На позитиве.
Ага, щас. Человек пришел к вам по сути просить денег и выполнять задания, и будь он хоть трижды позитивный и общительный это его уже подсознательно ставит в подчиненную позицию.
Если понимаете, что на собеседовании вас спрашивают дичь - прямо об этом скажите и попытайтесь объяснить спокойно свою позицию.
А потом
Естественно, что такие кандидаты получают отказ, т.к. они потенциально конфликтны. Интересно, почему кандидаты не хотят объяснять свою позицию? Загадка...
Если что-то не знаете - прямо об этом скажите. Попытайтесь порассуждать, сделать предположение об ответе, пусть даже он будет неправильный. Главное не молчите. Это не экзамен.
Конечно не экзамен. На экзамене вопросы известны заранее. А тут даже рассуждать опасно, вдруг окажется, что нужно давать только точный ответ?
Да и вообще поразительная ситуация. Человек делится обратной связью, указывает на недостатки, говорит как можно проводить собеседования, что бы было лучше всем, но обязательно набежит куча рекрутеров и начнет объяснять, что вот только именно так и надо собеседовать и никак иначе. Не, ну серьезно, вы на самом деле хотите выглядеть непонятно чего хотящими людьми задающими идиотские вопросы?
С вами говорит Хуан Мануэль Салас Алкантара. Нас двое. Нас сопровождают пес, ужин, 2 бутылки пива и канарейка, которая сейчас спит. Нас поддерживают радиостанция и канал 106 «Экстремальные ситуации в море». Мы не собираемся никуда сворачивать, учитывая, что мы находимся на суше и являемся маяком А-853 на мысе Финистерре Галисийского побережья Испании. Мы не имеем ни малейшего понятия, какое место по величине мы занимаем среди испанских маяков.
А раньше Маск не догадывался, что такая переписка имеется? :)
Если экономика была развалена, то почему темпы роста ВВП были выше, чем сейчас? Капитализм не правильный или Ленин очередную бомбу подложил?
Ну так у вас и определение государства не правильное. Отсюда все проблемы и происходят. Если считать, что государство это организованное насилие одного класса для подавления другого, то все становится на свои места. Внезапно советы начинают обладать всей властью, прибыли нет в принципе (и то, что вы называете прибылью ей не является), ну и производство "дешевым по себестоимости" сделать цели нет.
То есть пример, показывающий схожесть работы, для вас "демагогический приём"? А как тогда с вами общаться?
Если вы согласовываете не посредством писем, а как-то еще, почему не написали сразу? Ну и если вам не нравятся письма, давайте я перефразирую в "набирать в мессенджере", "звонить по телефону", "сообщать при личной встрече" или как хотите. На то, что вы пытаетесь сменить показатели это никак не повлияет.
Гм, разве не очевидно, что это был просто пример для иллюстрации? Вроде специально максимально примитивный выбрал.
То есть от качественных показателей (написание писем и планирование) вы все-таки решили перейти к количественному (цена ошибки)? Я правильно понял?
То есть вы хотите сказать, что работа программиста не влияет практически никак? Ну что же, очень смелая мысль. Осталось только выяснить, зачем такой строгий отбор в программисты нужен.
А теперь объясните в чем творчество рассматривать диаграммы Ганта и набирать письма "разработка займет неделю, дайте стопицот денег".
Гм, программист вообще с естественного на машинный переводит. И в ТЗ тоже нет "тут используем такую переменную, а тут вообще массив".
А по времени вообще реализация может длиться на порядок больше, чем составление ТЗ. Ну и опять же можно так ТЗ реализовать, что заказчику это в копеечку влетит.
Так где качественная разница? В чем она заключается?
А что, ТЗ уже стали писать как сочинение на свободную тему? Или там все-таки тоже свои правила есть? В чем творчество перефразировать слова заказчика, иногда проясняя места не до конца осознаваемые этим самым заказчиком места?
То есть вы хотите сказать, что программист, переведший ваше ТЗ в программу творчеством не занимается, а вы, переведший слова заказчика в ТЗ занимаетесь творчеством? Так что-ли?
Два менеджера по персоналу, опытный и стажёр, сидят в офисе и обсуждают дела.
Молодой достает огромную пачку резюме, штук 300.
Мы должны просмотреть их все, чтобы подобрать кандидатов на эту вакансию. Опытный хладнокровно берет у него пачку, делит ее пополам, одну часть - на стол, вторую - в шреддер. У молодого глаза по пятаку.
А как же претенденты?! Опытный невозмутимо:
А зачем нам неудачники?
Ну по сравнению с вакханалией второй половины прошлого века сейчас вполне можно считать что прижали. Понятное дело, что это полумеры и не более чем уменьшение прибылей, но хотя бы не промывают мозги, что курение полезно для здоровья.
Ну так и табачные компании удалось приструнить. Только это опять все полумеры, травят вас не совсем, а только по чуть-чуть.
И с квотами будет прям как на выбросы. США (к примеру) вообще не подпишут, остальные богатые корпорации будут покупать квоты у бедных. А платить за всю эту вакханалию будет конечный потребитель. Вы же не думали, что все это удовольствие вам бесплатно будут втюхивать? И, как в случае с "зеленой" энергетикой платить придется больше. Или вы против прогресса? А может еще против каких модных тем? Может к вам надо повнимательнее присмотреться?
Одного вы задвинете, тут же на его место придет еще сто. Или тысяча. Дальше предложите сделать общественный рейтинг? Ну так этот инструмент тоже будет использовать в своих целях (а владелец этого инструмента еще и начнет тем или иным образом продавать сам рейтинг).
В общем ничего нового, только дешевле для "спамеров", а значит и мусора будет еще больше.
А сточки зрения корпораций - основной зарабатывальщик денег.
А что вы с ней можете сделать? Табачные компании еле-еле прижать удалось, а тут в выигрыше все компании.
Почему-то статья говоря об ИИ зачастую выставляет этот самый ИИ как субъект. Но это не более чем инструмент в руках людей, которые им действуют. Может ответ все-таки в социальной сфере?
Прошу прощения, про диалектический материализм это не вы. Но все остальное в силе.
Как может принцип фальсифицируемости применять к философской концепции? Он вообще-то применим только к теориям и это только некий текущий консенсус что можно, а что нельзя назвать "научной теорией". Может вам хоть чуть-чуть философию почитать, как минимум что бы с терминологией ознакомится? Ну, к примеру, что бы понимать, что диалектический материализм признает и разделяет идеальное и материальное?
Ага, щас. Человек пришел к вам по сути просить денег и выполнять задания, и будь он хоть трижды позитивный и общительный это его уже подсознательно ставит в подчиненную позицию.
А потом
Конечно не экзамен. На экзамене вопросы известны заранее. А тут даже рассуждать опасно, вдруг окажется, что нужно давать только точный ответ?
Да и вообще поразительная ситуация. Человек делится обратной связью, указывает на недостатки, говорит как можно проводить собеседования, что бы было лучше всем, но обязательно набежит куча рекрутеров и начнет объяснять, что вот только именно так и надо собеседовать и никак иначе. Не, ну серьезно, вы на самом деле хотите выглядеть непонятно чего хотящими людьми задающими идиотские вопросы?
Байка становится реальностью?
Ну нет же. И те и другие за бабки. Просто бабки будут течь тем или другим.