Хочу дать ссылку на мой обстоятельный обзор преобразования Фурье, в котором я рассматривал особенность преобразования — свёртка при преобразовании превращается в произведение и наоборот, что можно использовать для обращения размытия.
Там в конце пришёл к представлению о преобразовании Фурье как о вращении, и оно может быть плавным, а не просто переключением на прямой угол. Иллюстрация движущимися гифками повышают наглядность. Есть даже пример плавного преобразования для гармонического сигнала только одной частоты.
Всё правильно, если путать амплитуду и вероятность, то квантовую механику не осилишь. В своей статье как устроены волны я про это различие рассказывал. Складывается амплитуда, а сохраняется квадрат её модуля.
Но, как ни крути, в квантовой механике будут появляться случайные величины, которые ни от чего не зависят: всегда из нескольких вероятных состояний в рамках конкретного состояния приходится работать только с одним, а выбирать с к каким - не тебе. Разве что, можно выбрать по какой границе делить. Если к такой случайной величине относиться как к идентификатору реальности, то получим многомировую теорию. А если представить, что самой реальности безразлично откуда эти данные, то можно потом задуматься - а кому тогда это не безразлично?
Формат tex позволяет функцию cos не изображать наклонным шрифтом, если писать \cos. С синусом так же. Скобки, внутри которых есть дроби, будут выглядеть лучше, если перед левой скобкой написать \left, а перед правой \right.
Если честно, без этого смотреть на ваши формулы неприятно.
Сочинения о незаконченных исследованиях вами воспринимаются на столько плохо, что вы это принимаете за оскорбления и теряете культуру общения.
Читайте такое с осторожностью.
Хотя, применять обороты что вы недовольны что автор не сделал то чего вы ему во время чтения придумали порекомендовать, явно перебор по бессознательности.
С этим можно согласиться, но не слишком ли просто вы рассуждаете в целом? Ну вдруг люди разные и вдруг некоторые с кодом работают лучше, и в этом случае нагрузка отрицательная. А убирать отрицательную нагрузку - значит добавлять нагрузку. И тогда даже просто говорить о планах удаления - значит заявлять что вообще не в курсе что с кодом бывает работать проще. Ну да, на сайте для программистов. Те кто уже сам упрощён упрощают и других, по великой доброте.
Слизнями Хабр не заменит образовательного учреждения, где прививают культуру общения. Даже задачи такой не стоит, вы можете признаться себе в этом честно. Если бы ставили такою задачу, то и решения были бы в этом направлении.
Можно придумать плашку "прошёл курсы по минусам". Ведь ситуация какая в целом? Это ответственные люди говорят "минус ставлю за непотребство", а любой неофит скажет "минус потому что мнение другое" и даже может не догадываться на сколько он гадит - и в первую очередь себе. Потому что считает жизнь борьбой, отстаиванием самого себя, и голосование - инструмент этого. Мнение стоит отстаивать только потому что оно своё, своё надо защищать, и ничего не смущает, совсем ничего. Обсуждение, со взаимным обогащением как результатом - это слишком затратно. А потом жизнь от этого и правда становится борьбой, где минусы не являются позорной заменой текстовому обоснованному возражению, которое ещё и само можно обсудить. Минусы повсюду. Ура, борьба, и потом можно просто забыть, что могло быть иначе. Такая жизнь становится болотом, без торта.
Надо понимать, что обновление, омолаживание, сброс культурного наследования у аудитории происходит перманентно. И кроме того чтобы им сообщать как правильно, а как не правильно, нужно чтобы и у вас самих не было таких сбросов. Чтобы хотя бы знали сами как правильно, а не растворялись бы в потоке новых настроений. Слизни. Десять лет назад все задались бы вопросом что за катаклизм прошёл, если бы узнали что в будущем появились такие реакции. А катаклизм прост: новое поколение технику и мастерство обращение с техникой не ценит, она не является чем-то новым. И отсюда в культуре нет ценности мастерства, а отсюда попытка вернуть это, через принудительное усиление его ценности, с одной ошибкой - под этим понимаются навыки, а не талант. И оценивается мнение, а не содержательность.
Кстати, визуальный редактор - это тоже ваш собственный культурный сброс. Вовсе не потому что он плох (для создания макета норм), а потому что кодирование статьи в коды, которые не являются текстом, а являются их представлением, и работа с кодами, по вашим убеждениям вдруг слишком нагружает мозг у целевой аудитории. Ну, то есть, с ненагруженым мозгом лучше. Следствия такого общего непонимания ситуации - ваши неудачные туповатые эксперименты. Получите и распишитесь. Сама угроза убрать старый редактор - признание вами в непонимании самих себя, кто вы и где вы. Сапожник без сапог, девелоперы хабра без компетенции в технокультуре. "Не загружать мозг выгодно". Плывите с таким лозунгом и дальше, мимо стока не проплывёте.
Так это он и есть. Просто, грани можно искажать различным образом. Можно полным периодом синусоиды, можно дугой, можно, как я сделал, двумя отрезками с делением не посередине.
Возможно, если сделать как я - два отрезка - то могут возникнут тонкости в терминологии - ведь прямых граней будет в два раза больше, но от этого можно абстрагироваться. Главное чтобы если фигуру отразить то плитки бы уже не стыковались.
Вообще-то суть культуры не в превышении интересов групп людей над интересами одного человека, а в правильном соотношении, напоминающем, что определение правды происходит не через голосование.
Хорошо когда кто-то за тебя разделит всех на хороших и плохих. А бывают ситуации, когда ты сам решаешь какой поступок сделать, а интерпретацию и оправдание можешь себе придумать любые. И вот тут никакие очки не скажут, какие из вариантов очков не обманывают. Если бы существовало продолжение фильма, оно бы не развивало идею напрямик, не в скрытых шокирующих вещах дело. Вопрос в том, откуда брать социальный самоконтроль и его силу, ведь любой случай уменьшения этой силы использован и является захватом извне. Даже если об этом захвате не догадываться. Особенно если об этом захвате не догадываться.
Так что, фильм от лица "пришельцев" раскрывал бы обратную сторону - захват дело хорошее, так как обязателен перед освобождением. Осталось выяснить кому это освобождение вообще нужно.
Моя статья «Раскрытие заговора против себя дураки отложили на неопределённый срок» трехлетней давности вполне описывает суть проблемы блокировки Ютуба. Суть в том, что обратная управляющая связь от людей к организации должна существовать, а те кто не понимает этого - дураки. Ютуб блокируется не потому что площадка вредна, а потому что вредны её неподчиняющиеся пользователям фильтры. Если фильтры будут подчиняться - блокировки не будет.
Существует отличная формула, которая сразу показывает, что число простое.
Перемножаешь все числа от до , добавляешь единицу и если результат без остатка делится на , то число простое. Или, если на последний множитель не домножать, остаток будет единица.
Теорема доказывается на ходу: если число простое, то множители факториала можно разбить на пары, каждая из которых при перемножении её элементов даёт остаток единица, и при перемножении таких пар остаётся единица. А если число не простое, то факториал будет содержать множители числа и значит, будет кратным и значит, остаток будет ноль. Ну, кроме четвёрки, у неё остаток получается 2.
Можно даже график построить:
Жаль, что перемножить сразу все варианты чисел из миллиона бит пока как-то сложновато.
Notapad++ был идеален до вот этого события. Отключить сочетание клавиш ctrl+insert в релизе, а что такого?
А то что нарушить базовые свойства текстового редактора - это по сути полный отказ разработчика от ответственности. И всё, никому Notapad++ не рекомендую, мало ли что ещё им ещё в голову взбредёт. Можно медленно хоронить и искать следующего кандидата. Такого же, но чтоб разработчики не были обезьяной с гранатой. microsoft по этому критерию уже пролетает.
Недавно я встретил ещё один интересный способ последовательного обхода пикселей. Фигура на первом этапе просто квадрат из четырёх точек обхода. На втором этапе обход квадрата 4 на 4 происходит по контуру буквы Н. Каждый переход на следующий уровень - это расстановка четырёх фигур прошлого уровня по углам квадрата и пересвязывание элементов в центре фигуры, наподобие того как при первом переходе из четырёх квадратов получился контур буквы Н.
Я могу выделить ещё один момент. Основная суть искажений - это неразличение в явлениях активной и пассивной стороны. Яркий пример "не мы такие, жизнь такая". После обращения внимания на некоторые недостатки это возводится в принцип, принцип исполняется, недостатки продлеваются. Законы мерфи, самоподдерживаемый нигилизм.
Объяснения эволюцией незаметно переходит в обоснование эволюцией, что идёт в ту же категорию.
Неверное понимание искажений в том что "просто их надо не совершать".
Верное понимание в том что надо знать схему работы — у каждого искажения есть момент полезности у возникновения и существования. К искажениям надо иметь правильную схему отношения, которую можно назвать схемой избавления только условно. Увидел искажение со стороны — не значит знаешь куда стоит менять, (и такое отношение тоже вошло в искажение). Многие искажения можно свести просто к "недостаточности объективного обоснования", "отсутствие самоконтроля". В целом, главное искажение - непонимания что любые методы должны вести к цели, а цель выбирается произвольно и субъективно и не задаётся шаблонами. Только при наличии общих целей мы можем нормально взаимодействовать.
Не знаю, есть ли в списке, но для себя я осознаю существование искажения "Золотая середина" - когда с одной стороны каждая крайность хуже, но в отрицание крайностей золотая середина не обязательно лучше другого варианта, это тоже своего рода крайность.
Это не просто ради совместимости. Эти сочетания более удачные, так как ctrl, shift, insert, end, home и стрелки находятся все под правой рукой, а x,c,v и их ctrl под левой. То есть, при их использовании приходится применять на одну руку больше.
Хочу дать ссылку на мой обстоятельный обзор преобразования Фурье, в котором я рассматривал особенность преобразования — свёртка при преобразовании превращается в произведение и наоборот, что можно использовать для обращения размытия.
«Волновая интуиция»
Там в конце пришёл к представлению о преобразовании Фурье как о вращении, и оно может быть плавным, а не просто переключением на прямой угол. Иллюстрация движущимися гифками повышают наглядность. Есть даже пример плавного преобразования для гармонического сигнала только одной частоты.
Всё правильно, если путать амплитуду и вероятность, то квантовую механику не осилишь. В своей статье как устроены волны я про это различие рассказывал. Складывается амплитуда, а сохраняется квадрат её модуля.
Но, как ни крути, в квантовой механике будут появляться случайные величины, которые ни от чего не зависят: всегда из нескольких вероятных состояний в рамках конкретного состояния приходится работать только с одним, а выбирать с к каким - не тебе. Разве что, можно выбрать по какой границе делить. Если к такой случайной величине относиться как к идентификатору реальности, то получим многомировую теорию. А если представить, что самой реальности безразлично откуда эти данные, то можно потом задуматься - а кому тогда это не безразлично?
Формат tex позволяет функцию cos не изображать наклонным шрифтом, если писать \cos. С синусом так же. Скобки, внутри которых есть дроби, будут выглядеть лучше, если перед левой скобкой написать \left, а перед правой \right.
Если честно, без этого смотреть на ваши формулы неприятно.
Сочинения о незаконченных исследованиях вами воспринимаются на столько плохо, что вы это принимаете за оскорбления и теряете культуру общения.
Читайте такое с осторожностью.
Хотя, применять обороты что вы недовольны что автор не сделал то чего вы ему во время чтения придумали порекомендовать, явно перебор по бессознательности.
О, точно, четверть пи, восьмую часть окружности.
С этим можно согласиться, но не слишком ли просто вы рассуждаете в целом? Ну вдруг люди разные и вдруг некоторые с кодом работают лучше, и в этом случае нагрузка отрицательная. А убирать отрицательную нагрузку - значит добавлять нагрузку. И тогда даже просто говорить о планах удаления - значит заявлять что вообще не в курсе что с кодом бывает работать проще. Ну да, на сайте для программистов. Те кто уже сам упрощён упрощают и других, по великой доброте.
Слизнями Хабр не заменит образовательного учреждения, где прививают культуру общения. Даже задачи такой не стоит, вы можете признаться себе в этом честно. Если бы ставили такою задачу, то и решения были бы в этом направлении.
Можно придумать плашку "прошёл курсы по минусам". Ведь ситуация какая в целом? Это ответственные люди говорят "минус ставлю за непотребство", а любой неофит скажет "минус потому что мнение другое" и даже может не догадываться на сколько он гадит - и в первую очередь себе. Потому что считает жизнь борьбой, отстаиванием самого себя, и голосование - инструмент этого. Мнение стоит отстаивать только потому что оно своё, своё надо защищать, и ничего не смущает, совсем ничего. Обсуждение, со взаимным обогащением как результатом - это слишком затратно. А потом жизнь от этого и правда становится борьбой, где минусы не являются позорной заменой текстовому обоснованному возражению, которое ещё и само можно обсудить. Минусы повсюду. Ура, борьба, и потом можно просто забыть, что могло быть иначе. Такая жизнь становится болотом, без торта.
Надо понимать, что обновление, омолаживание, сброс культурного наследования у аудитории происходит перманентно. И кроме того чтобы им сообщать как правильно, а как не правильно, нужно чтобы и у вас самих не было таких сбросов. Чтобы хотя бы знали сами как правильно, а не растворялись бы в потоке новых настроений. Слизни. Десять лет назад все задались бы вопросом что за катаклизм прошёл, если бы узнали что в будущем появились такие реакции. А катаклизм прост: новое поколение технику и мастерство обращение с техникой не ценит, она не является чем-то новым. И отсюда в культуре нет ценности мастерства, а отсюда попытка вернуть это, через принудительное усиление его ценности, с одной ошибкой - под этим понимаются навыки, а не талант. И оценивается мнение, а не содержательность.
Кстати, визуальный редактор - это тоже ваш собственный культурный сброс. Вовсе не потому что он плох (для создания макета норм), а потому что кодирование статьи в коды, которые не являются текстом, а являются их представлением, и работа с кодами, по вашим убеждениям вдруг слишком нагружает мозг у целевой аудитории. Ну, то есть, с ненагруженым мозгом лучше. Следствия такого общего непонимания ситуации - ваши неудачные туповатые эксперименты. Получите и распишитесь. Сама угроза убрать старый редактор - признание вами в непонимании самих себя, кто вы и где вы. Сапожник без сапог, девелоперы хабра без компетенции в технокультуре. "Не загружать мозг выгодно". Плывите с таким лозунгом и дальше, мимо стока не проплывёте.
Даже не догадались красного слизня оставить.
Так это он и есть. Просто, грани можно искажать различным образом. Можно полным периодом синусоиды, можно дугой, можно, как я сделал, двумя отрезками с делением не посередине.
Возможно, если сделать как я - два отрезка - то могут возникнут тонкости в терминологии - ведь прямых граней будет в два раза больше, но от этого можно абстрагироваться. Главное чтобы если фигуру отразить то плитки бы уже не стыковались.
Вот, дописал про Spectre.
Tile это плитка. Моноплитка?
Или вы о варианте "монотайл"?
Вообще-то суть культуры не в превышении интересов групп людей над интересами одного человека, а в правильном соотношении, напоминающем, что определение правды происходит не через голосование.
Хорошо когда кто-то за тебя разделит всех на хороших и плохих. А бывают ситуации, когда ты сам решаешь какой поступок сделать, а интерпретацию и оправдание можешь себе придумать любые. И вот тут никакие очки не скажут, какие из вариантов очков не обманывают. Если бы существовало продолжение фильма, оно бы не развивало идею напрямик, не в скрытых шокирующих вещах дело. Вопрос в том, откуда брать социальный самоконтроль и его силу, ведь любой случай уменьшения этой силы использован и является захватом извне. Даже если об этом захвате не догадываться. Особенно если об этом захвате не догадываться.
Так что, фильм от лица "пришельцев" раскрывал бы обратную сторону - захват дело хорошее, так как обязателен перед освобождением. Осталось выяснить кому это освобождение вообще нужно.
Моя статья «Раскрытие заговора против себя дураки отложили на неопределённый срок» трехлетней давности вполне описывает суть проблемы блокировки Ютуба. Суть в том, что обратная управляющая связь от людей к организации должна существовать, а те кто не понимает этого - дураки. Ютуб блокируется не потому что площадка вредна, а потому что вредны её неподчиняющиеся пользователям фильтры. Если фильтры будут подчиняться - блокировки не будет.
Существует отличная формула, которая сразу показывает, что число простое.
Перемножаешь все числа от
до 
, добавляешь единицу и если результат без остатка делится на 
, то число простое. Или, если на последний множитель не домножать, остаток будет единица.
Это теорема Вильсона
Теорема доказывается на ходу: если число простое, то множители факториала можно разбить на пары, каждая из которых при перемножении её элементов даёт остаток единица, и при перемножении таких пар остаётся единица. А если число не простое, то факториал будет содержать множители числа и значит, будет кратным и значит, остаток будет ноль. Ну, кроме четвёрки, у неё остаток получается 2.
Можно даже график построить:
Жаль, что перемножить сразу все варианты чисел из миллиона бит пока как-то сложновато.
Вначале обезьянам для развития требуется соревнование.
Потом обезьяны считают, что соревнование это главное что определяет развитие.
Во время соревнований может погибнуть то что не предназначено для соревнований, так как является их результатом, не поддерживающим процесс.
При погибших таким образом достижениях соревнование заворачивается на новый круг, в котором обезьянам предстоит страдать ещё больше.
Дальнейшее развитие состоит в осознании схемы порочного круга, а этого осознания не случилось.
Вывод: Победить себя - для тупой обезьяны это тоже победа.
Апатичная планета... Ни капли не жаль.
Notapad++ был идеален до вот этого события. Отключить сочетание клавиш ctrl+insert в релизе, а что такого?
А то что нарушить базовые свойства текстового редактора - это по сути полный отказ разработчика от ответственности. И всё, никому Notapad++ не рекомендую, мало ли что ещё им ещё в голову взбредёт. Можно медленно хоронить и искать следующего кандидата. Такого же, но чтоб разработчики не были обезьяной с гранатой. microsoft по этому критерию уже пролетает.
Недавно я встретил ещё один интересный способ последовательного обхода пикселей. Фигура на первом этапе просто квадрат из четырёх точек обхода. На втором этапе обход квадрата 4 на 4 происходит по контуру буквы Н. Каждый переход на следующий уровень - это расстановка четырёх фигур прошлого уровня по углам квадрата и пересвязывание элементов в центре фигуры, наподобие того как при первом переходе из четырёх квадратов получился контур буквы Н.
Я могу выделить ещё один момент. Основная суть искажений - это неразличение в явлениях активной и пассивной стороны. Яркий пример "не мы такие, жизнь такая". После обращения внимания на некоторые недостатки это возводится в принцип, принцип исполняется, недостатки продлеваются. Законы мерфи, самоподдерживаемый нигилизм.
Объяснения эволюцией незаметно переходит в обоснование эволюцией, что идёт в ту же категорию.
Неверное понимание искажений в том что "просто их надо не совершать".
Верное понимание в том что надо знать схему работы — у каждого искажения есть момент полезности у возникновения и существования. К искажениям надо иметь правильную схему отношения, которую можно назвать схемой избавления только условно. Увидел искажение со стороны — не значит знаешь куда стоит менять, (и такое отношение тоже вошло в искажение). Многие искажения можно свести просто к "недостаточности объективного обоснования", "отсутствие самоконтроля". В целом, главное искажение - непонимания что любые методы должны вести к цели, а цель выбирается произвольно и субъективно и не задаётся шаблонами. Только при наличии общих целей мы можем нормально взаимодействовать.
Не знаю, есть ли в списке, но для себя я осознаю существование искажения "Золотая середина" - когда с одной стороны каждая крайность хуже, но в отрицание крайностей золотая середина не обязательно лучше другого варианта, это тоже своего рода крайность.
Это не просто ради совместимости. Эти сочетания более удачные, так как ctrl, shift, insert, end, home и стрелки находятся все под правой рукой, а x,c,v и их ctrl под левой. То есть, при их использовании приходится применять на одну руку больше.