У меня есть ИМХО: астериск идеально подходит в следующие сегменты бизнеса: стартапы, малый бизнес, средний бизнес. Некоторые по глупости/жадности пытаются пихать его и в крупный бизнес, и в телеком-операторов, где возможно несовершенство кода и проявляется. Но в тех сегментах что очертил я, проблем практически нет.
Да, и здесь ничего удивительного нет — у группы людей появилось свое видение дизайна системы. Но если взвесить сухой остаток о том, кто пользуется одним продуктом, а кто другим, то тут сомнений не останется.
Очень поучительная история, как некий перец заинсталлил Астер на виртуалку с нежеланием что-то почитать и желанием запустить все на виртуалке и у него не заработало (что так и должно было быть), а тут он поставил Фрисвич и настало щастье. Ох уж эти дилетанты. У нас у самих Митми на VMWare чудно крутится, бед не знаем.
Вот тут уже Вы путаете мягкое с теплым: у Астериска низкий порог входа в отрасль благодаря лицензии и простоте настройке. Из-за этого масса народа, которые ничего не понимают в телефонии, по инструкции с журнала Хакер настраивают его в компании, да еще и умудряются брать за это деньги. После этого немалую часть из таких станций взламывают на предмет слива трафика. Но отнюдь не из-за дырявости Астера, а из-за жопоголовости тех кто его ставил.
Не-не, не до конца правы.
Мы для одного своего клиента заказали в Билайне выделенку между двумя офисами в МСК с подключением по G.703. VPN over WAN не подходил по определенным причинам, поэтому пришлось использовать именно выделенку.
Так вот. Скорость там — 128 кБит/сек. Ежемесячная абонентка — (копипаст из счета) — «Услуги передачи данных 9,929.97 руб».
10000 рублей за 128 кБит. Поверьте, и такое бывает.
>> А что мешает «ваш звонок очень важен» вклеить сразу в звуковой файл?
Бывает и такое, однако в колл-центрах, где нужно называть позицию абонента в очереди, такой трюк не пройдет.
>>Нельзя исключать, что всякие Мигалковы попытаются наехать.
Это точно. В новой книжке от разаботчиков Asterisk «Asterisk. The Definitive Guide» (можно взять тут: www.voxlink.ru/files/Asterisk.The.Definitive.Guide-2011.pdf) говорится о том, с какого сайта можно качать музыку под лицензией СС, чтобы не опасаться набегов РАО и прочих мегалковых.
Вы так и не поняли моего сарказма: сам PBX, будь то Asterisk, FreeSwitch, CUCM, Avaya или что-то еще, не принимает участия в формировании звукового потока: это делают оконечные абоненты, телефоны, софтфоны и пр.
Поэтому звук между двумя аппаратами, проходя через астериск или фрисвич, будет абсолютно одинаковым.
Я_ГАРАНТИРУЮ_ЭТО!
>>голосовой трафик через сервер не проходит…
опция canreinvite=no запрещает такое поведение. поверьте, мы предусмотрели это. Иначе занять гигабит просто передачей SIP без RTP это было бы верхом производительности PBX.
>>а абонент все равно ничего не заметит…
как раз и замечает! очень заметно, когда ты висишь в очереди, тут на середине мелодии срабатывает уведомление о том как звонок важен, и в момент возобновления мелодии ты чувствуешь, что она заметно съехала вперед. В астере мелодия ставится на паузу.
Кроме того, в Астере есть понятие класса музыки, где можно назначать на разные группы абонентов, очереди, группы вызовов и прочее разные мелодии. Например, мы for fun назначили на очередь техподдержки мелодию из Чип и Дейла =)
Да, и кстати, Астер ни на каких версиях не крутит музыку из одного источника: это его фича, причем весьма приятная для абонента на холде: при переводе, уведомлениях о позиции в очереди и прочих местах, где музыка временно приостанавливается, при каждом возобновлении он слышит музыку ровно из того места, откуда она была приостановлена.
>>А интереснее было было бы запулить через астериск звонки на другую систему, измеряя и ограничения по количеству новых соединений в секунду, и общее допустимое количество звонков.
(могу напомнить, что когда вызов установился, и не задействуется MTP, то ЦП сервера не от чего нагружаться, как и его сетевушке)
Мы как-то давно так и делали — ставили друг перед другом два сервера и гоняли реальные звонки, а не MOH. Вот там уже встроенный гигабит заканчивался.
>>А что говорить о HD кодеках (CELT,Siren,Silk,ARM-WB), и уже есть много софтфонов которые с ними работают. Астериск тоже както поддерживает эти кодеки но звучат они отвратительно, не в какое сравнение!
>>Больше всего меня поразило качество звука у FS даже на простом G.711 оно както лучше чем у Астериска.
Фраза, несомненно, убийственная. После нее было желание и статьи дальше не читать.
Мы в своих тестах чаще всего упираемся в скорость свича — 100 МБит, чем в мощность процессора. Захотите скриншотов — накидаю. При этом, при куда более слабых конфигурациях, на Celeron-е, на Intel Pentium, даже не на Core i3.
На наших тестах количество каналов доходило до 2000, после чего заканчивалась сетевая карта. Не знаю, что не так с вашим железом или конфигурацией.
Да и сравнивать эти два продукта тоже не совсем идейно правильно: один — PBX, второй — SoftSwitch.
Посмотрите как ваш ник пишется в заглавной строке комментария.
У меня есть ИМХО: астериск идеально подходит в следующие сегменты бизнеса: стартапы, малый бизнес, средний бизнес. Некоторые по глупости/жадности пытаются пихать его и в крупный бизнес, и в телеком-операторов, где возможно несовершенство кода и проявляется. Но в тех сегментах что очертил я, проблем практически нет.
Хотя я испытываю большое уважение к FS.
>>www.richappsconsulting.com/blog/blog-detail/asterisk-vs-freeswitch/
Очень поучительная история, как некий перец заинсталлил Астер на виртуалку с нежеланием что-то почитать и желанием запустить все на виртуалке и у него не заработало (что так и должно было быть), а тут он поставил Фрисвич и настало щастье. Ох уж эти дилетанты. У нас у самих Митми на VMWare чудно крутится, бед не знаем.
А то. Багтрекер должен быть девственно чист и прекрасен.
>>был форком астеристка
То что у автора топика результаты тестов разошлись с реальностью?? Хотите я вам реальных тестов накидаю?
И всякие майкрософты на него смотрели свысока, никогда не веря в то, что он станет серьезным конкурентом.
А все получается как у Ганди: «Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете»
Мы для одного своего клиента заказали в Билайне выделенку между двумя офисами в МСК с подключением по G.703. VPN over WAN не подходил по определенным причинам, поэтому пришлось использовать именно выделенку.
Так вот. Скорость там — 128 кБит/сек. Ежемесячная абонентка — (копипаст из счета) — «Услуги передачи данных 9,929.97 руб».
10000 рублей за 128 кБит. Поверьте, и такое бывает.
А под какую задачу используется Астер? Наверняка что-то операторское ;)
Если только не дистрибутивом: мы CentOs only используем.
Бывает и такое, однако в колл-центрах, где нужно называть позицию абонента в очереди, такой трюк не пройдет.
>>Нельзя исключать, что всякие Мигалковы попытаются наехать.
Это точно. В новой книжке от разаботчиков Asterisk «Asterisk. The Definitive Guide» (можно взять тут: www.voxlink.ru/files/Asterisk.The.Definitive.Guide-2011.pdf) говорится о том, с какого сайта можно качать музыку под лицензией СС, чтобы не опасаться набегов РАО и прочих мегалковых.
Поэтому звук между двумя аппаратами, проходя через астериск или фрисвич, будет абсолютно одинаковым.
Я_ГАРАНТИРУЮ_ЭТО!
опция canreinvite=no запрещает такое поведение. поверьте, мы предусмотрели это. Иначе занять гигабит просто передачей SIP без RTP это было бы верхом производительности PBX.
>>а абонент все равно ничего не заметит…
как раз и замечает! очень заметно, когда ты висишь в очереди, тут на середине мелодии срабатывает уведомление о том как звонок важен, и в момент возобновления мелодии ты чувствуешь, что она заметно съехала вперед. В астере мелодия ставится на паузу.
Кроме того, в Астере есть понятие класса музыки, где можно назначать на разные группы абонентов, очереди, группы вызовов и прочее разные мелодии. Например, мы for fun назначили на очередь техподдержки мелодию из Чип и Дейла =)
(могу напомнить, что когда вызов установился, и не задействуется MTP, то ЦП сервера не от чего нагружаться, как и его сетевушке)
Мы как-то давно так и делали — ставили друг перед другом два сервера и гоняли реальные звонки, а не MOH. Вот там уже встроенный гигабит заканчивался.
Так задумано, или ашыпка?
Вам будет интересно: Теплый Ламповый Звук
Фраза, несомненно, убийственная. После нее было желание и статьи дальше не читать.
Мы в своих тестах чаще всего упираемся в скорость свича — 100 МБит, чем в мощность процессора. Захотите скриншотов — накидаю. При этом, при куда более слабых конфигурациях, на Celeron-е, на Intel Pentium, даже не на Core i3.
На наших тестах количество каналов доходило до 2000, после чего заканчивалась сетевая карта. Не знаю, что не так с вашим железом или конфигурацией.
Да и сравнивать эти два продукта тоже не совсем идейно правильно: один — PBX, второй — SoftSwitch.