Лично я — против SwitchVox. Причина проста до безобразия.
Суть и естество Астериска — быть свободным и открытым. С ним чувствуешь, что у тебя развязаны руки. Клиент тебе рисует бизнес-задачу, и на каждую строчку текста клиента у тебя в голове уже есть строчка диалплана.
А тут — ты повязан по рукам и ногам, не выпускаешь из рук калькулятора.
По внешнему виду — ничуть не удобнее Аскозии или Керио Оператора.
>> Вас не смущает, что FreeBPX хранит пароли открытым текстом?
Ну это типичная уязвимость, которой воспользоваться может только тот, кто и так имеет достаточно прав в системе.
>>А как Вам вот этот баг trixbox?
Это не баг, это жопоголовость разработчиков трикса. Она не имеет н-и-к-а-к-о-г-о отношения к FreePBX. Трикс — давно померший дистр. А о покойниках — хорошо или ничего.
Скажите, для использования в Колл-центрах, можно ли выводить на экран информацию об очередях: количестве операторов в ней, количестве абонентов в очереди и пр?
Если да, то приведите пожалуйста простой пример диалплана.
Вот Kerio Operator появился буквально недавно, а у нас уже появляются клиенты, которые успели его поставить, купить и наиграться.
Ставили KO и себе. Вполне юзабельная штуковина для компаний без серьезных амбиций в плане связи. Интерфейс ориентирован на тех, кто уже работал с Kerio Control и Kerio Connect. Настроить действительно можно достаточно быстро.
И если вы — такая компания, которой требуется базовая IP-телефония, то можно и купить Kerio, если не одно…
НО! Для тех кто знаком с таким платным продуктом как Ascozia, который — суть тот же Астериск, только со своей удобной гуей и стоящий 40 евро за то же самое и не ограничивая количество лицензий, то возникает вопрос, а если нет разницы — зачем платить больше??
При этом — Аскозия — уже состоявщийся дистрибутив с годами налета, а вот Kerio Operator — появился недавно и при том же функционале требует ну куда больших затрат. Я вот сомневаюсь, что за него будут платить деньги. Качать с торрентов многорукие недоадмины наверное будут, а вот платить стока денег…
Может для внутрикорпоративной связи и Avaya, это я не в курсе.
А вот для обеспечения услуг связи сторонним абонентам — это уже Huawei — транзитные софтсвичи, Cisco ASA 55xx — для подключения абонентов имеющих физическое присоединение к сети и Asterisk — для абонентов, подключающихся через Public cети.
Операторы от мала до велика используют Астериск у себя.
Взять того же Билайн, который для юрлиц подключает телефонию через Астериск.
И бесчисленное количество операторов поменьше также его используют.
Если я буду считать известных мне операторов, которые используют Астериск и тех, кто его не использует, то первых окажется больше. И при всей моей любви к Астериску, я считаю это не правильным.
Куда? В крупный бизнес?
Да, возможно, но в крупном бизнесе хотят:
1. Из коробки получить интеграции с LDAP-ами, SharePoint-ами, видеоконференций (MCU), статусов абоненто и прочей высококорпортаивной требухи.
2. У операторов большие сложности с лицензированием и сдачей узлов связи, включающих в себя опенсорцные продукты.
>> И никогда не надо слепо придерживаться чего-то одного. Мир многогранен. Если человек используя астериск не теряет интереса к другим системам, то еще не все потеряно
Да, абсолютно с вами согласен. Я давно смотрю в сторону ФС как операторского решения. К нам часто приходят операторы с желанием реализовать что-то на Астере, нередко таже просят узловые станции делать. Мы их разворачиваем, ориентируя на другие продукты.
Давно хочу сам разобраться с Фрисвичом для операторов, но у нас даже хороший по всем характеристикам но опенсорцный продукт имеет мало шансов быть сданным как узел связи.
Судя по тому, что автор начал своё повествование с откатов, совесть ему не позволяет поступать иначе.
Yet another IP PBX.
Суть и естество Астериска — быть свободным и открытым. С ним чувствуешь, что у тебя развязаны руки. Клиент тебе рисует бизнес-задачу, и на каждую строчку текста клиента у тебя в голове уже есть строчка диалплана.
А тут — ты повязан по рукам и ногам, не выпускаешь из рук калькулятора.
По внешнему виду — ничуть не удобнее Аскозии или Керио Оператора.
Ну это типичная уязвимость, которой воспользоваться может только тот, кто и так имеет достаточно прав в системе.
>>А как Вам вот этот баг trixbox?
Это не баг, это жопоголовость разработчиков трикса. Она не имеет н-и-к-а-к-о-г-о отношения к FreePBX. Трикс — давно померший дистр. А о покойниках — хорошо или ничего.
В чем же глюкавость FreePBX? Не в генах ли одмина, который его некорректно настроил, а потом обвиняет FreePBX в глюкавости?
Если да, то приведите пожалуйста простой пример диалплана.
Ставили KO и себе. Вполне юзабельная штуковина для компаний без серьезных амбиций в плане связи. Интерфейс ориентирован на тех, кто уже работал с Kerio Control и Kerio Connect. Настроить действительно можно достаточно быстро.
И если вы — такая компания, которой требуется базовая IP-телефония, то можно и купить Kerio, если не одно…
НО! Для тех кто знаком с таким платным продуктом как Ascozia, который — суть тот же Астериск, только со своей удобной гуей и стоящий 40 евро за то же самое и не ограничивая количество лицензий, то возникает вопрос, а если нет разницы — зачем платить больше??
При этом — Аскозия — уже состоявщийся дистрибутив с годами налета, а вот Kerio Operator — появился недавно и при том же функционале требует ну куда больших затрат. Я вот сомневаюсь, что за него будут платить деньги. Качать с торрентов многорукие недоадмины наверное будут, а вот платить стока денег…
Билайн явно не использует Астер для внутрикорпоративной связи, но вот для внешних абонентов — это факт. Инфа от инженеров Билайна)
А вот для обеспечения услуг связи сторонним абонентам — это уже Huawei — транзитные софтсвичи, Cisco ASA 55xx — для подключения абонентов имеющих физическое присоединение к сети и Asterisk — для абонентов, подключающихся через Public cети.
Взять того же Билайн, который для юрлиц подключает телефонию через Астериск.
И бесчисленное количество операторов поменьше также его используют.
Если я буду считать известных мне операторов, которые используют Астериск и тех, кто его не использует, то первых окажется больше. И при всей моей любви к Астериску, я считаю это не правильным.
Да, возможно, но в крупном бизнесе хотят:
1. Из коробки получить интеграции с LDAP-ами, SharePoint-ами, видеоконференций (MCU), статусов абоненто и прочей высококорпортаивной требухи.
2. У операторов большие сложности с лицензированием и сдачей узлов связи, включающих в себя опенсорцные продукты.
Да, абсолютно с вами согласен. Я давно смотрю в сторону ФС как операторского решения. К нам часто приходят операторы с желанием реализовать что-то на Астере, нередко таже просят узловые станции делать. Мы их разворачиваем, ориентируя на другие продукты.
Давно хочу сам разобраться с Фрисвичом для операторов, но у нас даже хороший по всем характеристикам но опенсорцный продукт имеет мало шансов быть сданным как узел связи.