Для меня как гентушника, Brave на Gentoo - бинарный мусор. Не конкурент нативной сборке Firefox или Chromium. Да и совместимость при таком подходе “страдает” (и не только).
Оба пакетных менеджера - это костыльная архитектура, которая пытается консервировать совместимость фиксированных бинарников там, где всё постоянно меняется
Хабр не работает на моем сервере. Его бэкенд крутится на чужом железе. Он не имеет доступа к моим ресурсам, моим файлам и моей операционной системе. Мне плевать, закрыт там код или открыт - он изолирован на удаленном сервере.
Браузер - это жесткая "песочница". Сайт заперт внутри вкладки. Современные механизмы безопасности браузера просто не позволят веб-странице разгуляться на моем ПК так, как это делает обычный исполняемый файл.
Весь клиентский код открыт. Любой JS-скрипт, который прилетает с Хабра, доступен в DevTools в один клик. Его можно прочитать, изучить и дебажить. Где вы тут нашли "бинарный мусор"?
Я полностью контролирую исполнение. Мой браузер - мои правила. Я могу в любой момент вырезать рекламу, заблокировать трекеры, запретить выполнение конкретных скриптов или вообще отключить JS.
Ваше восприятие мира IT очень ошибочно и заужено. Десктопные системы - это лишь небольшое подмножество, и даже в нем процесс очистки от мусора уже не остановить. https://habr.com/ru/news/1057178/
Как и Linux появился не на пустом месте - концепция "всё есть файл" существовала задолго до него.
Свободные (открытые) решения под лицензиями GNU GPL, MIT, BSD и др. дают сообществу возможность многократно превзойти "бинарный мусор" - и примеров тому множество.
Сейчас эпоха Git. Я, как гентушник, воспринимаю его не просто как систему контроля версий, а как источник софта, который дает мне возможность получать совместимый, нативный код, оптимизированный именно под мое железо и операционную систему.
Для системного софта поставка только в бинарном виде - это приговор проекту. Как гентушник, я смотрю на исходники шире, кроме безопасности, для меня это способ получить полностью совместимый нативный код и отсечение не нужного (USE-флаги.)
Сжимать неудаляемый мусор внутри Windows, чтобы сэкономить место - это как трамбовать ногами переполненное мусорное ведро вместо того, чтобы просто его вынести.
У меня emerge --depclean просто берёт и физически удаляет всё лишнее под корень
Перфекционистов в этом деле - статистическая погрешность. А для караоке на минималках - быстрое и вполне рабочее решение. Народный сервис, попробуйте с пивком (SeparateAudioBot)
Странная постановка задачи. Телеграм сейчас можно поставить хоть на "утюг" , а огромное число людей и вовсе используют его как бесплатное облачное хранилище.
Пользователю Telegram гораздо проще "общаться" с ботом: чтобы передать трек, достаточно поделиться постом с ним. К тому же бот не требует таких расходов, как сайт, и для него не нужно изобретать "велосипед" для управления аккаунтами и монетизация без "танцев" .
Готовых моделей для разных движков в открытом доступе достаточно - и я выбрал одну из лучших.
А у меня телеграм бот с одной-единственной функцией - набрал 100k+ пользователей и самое забавное, что в боте нет ничего сложного - он берет музыкальный трек и аккуратно разделяет его на вокал и минус (аккомпанемент)
Для меня как гентушника, Brave на Gentoo - бинарный мусор. Не конкурент нативной сборке Firefox или Chromium. Да и совместимость при таком подходе “страдает” (и не только).
Оба пакетных менеджера - это костыльная архитектура, которая пытается консервировать совместимость фиксированных бинарников там, где всё постоянно меняется
Настоящий Rolling-релиз есть только в Portage
А Вы перестаньте в Linux искать винду и тогда может поймете ...
БредЛикбезХабр не работает на моем сервере. Его бэкенд крутится на чужом железе. Он не имеет доступа к моим ресурсам, моим файлам и моей операционной системе. Мне плевать, закрыт там код или открыт - он изолирован на удаленном сервере.
Браузер - это жесткая "песочница". Сайт заперт внутри вкладки. Современные механизмы безопасности браузера просто не позволят веб-странице разгуляться на моем ПК так, как это делает обычный исполняемый файл.
Весь клиентский код открыт. Любой JS-скрипт, который прилетает с Хабра, доступен в DevTools в один клик. Его можно прочитать, изучить и дебажить. Где вы тут нашли "бинарный мусор"?
Я полностью контролирую исполнение. Мой браузер - мои правила. Я могу в любой момент вырезать рекламу, заблокировать трекеры, запретить выполнение конкретных скриптов или вообще отключить JS.
Ваше восприятие мира IT очень ошибочно и заужено. Десктопные системы - это лишь небольшое подмножество, и даже в нем процесс очистки от мусора уже не остановить. https://habr.com/ru/news/1057178/
Как и Linux появился не на пустом месте - концепция "всё есть файл" существовала задолго до него.
Свободные (открытые) решения под лицензиями GNU GPL, MIT, BSD и др. дают сообществу возможность многократно превзойти "бинарный мусор" - и примеров тому множество.
Сейчас эпоха Git.
Я, как гентушник, воспринимаю его не просто как систему контроля версий, а как источник софта, который дает мне возможность получать совместимый, нативный код, оптимизированный именно под мое железо и операционную систему.
Для меня "Винда" - это просто мусорная среда, так что даже нет смысла обсуждать её как систему
Для системного софта поставка только в бинарном виде - это приговор проекту.
Как гентушник, я смотрю на исходники шире, кроме безопасности, для меня это способ получить полностью совместимый нативный код и отсечение не нужного (USE-флаги.)
Без исходников любой софт - просто бинарный мусор.
Разработчик ушёл из Microsoft, но Microsoft из него - нет.
Чтобы координировать этот хаос, Линусу пришлось создать еще один инструмент - Git, от которого теперь зависят абсолютно все
разработчики.Сжимать неудаляемый мусор внутри Windows, чтобы сэкономить место - это как трамбовать ногами переполненное мусорное ведро вместо того, чтобы просто его вынести.
У меня emerge --depclean просто берёт и физически удаляет всё лишнее под корень
Судя по вашему посту, Вы сами этого не пробовали. Не гадайте, а пробуйте - модели ИИ и движки не стоят на месте!
Сравните с https://t.me/SeparateAudioBot
модель ИИ и движок на порядок отличается
Перфекционистов в этом деле - статистическая погрешность. А для караоке на минималках - быстрое и вполне рабочее решение.
Народный сервис, попробуйте с пивком (SeparateAudioBot)
Странная постановка задачи. Телеграм сейчас можно поставить хоть на "утюг" , а огромное число людей и вовсе используют его как бесплатное облачное хранилище.
Пользователю Telegram гораздо проще "общаться" с ботом: чтобы передать трек, достаточно поделиться постом с ним.
К тому же бот не требует таких расходов, как сайт, и для него не нужно изобретать "велосипед" для управления аккаунтами и монетизация без "танцев" .
Готовых моделей для разных движков в открытом доступе достаточно - и я выбрал одну из лучших.
Пользователи бота не профессионалы, любителей попеть в разы больше
простота использования подкупает аудиторию
Есть посекундная тарификация, продаю за звезды
А у меня телеграм бот с одной-единственной функцией - набрал 100k+ пользователей
и самое забавное, что в боте нет ничего сложного - он берет музыкальный трек и аккуратно разделяет его на вокал и минус (аккомпанемент)