Comments 23
Задача Маха кроме прочего - стать необходимым. Покупаю коньяк, на экране надпись: "подтвердите возраст через мессенжер МАХ"... Хорошо, что пока что есть возможность позвать персонал для этого. А кстати, телеграм возраст не подтвердит.
Как по мне, проблема всех "альтернатив" в том, что она одна единственная. Покуда не будет выбора между несколькими альтернативами и конкуренции между ними, нормального сервиса пользователь не получит.
Золотые слова
Но почему-то куча народа до последнего момента продолжало сидеть в мерзотном старом Whatsapp, а не в Телеге
Вотсап бесплатно звонит, смсит, картинки пересылает, не показывает вообще никакой рекламы. И это по твоему не идеальный мессенджер?
Плюс всё это в Вацапе появилось раньше чем в Телеграмме. А когда у всех контактов есть Вацап, то нет рычагов перетащить их в Телеграмм. В общем обычная ситуация при появлении альтернативы уже существующему налаженному и популярному сервису.
Теперь же, с началом блокировок, у телеграмма появилось некоторое преимущество перед вацапом - для телеги достаточно поднять свой закрытый прокси(по крайней мере сообщения ходят и картинки шлются), для вацапа же нужен впн(ибо свой открытый прокси в условиях нашей страны делать опасно, а других Вацап не предусматривает).
Не люблю, когда что-то навязывают. Принципиально пользоваться не буду
Стоит не забывать какая именно основная цель госмессенджера и чебурнета в целом…
А зачем нужна возможность закрыть доступ в интернет / "чебурнета"? Правда интересно ваше мнение, а то многие пишут, что есть цель, но часть из них не говорит какая.
Ограничение доступа к информации, естественно.
У самурая нет цели, есть только путь.
Интернет мешает пропаганде нормально работать. Для оболванивания населения почти все источники должны транслировать одно и то же большую часть времени. В телевизоре ты можешь хоть весь день каналы переключать, но всё равно тебе 100 раз покажут, как царь ловко может поймать убегающую ручку, и как все коварные соседи нам завидуют. В интернете такого единства нет, нужен переход на чебурнет.
Хорошо, тоесть если продолжить вашу мысль - это нужно для устойчивости политической системы? Правильно?
Я бы выразился иначе но за это тут прилетает.
Ок, тогда есть такие вопросы:
В случае неустойчивости системы и смены, вы уверены, что будет лучше? Передел собственности и власти, все дела, и не понятно выживет ли Россия в границах, которые есть сейчас.
Вы думаете, что наличие доступа к внешнему интернету, может повлиять на систему, если это не бинарная экспансия?
Лично я предполагаю, что и белые списки и свой мессенджер, нужны только по одной причине - для устойчивости системы, но не в данном моменте, а в случае таких потрясений, как WW3, куда всё и катится.
В телеграме почти вся аудитория фейковая. Сначала люди покупают "подписчиков" а потом пытаются этот поролон куда то переманить. Что может пойти не так?
Проблемы макса ровно те же что и остального ВК - отсутвие адекватной модерации, отсутствие адекватной рекламной ротации на площадке, отсутвие адекватной подержки. Поэтому как и прочий ВК те живут на игле госфинансирования и не имеют никаких стимулов к развитию.
MAX вряд ли станет альтернативой Телеграм. Несмотря на падение охватов и замедление, других вариантов пока нет