Pull to refresh

Comments 10

Пустой, только что созданный репозиторий без мр...

  1. Как в DSP решается конфликт актуальности между графом структур данных и реальным кодом при быстрых/массовых изменениях (много PR в день, рефакторинг модуля)? Насколько сильно отстаёт «долговременная память» и кто/как принудительно синхронизирует?

  2. Семантический поиск по графу + LLM-инференс для ранжирования — это быстро и дёшево? Каков типичный latency и стоимость одного осмысленного запроса по большому репозиторию (10k–100k файлов) при использовании DSP?

  3. Версионируемость графа структур выглядит красиво на бумаге, но как обрабатываются merge-конфликты в самом графе при слиянии веток, особенно если разные ветки по-разному переименовывали/рефакторили одни и те же сущности?

Можно запустить и посмотреть... Что-то доказывать для абстрактных проектов в вакууме не вижу смысла. У меня на проектах работает отлично, если хотите, попробуйте на своих проектах.

Почему абстрактных ?

Вот у вас какая статистика ?

Статистики по токенам не веду, только опыт личный и команды, что агент перестает тупить, особенно в монорепе с 50+ сервисами и при сложных задачах, когда логика проходит через несколько микросервисов.

Кажется grepai решает проблему быстрее одним запросом в мсп получает либо нужный метод, либо текст, либо дерево вызовов. Правда настраивается сложнее: нужно локально поднять небольшую модель, проиндексировать проект, подключить и главное заставить через хуки Claude Code пользоваться именно семантическим поиском вместо базовых Glob/Grep утилит.

Исходный проект: https://github.com/yoanbernabeu/grepai

Плагин под ClaudeCode где решена проблема выбора инструмента через хуки и автоматизированная установка: https://github.com/kochetkov-ma/claude-brewcode

Интересный проект, спасибо!

Привет, спасибо за интересный подход! А вы не пробовали работать с библиотекой https://github.com/ruvnet/ruvector ? Там используется интересный подход, позволяющий строить локальный RAG и GNN, который дообучает веса в зависимости от запросов к сущности (насколько я правильно понял). Было бы здоров использовать это совместно с вашим подходом описания (де факто) спеки репозитория для ускорения поиска по ней и экономии контекстного окна

О, круто, спасибо, поэкспериментирую

А чем принципиально ваш подход отличается от графовой БД ? Например Neo4j/Helixdb?

Графовая БД это метод хранения, dsp можно и там хранить. В самом скилле - клишка и инструкция для агента, как что-то искать, как документировать, как менять и т.д. Грубо говоря это методология памяти о проекте, как в нем что устроено и для чего/где используется.

Sign up to leave a comment.

Articles