Comments 13
Мотивационные диаграммы. Условный Todoist показывает статистику решённых задач. Выключить нельзя — это часть приложения. Мне это только мешает и вгоняет в унынье. Кого это вообще мотивирует? Хочу соц. исследование на эту тему.
скорее даже не мотивирует, а фрустрирует пользователей
В вашей таблице есть претензии к некоторым программам (Evernote, DokuWiki, Notion) - нет офлайна/сервера. По моим воспоминаниям у Evernote и Notion есть офлайновые версии. А у DokuWiki есть дескопное приложение, которое умеет стартовать и останавливать сервер, а между этим действиями можно вести базу знаний через браузер. Данные DokuWiki хранит в текстовых файлах.
Еще, если вам по душе Mars Notebook, то он хранит данные в БД SQLite. К ней пробраться для какой-то автоматизации можно через консольную утилиту sqlite.
Для всякого рода заметок всегда использовал только txt. Например, мысли по книге написать. В отдельной папке по названиям книг сложены. Полезные команды для .NET лежат в папке с проектами под названием dotnet.txt. Остальные полезности разложены аналогично.
Только если историю написать или статью, пишу сразу в markdown.
Но todo'шки всё-таки в Телеграме. Сделал простого бота для этого, который просто ведёт список и ничего лишнего. Иногда в сохранённые сообщения записываю мысли, чтобы не потерять и не забыть.
В некоторых местах статьи узнавал себя настолько, что казалось будто описаны мои собственные мысли и действия! А это предложение, так вообще нужно отлить в золоте: " Я в гробу видал все мотивационные техники, прыжки и ужимки всратых коучей. " ! Сколько же времени я потратил на эту билиберду! Результат - в лучшем случае - ничего, а в худшем - выгорание.
Что слышно по синхронизации? Тот же Гугл Кип по сути текстовые файлы, и читать можно где угодно, странно что не подошёл
У меня стоит UpNote еще, премиум правда, покрыл все что надо мне
Тож была такая проблема пока не встретил Cherrytree
Ключом к успеху является не один
.txtили специальное приложение. Важен ритуал. Любую систему продуктивности можно заставить работать, как только она станет привычкой.
вот именно про это я и говорю, когда считаю, что эксельки достаточно для любого учета /s
Если серьезно. Все системы, которые требуют накрученных оболочек, ТЕРПИМЫ К ИДИОТАМ (до определенной степени, конечно, мы не в силах постичь истинную глубину идиотизма, до которого может опуститься homo sapiens). А все системы, которые используют примитивные средства, требуют высокой, а иногда и высочайшей квалификации пользователя.
С помощью дрели, болгарки и какой-то матери любой современный дилетант выстругает каменный топор с дыркой за полчаса, из них минут 15 будет менять диск на болгарке. В древности ручками работа занимала недели и требовала скульптурного навыка, чтобы не извести при этом полтонны сырья, а обучение такому искусству было несколько лет.
Все зависит от качества пользователя - если у тебя сидит операторша, которая боится нажать не ту кнопку, то там планировщик нужен соответственный, чтобы для того, чтобы все сломать одним нажатием было почти невозможно. Пускать такого работника в файл .txt - это риск того, что и никто ни в чем не разберется, и будет потеряна важная информация. О, история, у одного чувака был txt-шный файлик с экселевскими формулами. Он ничего не понимал в них, просто копировал и по аналогии менял диапазоны. Стандартный вопрос был - "посмотри, почему у меня не работает". А потому не работает, что случайным нажатием часть одной формулы скопипастилась в другую, а еще в одно месте улетела куда-то скобка, а где-то разделителем запятая, а настроено на точку, а тут в формулу влез комментарий, а тут кириллическую формулу он не понимает, так как офис нелокализирован. Вот ему какой-то урезанный вариант справки, с объяснением и невозможностью изменить шаблон формул был бы в кассу. И знал человека, который свои рабочие записи (транспортный отдел, по маршрутам, подрядчикам и суммам) вел в чистом scv-формате, а потом, когда требовалось, у него был целый конвертер в Power BI в красивых таблицах и диаграммах. И, главное, у него только изредка сползали данные. Как он, вися ухом в гарнитуре, умудрялся запятые считать на телефоне, я даже не представляю такого скилла. Я бы уже на второй строчке плюнул на все. Но реально было.
У меня сейчас в качестве планировщика рабочих задач стоит корпоративный Битрикс, и я его дублирую в эксельке, потому что увидеть иерархически ветки подчинения задач/подзадач/родительских и кто там в них главный, важно, чтобы не топтаться на одном месте вокруг задублированных тасков и завершать целые ветки, а не надерганные из разных мест подзадачи.
Автору низкий поклон, правда, без сарказма. Я за 30 лет так ничего и не попробовал кроме .txt. Всегда хватало, а если хватает, то чего суетится? Благодаря статье понял, сколько сэкономил времени на отказе от "попыток сэкономить время". Попрошу детей, на могиле написать эпитафию и в конце - .txt.
Я точно так же сколько ни пробовал разные программы, лучше текстового файла ничего нет.
Разве что для синхронизируемых заметок использую Apple Notes, но это не задачи, а скорее записи.
А для задач: markdown файл. Там есть подсветка и это чуть удобнее чем просто txt. Самый удобный и быстрый вариант
Нет ли в вашем ТХТ-выборе этакой нотки дзеновского снобизма? Дескать, всё пустое кроме пчёл. Всё же маркдаун заметочники поудобней будут. Тот же Obsidian или попроще, Joplin. Без лишних наворотов, плагинов, не хотите синхронизироваться - не надо, файлы ваши. Поиск по заметкам, теги, шаблоны. Я одно время даже с молескином ходил, потом понял, что это просто игра такая: почирикать карандашом, закладочку переложить, кожаный переплёт, приятная наощупь бумага, все дела.
я перепробовал уйму приложений для заметок за 20 лет и вернулся к обычному .txt файлу
Я тоже, совсем недавно, решил почитать французскую грамматику на французском языке. Взял pdf-файл, скопировал его в буфер обмена и полученный текст (около полутора тысяч страниц) перевел в Гугл-транслэйте.
При этом смысл не просто прочитать перевод, для этого я вполне мог бы взять и русскоязычный учебник французского языка. Мне нужно было поставить в соответствие отдельные французские фразы предложений их русским эквивалентам. Тогда мы не только читаем грамматику, как таковую, но и дополнительно учим слова и предложения, в контексте, что значительно интересней, чем просто читать русский учебник по иностранному языку.
Понятно, что по умолчанию такое соответствие не получишь. Нужно либо автоматизировано устанавливать соответствие между большими объемами текста (уровня предложений и абзацев) либо выравнивать текст вручную.
И даже не важно, что это долго, мотивирует то, что это можно считать собственно процессом усвоения иностранного текста. Более важным был вопрос, где это делать? В «Ворде», «Экселе» или в простом текстовом редакторе, типа «Notepad++»?
В итоге оказалось, что текстовый формат самый удобный, особенно, в «Notepad++», где можно работать одновременно с двумя файлами. Вот, пример:
О, какая боль!
Сам через это иду. Перепробовал всякое. Насчет потолка в "две задачи" это вообще отлить в граните. У меня потолок 2 задачи в неделю. Тоже перепробовал всякое (но не так упорно как автор). В итоге тоже текстовые файлы:
файлы рецептов для линукса, для vim, для git. Просто в конец дописываю, все что мне надо в виде: аннотация и как сделать. Иногда 1 строка, иногда один экран.
файл с текущим списком того, что надо сделать. Захожу, пишу дату и текст. Все.
Для задач придумал схему: каталог _tasks, в нем каталоги 0001_task, 0002_task и тд. внутри файл с именем каталога, где постановка задачи, мысли, выводы и т д. тут же в каталоге свалено все, что нужно по задаче: скрипты, куски кода, даташиты, логи, дампы.
чтобы не загромождать каталог, время от времени сваливаю завершенные задачи в которые не надо подглядывать в _!archive.
Всё это на рабочем компе. Когда из дома удаленно работаю, просто домой подкачиваю нужные куски из _tasks. В конце обратно заливаю.
Скоро, наверно, дозрею до хранения всего этого в git. Надо подумать как разделить плейнтекст, бинарные файлы и гигабайтные логи/дампы.
DokuWiki
В своё время пользовался zim wiki. Полный оффлайн, никакого сервера, формат текстовый, близкий к современным markdown. Но клиент был только под десктоп. Синхронизацию соотвественно тоже самостоятельно надо делать, а продвинутые вещи которые нужны для вики так и не завезли. Хорошо для хранения базы знаний, но не как задачник.
Отдельного упоминания стоит tiddly wiki, которая фактически страничка в браузере которая самостоятельно пишет свои версии на диск. Но как задачник его использовать нереально.
Notion
Когда только появился наша кампания стала резко перетаскивать базу знаний с джиры в него. Было довольно удобно. Пару недель спустя прилетает обнова с фичами которые нафиг никому не нужны и работа с notion становится невероятно тормозной. Настолько, что выбор типа параграфа превращается в 5секундное ожидание, хотя казалось бы - даже индексация связанных материалов не нужна. Когда уходил из кампании несколько месяцев спустя проблема всё ещё существовала. Вангую воз и ныне там.
Не вижу в списке obsidian - в каком-то смысле реинкарнация Zim, но уже соверменная. Оффлайн Notion, если хотите. Есть онлайн аккаунт, через который можно использовать для синхронизации, но спокойно можно жить без него и просто коммитить дельты в git репозиторий. Задачник там тоже есть если не встроенный, то хотя бы в виде плагина. С градацией по приоритетам, периодичности и вот это вот всё, всё как надо. Ну и кроссдоступность содержимого в пределах конкретного бункера полная. Из минусов - рендеринг markdown у obsidian и у, например, github несколько различается, поэтому из вебни задачи с обсидиана могут выглядеть не очень.
Есть ещё logseq похожий по сути на obsidian, но не пользовался, поэтому деталей не расскажу. Вероятно фиче набор близок к обсидиану.
Как я перепробовал уйму приложений для заметок за 20 лет и вернулся к обычному .txt файлу (OBTF)