Comments 10
Игорь, а не будет ли более эффективным вкладывание средств в поиск механизмов работы человеческого тела? Просто сейчас ощущение, что ваша работа направленна на изучение последствий работы чёрного ящика с некой статистической вероятностью вместо изучения самого ящика.
Например, Водовозов рассказывает, что врачи до сих пор не знают механизм работы Парацетамола хоть и используют его сплошь и рядом.
Может проще начать изучать "источник проблем" - самого человека?
40 с лишним лет назад уже был открыт "альтернативный" медицинский фундамент и тут же был задушен. Фарминдустрии это не нужно, "nothing personal, just business"
Тут вопрос в том, чего мы хотим добиться: даже, если предположить, что мы идеально знаем механизмы работы человеческого тела, то любые новые вводные (лёгкие стресс при просмотре фильма) уже будут влиять на это. Т.е. мы в любом случае не можем учесть вообще все вводные и максимально точно предсказать, что случится с человеком.
Это как если бы мы знали идеально точно расположение всех частиц во вселенной, то мы смогли бы предсказывать будущее (только в этом случае), но мы этого, к сожалению, не знаем
Я прям расстроился, не найдя в списке предсказания курсов валют и стоков, землетрясений и прочих случайных событий.
Тут не стоит задача предсказания что будет (просто предсказать факт), в рассмотренных кейсах стоит задача оценки риска. Чуть более тонкая задача.
А валюта и стоки это скорее задача обычной предиктивной аналитики, что вполне сейчас решается. А вот про землетрясения возможно можно было бы применить такой подход, только в целом интересно как сейчас это работает. Вроде немного заранее умеют уже это делать.
валюта и стоки это скорее задача обычной предиктивной аналитики, что вполне сейчас решается
Серьёзно? Решается? А где же коллапс мировой экономики, гипердевальвация и все сопутствующие? Где бенефициары, наконец?
Оценка риска и предсказание — это одна и та же задача (если под предсказанием не понимать обещания).
С какой-то точностью решается) Как минимум с криптовалютой я строил модель с вполне неплохим качеством в разрезе прибыли
Оценка риска и предсказание - это разные вещи. Предсказание - доллар будет стоить N рублей, риск - с вероятностью X курс упадёт. Игрушечный пример, но оценка риска обычно более сложная задача, потому что это в каком-то смысле оценка с какой вероятностью выполнится прогноз, а с какой нет.
с криптовалютой я строил модель с вполне неплохим качеством в разрезе прибыли
А таксуете на хабре пишете — для души?
Предсказание — доллар будет стоить N рублей […]
У вас нет монополии на переопределение базовых значений слов русского языка. «С вероятностью X курс упадёт» — это тоже предсказание. «Доллар бедет стоить N» — это предсказание курса, а «курс упадет» — предсказание знака его первой производной.
оценка риска обычно более сложная задача
Мощность оценки риска меньше оценки точного курса, поэтому оценка риска, очевидно, всегда проще.
На хабре пишу для души и развития личного бренда) Могу себе позволить радовать себя)
Делал модель для компании, и чтобы на той модели в крипте зарабатывать должен быть очень хороший базис бюджета) Так что не переживайте по этому поводу
И можете постараться не цепляться к словам в комментариях или в диалоге с людьми, а говорить свои мысли. Думаю, у вас там есть что-то стоящее.
Есть ощущение, что вы далеки от реальных кейсов решения задач (как предсказания, так и оценки риска) методами машинного обучения и ответственности, которая за этим стоит. Поэтому конструктивного диалога, к сожалению, у нас не получится.
За словами "с вероятностью X ..." стоит много всего, что многие не видят, в том числе связь с реальностью.
Когда я использовал термин "предсказание," я говорил также в терминах машинного обучения, надеясь, что вы хоть немного имеете опыт и разбираетесь в этой теме раз заглянули почитать эту статью.
В общем, к сожалению, или к счастью мне с вами не о чем разговаривать, потому что конструктивно в рамках машинного обучения и данного семейства задач мы с вами не сможем пообщаться.
Survival analysis, или предсказание смерти пациента