Comments 35
Наверное аналитика забыли, но СССР распался — на первой карте четко видно Украину и Белоруссию в составе России.
Вы неправы. Украины и Белоруссии там нет. Посмотрите на Прибалтику. Белоруссия и Украина «ниже» Прибалтики.
Не понятно, то ли радоваться за наших, то ли плакать :)
То и другое
Вообще, как правило, атаки идут со «взломанных» компьютеров которые подключены к ботнету. Может быть все-таки плакать надо, что низкий уровень общей компьютерной грамотности/безопасности (причем при более низкой информатизации, меньшем числе компьютеров и широкополосного интернет-доступа чем во многих странах) приводит к тому, что столько атак идет из наших сетей.
Кстати, да. Вероятно, что так и может быть.
Вы правы и тут не поспоришь. Когда люди начнут понимать что антивирус придумали не для того что бы он был и для него искались ключики для «пантов» перед друзьями тогда наверняка что то и изменится.
Верно говорите. Хотя антивирус не панацея, но обеспечить базовую защиту можно.
Дело даже не в антивирусе, а в правильном подходе. Тоесть задать себе вопросов типа:
что я буду делать на ПК (в общем для чего он мне нужен). И сделать простой выбор, ага серфинг в Интернете, печать, фильмы, музыка! Почему бы не попробовать Linux? Стоп ведь у всех же Windows… Ну и что что купа вирусов? Ведь там много программ, которые Я установлю, но буду ли пользоваться? Так можно долго продолжать, а в конце придем к продукту который попсовей…
что я буду делать на ПК (в общем для чего он мне нужен). И сделать простой выбор, ага серфинг в Интернете, печать, фильмы, музыка! Почему бы не попробовать Linux? Стоп ведь у всех же Windows… Ну и что что купа вирусов? Ведь там много программ, которые Я установлю, но буду ли пользоваться? Так можно долго продолжать, а в конце придем к продукту который попсовей…
Попсовость не всегда одобряется. Некоторые модники ценят «элитарность». Linux относится именно к элитарной «культуре» из-за своей плохой раскрученности и укоренившемуся мнению, что Линукс невероятно сложен. Благодаря этому, в определённых кругах статус пользователя Linux может повысить «авторитет» ( «он, наверное, дико умён, раз справился с Линуксом» ). На собственном примере могу это подтвердить, когда недавно шел на подработку в один инет-магазин. На собеседовании упомянул, что пользуюсь Ubuntu, увлекаюсь мобильными линукс-системами, так у девушки-рекрутера и менеджера отвалились челюсти, и меня взяли, а других трёх соискателей ( тоже хорошо себя хорошо презентовавшие, но линях ничего, видимо, не знавшие ) отправили. А ведь, походу, этим работникам инет-магазина невдомёк, что Ubuntu не сильно сложнее в освоении, чем привычный Windows.
А вот «на западе», родине windows, все поголовно линуксоиды, да? И вирусов бы не было? Точно не было? Уверены?
Представьте чтобы было если бы у всех стояла Ubuntu — точно также валялись всюду *.deb-пакеты с вирусами которые бы пользователи устанавливали два раза кликнув мышкой — чтобы получить «красивый скринсейвер» и «игру шарики», а оно тем временем прописывало трояна на автозапуск в crontab и не только :)
Представьте чтобы было если бы у всех стояла Ubuntu — точно также валялись всюду *.deb-пакеты с вирусами которые бы пользователи устанавливали два раза кликнув мышкой — чтобы получить «красивый скринсейвер» и «игру шарики», а оно тем временем прописывало трояна на автозапуск в crontab и не только :)
попсовость :)
Ну, в Ubuntu программы большей частью ставятся через Центр, а программы оттуда худо-бедно «модерируются». Конечно, перелопачивать код каждой игрушки с трояном никто не будет, но вероятность попадания зловредов меньше ( хотя пример с расширениями для Firefox говорит о том, что троянчики лезут и в модерируемые разделы ). Но, имхо, на Ubuntu больше бояться надо фишинга и кибератак, чем «скринсейверов» и «шариков».
Но верно то, что чем популярнее продукт, тем больше под него количество угроз.
Но верно то, что чем популярнее продукт, тем больше под него количество угроз.
Вашу ремарку, litos, добавил в топик. Очень ценная, имхо.
В агрессивной среде выживают только сильные особи. Очевидно, что агрессивность среды способствует «закалке» обитателей, а значит это хорошо.
во всех обзорах первая тройка неизменна: Россия, Америка, Китай. У всех трех низкая комп. грамотность?
ПС: в заголовке: traffic != траффик, поправьте.
ПС: в заголовке: traffic != траффик, поправьте.
В России возможно. В США вряд ли. А с Китаем сложнее. Их Великий Китайский Фаерволл с ограничениями обеспечивает защиту.
«У них» тоже есть бюрократия в корпоративной среде и софт там тоже обновляется довольно медленно. большая часть агрессивного трафика — различные черви, т.к. ручками обычно в первую очередь атакуют веб, а у него всего 1.7 процентов
Слово «трафик» пишется с одной буквой «Ф». :)
p.s.: Исправьте.
p.s.: Исправьте.
Ну какая гордость за хакеров? Какой хакер будет хакать из собственого дома??
Просто наши говно-PHP-шники и говно-хостеры наделали рекордное количество дырявых сайтов. Умные люди их ломают и шлют с них тонны хакерского трафика.
Просто наши говно-PHP-шники и говно-хостеры наделали рекордное количество дырявых сайтов. Умные люди их ломают и шлют с них тонны хакерского трафика.
Ещё бы, именно у нас располагаются такие гиганты как Каспер и Др.Web. Им же нужно продавать свои продукты :)
Egro у нас больше всего дырявых сайтов и персоналок. Сомнительный повод гордиться.
Вот интересно — как они отличали трафик вредоносный от трафика полезного?
видимо средствами IDS.
еще есть метод honeypot , ставят по всему миру сервера с открытыми портами, очевидными уязвимостями и отслеживают, так же и блэк-листы для спам-фильтров работают, а вообще много методов разных.
трафик же вроде с одной ф пишется
Я тупо транслитерировал с английского. По транскрипции именно трафик с одной «ф». Но мне почему-то метод транслитерации больше нравится, чем транскрибирование ( как пример: по транскрипции фамилия Tolkien произносится как Толкин, тогда как методом транслитерации на фамилия уже звучит как Толкиен ). Хотя, безусловно, грамотнее «трафик» и «Толкин».
Sign up to leave a comment.
Россия — лидер по количеству «агрессивного» траффика