Эволюция архитектуры ERP-систем: от микросервисов к полностью управляемым адаптивным системам

[itGuevara]

Однако семантическое согласование ограничивается договоренностями на уровне полей и структур, без применения формализованных онтологий.

Примеры с "применением формализованных онтологий" можете привести?

[BorisVolpe]

Уважаемый коллега, большое спасибо за интерес к материалу и комментарий. Я планирую привести примеры указанной Вами функциональности в следующих материалах по тематике перспективных архитектур корпоративных приложений.

[Dhwtj]

Дичь

ERP по природе сильно связанные и противятся разделению на микросервисы. Пока не представлен успешный пример внедрения микросервисов в ERP (а это только начальный уровень в статье) говорить об остальных уровнях это как обсуждать что космические корабли бороздят просторы Большого театра.

[BorisVolpe]

Хотел бы отметить, что подавляющее большинство современных ERP-систем опираются на микросервисную архитектуру - примером могут являться продукты в рамках отечественной платформы "Галактика" и многие другие.

[Dhwtj]

исторически ERP - монолиты, и переход к микросервисам идет медленно и частично, потому что ядро ERP по природе транзакционно связанное. Микросервисы хорошо ложатся на периферию (интеграции, аналитика, порталы), но плохо на ядро (финансы, учет, складские проводки) где нужна строгая консистентность.

Крупные ERP остаются монолитами

[Dhwtj]

SAP ECC - монолит, S/4HANA - движется к микросервисам, но ядро монолитное

• 1С - монолит

• Oracle EBS - монолит

• Microsoft Dynamics AX/365 - частично, скорее SOA