В одной из тихих комнат интернета недавно произошёл маленький научный эксперимент. Эксперимент был поставлен без лаборатории, без белых халатов и даже без гранта. Достаточно было двух статей.
Первая статья была серьёзная:
С историей, с техникой, с запахом машинного масла и старых магнитных лент. Она рассказывала о том, как один упорный человек решил воскресить Cray — легендарный суперкомпьютер из тех времён, когда вычислительная техника стоила как небольшой космодром, а слово «кластер» ещё не означало полку с серверами из ближайшего магазина.
Автор статьи начал почти по-героически:
В ИТ-индустрии существуют вещи, само существование которых давно стало красивым мифом.
Дальше шли редкие знания, инженерная археология и прочие вещи, которыми обычно занимаются люди с нездоровым интересом к старому железу.
История была достойная.
Там были: поиски древней документации, чтение данных с магнитных лент, восстановление форматов, написание драйверов для виртуального оборудования и прочие занятия, которые обычные люди называют «потратить несколько лет жизни на странное хобби»
Автор симулятора однажды просто сказал себе:
So it’s settled. I’m building a Cray-1.
И построил.
В тексте мелькали слова UNICOS, контроллеры, схемы, дампы памяти и прочие радости системных инженеров. Читатель чувствовал себя почти археологом, которому выдали кисточку и отправили раскапывать пирамиду.
Результат статьи:
+60 рейтинга
37 комментариев
Серьёзно, достойно, аккуратно.
И тут рядом появилась вторая статья.
Она не рассказывала ни о Cray, ни о суперкомпьютерах, ни даже о компьютерах. Она была посвящена гораздо болеетаинственному явлению — комментариям на Хабре.
Автор статьи не строил эмуляторы. Он просто аккуратно описал несколько типов существ, которые регулярно появляются под любой публикацией.
Существа были знакомые: один обязательно объяснит автору, что тот написал не то, что написал, другой проверит стиль и деепричастные обороты, третий найдёт скрытую рекламу даже в рассказе о том, как человек паял провод. Ничего технического, никаких редких знаний - просто небольшой зоологический справочник.
Результат?
+47 рейтинга
117 комментариев
То есть обсуждать комментаторов оказалось примерно в три раза интереснее, чем обсуждать суперкомпьютер Cray.
Если бы подобный эксперимент проводили социологи, они бы написали толстую книгу, но нам достаточно простой таблицы.
Статья | Рейтинг | Комментарии |
|---|---|---|
Реверс-инжиниринг Cray | +60 | 37 |
Бестиарий комментаторов | +47 | 117 |
Разница в рейтинге - 13 плюсов, разница в комментариях - почти в три раза,
Картина, надо сказать, очень выразительная.
Человек годами копается в архитектуре суперкомпьютера, восстанавливает забытые системы, читает данные с древних носителей и аккуратно приносит это знание людям. Люди вежливо кивают...
И тут кто-то пишет: «А давайте поговорим о комментаторах» и начинается настоящий праздник.
Люди приходят.
Люди спорят.
Люди объясняют друг другу, как правильно комментировать комментарии.
Некоторые вспоминают события 1985 года.
Некоторые спорят о стилистике.
Некоторые просто чувствуют, что пришло их время.
В этот момент где-то в углу тихо стоит Cray. Он древний, серьёзный и немного удивлённый. Похоже, он подозревал, что вычислительные мощности человечество будет использовать для чего-то более возвышенного.Но жизнь сложилась иначе.
Справедливости ради надо заметить: люди всё-таки ставят плюсы - они не бездушные, они даже читают. Но обсуждать гораздо приятнее друг друга, чем архитектуру суперкомпьютеров.
И в этом есть некоторая логика. Инженерная статья требует усилий, её надо прочитать, понять, иногда даже подумать. А обсуждение комментариев требует только одного - комментария.
И вот тут начинается настоящее веселье.
Иногда складывается впечатление, что если бы древние философы п��бликовали свои труды на Хабре, то под «Метафизикой» Аристотеля было бы двадцать комментариев, а под статьёй «Типы философов в комментариях» — двести.
Но это, конечно, только гипотеза. Никто не проверял. Впрочем, вывод из нашего маленького эксперимента получается довольно ясный.
Серьёзные инженерные тексты на Хабре по-прежнему появляются. Их пишут люди, которые зачем-то продолжают разбираться в архитектурах старых машин и воскрешать системы вроде UNICOS. Они приносят редкие знания. Иногда даже очень редкие. Примерно такие, которые в старых книгах называли бы жемчугом.
А рядом идёт бурная жизнь.
Там обсуждают: стиль, формулировки, намерения автора и ещё много интересных вещей.
И иногда, глядя на всё это, возникает странное ощущение. Будто кто-то очень старательно достал из глубины океана красивую жемчужину и аккуратно положил её в довольно шумный хлев... Но, возможно, это только впечатление.В конце концов, статистика у нас пока небольшая — всего две статьи.
По традиции - подписывайтесь на мой телеграм канал .... лучше подписывайтесь на статьи: @alex0x08