Панорама одним щелчком? 360° видео? Легко!

[denver]

Офигеть, так просто, а никто (Яндекс и Гугл со своими мобилями) до сих пор не додумался

[zemel]

можно даже DIY

[AvRUS]

Скорее всего качество такой фотографии не соответствует их задачам.
Даже по примерам видно.

[zemel]

Всё же зависит от камеры, эти примеры сняты на мыльницу.

[d0z]

на самом деле когда снимаю несколько раз получается размер фотографий в несколько матриц, в тут только в одну) т.е. при обычной панораме разрешение фото растет в ширину пропорционально панораме, а тут остается равным разрешающей способности матрицы. тем не менее это зачет. все гениальное просто!)

[Hitrusha]

Да почему не догодались то? Давно и с успехом.

Если честно, удивила фраза :«Американская компания запустила продажу объективов, которые имеют углы зрения», — такая линза уже даненько у нас в офисе лежит и используется. Сейчас даже пошел глянул те ли параметры. Один в один…

Чувствую, настало время писать развернутую статью со всеми плюсами и минусами линз (не только этой).

[Compatriote]

было бы интересно почитать!

[Hitrusha]

попробуем сделать в ближайшее будущее — все по плану двигаем и двигаем — элементарно нет времени.

[Mikhail_K]

Уже много лет такие устройства используются. В России они не стали популярны из-за диких цен за игрушку и невысокое качество итоговой панорамы.

Основная проблема в том, что вся ваша панорама получается в виде бублика всего на 1 снимке — это и плюс, и минус, т.к. представьте надо 10МП кадр обрезать и развернуть из бублика в полоску. Мало точек, интерполяция + невысоко качество зеркала(которое таскать надо в банке чтобы не поцарапать и не испачкать), + затруднительна фокусировка потому как вслепую все и в видоискателе ничего не понятно — только небольшой бублик.
Намного популярнее компактные панорамные головы такие как Nodal Ninja. Легкие, компактные, позволяют подцепить любую камеру, неприхотливые.

[jeka1202]

Хочу!

[osj]

поддерживаю!

[HeLLiK]

А где фотограф?

[vadim2]

Получается, под камерой(нет, правда).

[kAIST]

эммм, не совсем, посмотрите на первый пример, там тень от штатива, а фотограф либо отбежал, либо притворяется прохожим (слева, в синей рубашке)

[vadim2]

Видимо фотограф — это парень слева в синем, как-то выделяется из толпы, и смотрит куда-то не туда.

[Keler]

Оригинально.

[cyberjunk]

Идея хорошая, но вот полученные фото придется, как говориться, «дорабатывать напильником». Качество хромает, плюс как я понял изображение получается вследствие отражения от этой зеркальной полусферы(или как там её назвать), а сфера ничем не защищена от внешних воздействий, ненадежно, но временем царапины появятся. Короче, развивать надо еще задумку.

[SovGVD]

полусферу в съемный колпак — вот и защита от пыли/царапин

[yoihj]

С «новостью»-то на 8 лет опоздали.
web.archive.org/web/20020802105005/http://www.0-360.com/

[frog]

Если не на десять :)
Я помню когда у меня была AGFA ePhoto 1280, я облизывался на такую штуку, только стоила она в районе $1500 за бугром.

[navar]

Если использовать два таких фотика, можно снять объемное 3D видео.

[negodnik]

Читаете мои мысли ;)

[navar]

Правда, каждый фотик, сделает снимок соседа. Мертвая зона получится.

[yoihj]

Так что видео потребует серьезной доработки напильником и мертвые зоны будут у него.

[navar]

Как определить с какой стороны будет правильное стерео, а с какой неправильное?

[Riateche]

Если картинка с 1-го объектива будет подаваться на левый глаз, получится, как на рисунке. Иначе наоборот.

[shaeng]

по поводу не правильного стерео, это решаемо с помощь оборудования которое воспроизводит видео

[navar]

3D:

[rushter]

Качество мягко говоря плохое.

[SovGVD]

DIY:

[SovGVD]

аналогично с шариками на ёлке =)

[frog]

Ага — я в своё время делал именно с елочным шариком. А потом Panorama Tools это разворачивалось в панораму. Слегка мутновато, но главным образом от качества шарика зависит. И в отличие от параболического зеркала для которого там алгоритм развертки уже был, со сферой получались некоторые искажения.

[Alkop]

Если доработать — то в принципе будет интересно. Но пока еще слишком сыровато :(

[SmartBye]

Что сыро?

[TuKTeeK]

Вато сыро, вато.

[lolmaus]

Идея далеко не нова. Много лет назад читал про потолочную камеру наблюдения, построенную на том же принципе. Только гораздо более компактную. :)

[DanNsk]

Sony тоже в теме — продукт продает :)

www.sony.co.uk/product/blo-p-series/mhs-pm5k

Sample video www.youtube.com/watch?v=LjVodf2Bnwg

[aryeh]

Цена слишком высока, а качество кадров так-себе…

[gatecrusher]

Главное в панораме — резкость на краях кадра и высокое разрешение снимка (несколько сот мегапикселей). Снимая панораму в один кадр, таких результатов, как при склеивании нескольких снимков получить не удасться, хотя снимать дешевые виртуальные туры вполне пойдет, особенно в оживленных местах.
Сравните качество исходного тура, с тем что сделано по классической технологии.

[vvn]

В городских условиях большой вертикальный угол обзора бывает очень даже востребован: maps.yandex.ru/-/CNQ6VeQ. Ну и про разрешение все верно сказали: несколько фотоаппаратов с нормальными объективами имеют разрешающую способность гораздо больше, чем один фотоаппарат с зеркалом сложной формы.

[SVlad]

Идея не новая, кстати. На мембране про такой объектив писали ещё в 2003 году. К тому же, та версия и выглядит гораздо аккуратнее, чем эта дура с грибом.
Схема такая:

[R6MF49T2]

habrahabr.ru/blogs/gadgets/82141/
Так что идея не нова.

[k0t0vich]

Единственный плюс технологии — моментальность съёмки. Т.е. при съёмке панорам по кускам — теряется момент. Для пейзажных съёмок это допустимо, а вот для динамики — съёмка «ёлочной игрушкой» прикольно. Сам задумывался, как бы снять панорамное видео, чтоб потом можно было осматриваться кругом в динамике. Можно легко сделать плагинчик а-ля krpano только смотреть не статичную панораму а видео… только вот разрешение при такой съёмке аховое получится в кадрированном виде.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.

[k0t0vich]

Единственный плюс технологии — моментальность съёмки. Т.е. при съёмке панорам по кускам — теряется момент. Для пейзажных съёмок это допустимо, а вот для динамики — съёмка «ёлочной игрушкой» прикольно. Сам задумывался, как бы снять панорамное видео, чтоб потом можно было осматриваться кругом в динамике. Можно легко сделать плагинчик а-ля krpano только смотреть не статичную панораму а видео… только вот разрешение при такой съёмке аховое получится в кадрированном виде.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.

[k0t0vich]

ничего не буду писать по поводу повтора )

[AVET]

Эм… в будущем можно ожидать фильмы с «эффектом присутствия», одел очки — и смотри по сторонам )

[AVET]

С чего минус? кому это не нравится съёмка в 360 градусов?

Только представьте возможности для представления например информации туристических телепрограмм, виртуальных экскурсий…

[mipan]

да ну… этот прикольнее. У него веревочка)

[Shalompadelom]

С одной стороны, такой объектив мог бы пригодиться в такой прикладной задаче, как съемка HDRI для 3D проекта. Приехал на место проектируемого объекта, щелкнул, а потом в проект для окружения вставить. Отражения в окнах, освещение, задний фон — получатся «родные».

С другой стороны, качества не хватает. Придется для переднего фона нормальное 3D окружение делать.

Вот бросил HDRI-ку на один из своих проектов — видно, что как задний фон не совсем годится, хотя освещение и отражение — вроде ничего так…

[lair]

… только это не объектив, а насадка (даже не сайте написано: «lens attachment»).

Ну и картинка, понятное дело, никакая.