Comments 51
Офигеть, так просто, а никто (Яндекс и Гугл со своими мобилями) до сих пор не додумался
можно даже DIY
Скорее всего качество такой фотографии не соответствует их задачам.
Даже по примерам видно.
Даже по примерам видно.
Всё же зависит от камеры, эти примеры сняты на мыльницу.
Да почему не догодались то? Давно и с успехом.
Если честно, удивила фраза :«Американская компания запустила продажу объективов, которые имеют углы зрения», — такая линза уже даненько у нас в офисе лежит и используется. Сейчас даже пошел глянул те ли параметры. Один в один…
Чувствую, настало время писать развернутую статью со всеми плюсами и минусами линз (не только этой).
Если честно, удивила фраза :«Американская компания запустила продажу объективов, которые имеют углы зрения», — такая линза уже даненько у нас в офисе лежит и используется. Сейчас даже пошел глянул те ли параметры. Один в один…
Чувствую, настало время писать развернутую статью со всеми плюсами и минусами линз (не только этой).
Уже много лет такие устройства используются. В России они не стали популярны из-за диких цен за игрушку и невысокое качество итоговой панорамы.
Основная проблема в том, что вся ваша панорама получается в виде бублика всего на 1 снимке — это и плюс, и минус, т.к. представьте надо 10МП кадр обрезать и развернуть из бублика в полоску. Мало точек, интерполяция + невысоко качество зеркала(которое таскать надо в банке чтобы не поцарапать и не испачкать), + затруднительна фокусировка потому как вслепую все и в видоискателе ничего не понятно — только небольшой бублик.
Намного популярнее компактные панорамные головы такие как Nodal Ninja. Легкие, компактные, позволяют подцепить любую камеру, неприхотливые.
Основная проблема в том, что вся ваша панорама получается в виде бублика всего на 1 снимке — это и плюс, и минус, т.к. представьте надо 10МП кадр обрезать и развернуть из бублика в полоску. Мало точек, интерполяция + невысоко качество зеркала(которое таскать надо в банке чтобы не поцарапать и не испачкать), + затруднительна фокусировка потому как вслепую все и в видоискателе ничего не понятно — только небольшой бублик.
Намного популярнее компактные панорамные головы такие как Nodal Ninja. Легкие, компактные, позволяют подцепить любую камеру, неприхотливые.
Хочу!
А где фотограф?
Оригинально.
Идея хорошая, но вот полученные фото придется, как говориться, «дорабатывать напильником». Качество хромает, плюс как я понял изображение получается вследствие отражения от этой зеркальной полусферы(или как там её назвать), а сфера ничем не защищена от внешних воздействий, ненадежно, но временем царапины появятся. Короче, развивать надо еще задумку.
С «новостью»-то на 8 лет опоздали.
web.archive.org/web/20020802105005/http://www.0-360.com/
web.archive.org/web/20020802105005/http://www.0-360.com/
Если использовать два таких фотика, можно снять объемное 3D видео.
Читаете мои мысли ;)
Качество мягко говоря плохое.
DIY:


аналогично с шариками на ёлке =)
Если доработать — то в принципе будет интересно. Но пока еще слишком сыровато :(
Sony тоже в теме — продукт продает :)
www.sony.co.uk/product/blo-p-series/mhs-pm5k
Sample video www.youtube.com/watch?v=LjVodf2Bnwg
www.sony.co.uk/product/blo-p-series/mhs-pm5k
Sample video www.youtube.com/watch?v=LjVodf2Bnwg
Цена слишком высока, а качество кадров так-себе…
Главное в панораме — резкость на краях кадра и высокое разрешение снимка (несколько сот мегапикселей). Снимая панораму в один кадр, таких результатов, как при склеивании нескольких снимков получить не удасться, хотя снимать дешевые виртуальные туры вполне пойдет, особенно в оживленных местах.
Сравните качество исходного тура, с тем что сделано по классической технологии.
Сравните качество исходного тура, с тем что сделано по классической технологии.
В городских условиях большой вертикальный угол обзора бывает очень даже востребован: maps.yandex.ru/-/CNQ6VeQ. Ну и про разрешение все верно сказали: несколько фотоаппаратов с нормальными объективами имеют разрешающую способность гораздо больше, чем один фотоаппарат с зеркалом сложной формы.
habrahabr.ru/blogs/gadgets/82141/
Так что идея не нова.
Так что идея не нова.
Единственный плюс технологии — моментальность съёмки. Т.е. при съёмке панорам по кускам — теряется момент. Для пейзажных съёмок это допустимо, а вот для динамики — съёмка «ёлочной игрушкой» прикольно. Сам задумывался, как бы снять панорамное видео, чтоб потом можно было осматриваться кругом в динамике. Можно легко сделать плагинчик а-ля krpano только смотреть не статичную панораму а видео… только вот разрешение при такой съёмке аховое получится в кадрированном виде.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.
Единственный плюс технологии — моментальность съёмки. Т.е. при съёмке панорам по кускам — теряется момент. Для пейзажных съёмок это допустимо, а вот для динамики — съёмка «ёлочной игрушкой» прикольно. Сам задумывался, как бы снять панорамное видео, чтоб потом можно было осматриваться кругом в динамике. Можно легко сделать плагинчик а-ля krpano только смотреть не статичную панораму а видео… только вот разрешение при такой съёмке аховое получится в кадрированном виде.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.
Насчёт неновизны идеи — может быть и правда, только реализация и идея это разные вещи.
Реализация на 3. Идея на 5+.
Эм… в будущем можно ожидать фильмы с «эффектом присутствия», одел очки — и смотри по сторонам )
С одной стороны, такой объектив мог бы пригодиться в такой прикладной задаче, как съемка HDRI для 3D проекта. Приехал на место проектируемого объекта, щелкнул, а потом в проект для окружения вставить. Отражения в окнах, освещение, задний фон — получатся «родные».
С другой стороны, качества не хватает. Придется для переднего фона нормальное 3D окружение делать.
Вот бросил HDRI-ку на один из своих проектов — видно, что как задний фон не совсем годится, хотя освещение и отражение — вроде ничего так…

С другой стороны, качества не хватает. Придется для переднего фона нормальное 3D окружение делать.
Вот бросил HDRI-ку на один из своих проектов — видно, что как задний фон не совсем годится, хотя освещение и отражение — вроде ничего так…

… только это не объектив, а насадка (даже не сайте написано: «lens attachment»).
Ну и картинка, понятное дело, никакая.
Ну и картинка, понятное дело, никакая.
Sign up to leave a comment.
Панорама одним щелчком? 360° видео? Легко!