Comments 3
а судьи — кто? Кто будет эту работу проделывать? Коллективное бессознательное? Или армия модераторов?
А вообще задумка полезная, слишком много информации порой, а полезной в этом потоке может быть мало, трудно выискивать.
А вообще задумка полезная, слишком много информации порой, а полезной в этом потоке может быть мало, трудно выискивать.
Это по сути вопрос о сервисе, в рамках которого такие вещи используются. В принципе наверно разные варианты можно помыслить. Например форум с вот этими дополнительными возможностями. Тогда работу будет проделывать модератор.
А если помыслить некую новую платформу для общения, «несоциальную» сеть, то проблема в том, что люди не всегда и не особо любят ставить теги к своим топикам и уж тем более к комментариям. Или тем более еще и какие-то непонятные связи. Это им лишняя нагрузка. Значит нужна заинтересованность. Я эту заинтересованность вижу в том, что в такой сети сообщества по интересам будут формироваться вокруг тематических тегов-узлов, а поэтому если автор производит контент-объекты, ему выгодно связать их наиболее точно с релевантными узлами-тегами, чтобы подключиться к максимальному объему релевантной аудитории.
А если помыслить некую новую платформу для общения, «несоциальную» сеть, то проблема в том, что люди не всегда и не особо любят ставить теги к своим топикам и уж тем более к комментариям. Или тем более еще и какие-то непонятные связи. Это им лишняя нагрузка. Значит нужна заинтересованность. Я эту заинтересованность вижу в том, что в такой сети сообщества по интересам будут формироваться вокруг тематических тегов-узлов, а поэтому если автор производит контент-объекты, ему выгодно связать их наиболее точно с релевантными узлами-тегами, чтобы подключиться к максимальному объему релевантной аудитории.
Sign up to leave a comment.
Хаос и порядок: мирное сосуществование