Comments 11
Роль разработчика трансформировалась. Причем, насколько я вижу, в перспективе это будет не просто AI‑оператор, а эксперт‑оператор AI уровня сеньора
Как по мне, заниматься бесконечным ревью "ИИ-писанины" будет либо мазохист, либо очень алчный разраб за "x3 денег". С постоянным риском выгорания и ухудшения здоровья. Тут, собственно, уже высказано предположение, что времени на сон (на сон!) может оставаться меньше.
В разработке с "ИИ", ревью от опытного специалиста - это и есть бутылочное горлышко. Реальная революция начнётся тогда, когда "ИИ" начнёт решать задачи без или с минимальным ревью. Пока это не так, так что хайпа больше, чем реального прироста производительности.
Про мазохизм в точку.
Тут еще такой момент, что уже по отзывам бизнес на волне хайпа стал сильно занижать косты (это помимо сокращений). Знакомые разработчики обсуждают работы по гранту с фондом, и фонд говорит: "ребят, ну как бы, а за что теперь платить то вам, всё теперь стоит значительно дешевле, если не бесплатно".
Имхо будет волнообразно все идти. Сначала хайп и отказ от всего на свете, потом холодный душ в виде лютейших ошибок/хаков/провалов (наступает рай для хакеров). Потом снова хайп, но потише. И так ровно до момента, пока не появится супер-агент, способный решить задачу лучше или не хуже совокупного множества разработчиков.
иногда после раста приятно кодить на С++, тоесть, переписывать всё на раст не панацея, надо просто понять новые концепции, есть задачи которые чище на С++, я не експерт, но увидел на своих попытках, что на расте не всё удобно писать, но знания приобретаемые в изучении раста помогают, например в С++
Про то, что раст не панацея тоже соглашусь.
Тоже из опыта: одна команда делала evm rollup на раст и всё время релиз откладывался. Спрашиваю у знакомого с ситуацией внутри, в чем проблема. Говорит: "Ну помимо пары вещей еще есть утечка памяти какая-то, которую они уже месяц ищут") чудес не бывает, понятно что дело не в расте, но на фоне продвинутого контроля памяти это звучало как в том анекдоте, когда в изолированной комнате один металлический шарик поломали, а другой потеряли.
Часто такое слышу, когда работают над несколькими проектами, много вкладок клода и кодекса одновременно. Не знают как у людей такое получается, у меня мозг вскипает уже при работе параллельно надо двумя проектами, и часто просто полностью переключаюсь на один и забываю что на втором уже агент закончил задачу и надо посмотреть что получилось.
Ну кст, база. Вообще лучше каждую таску на отдельное окно. Они анализируют выдают код/анализ – любой результат
Штук 20 запускаешь, через час собираешь итоги, сортируешь по сложности задачи, если агенты на кидали код, дальше уже ревью и работаешь с этим/пишешь сам, не сам но уже черновик есть, есть разбор.
Но дальше уже в одном потоке.
Я пробовал на своём пет проекте с микросервисной запустить четыре окна, чтобы они мне по моему плану раскидали старый говно код в продакш вид. По итогу частенько случалось так, что задавал вопрос не в то окно и он начинал херачить на gateway криптокошелек, и наоборот.
+ я еще закидывал часть в линукс средуху чтобы он проверил не отвалился ли легаси после его правок. И там он начинал писать код, потому что я ошибся чатом.
Что все минусуют статью?
Классный пост, отличная рефлексия 👍
Похоже что людей триггерит слово "AI‑оператор ". Но и статью можно было бы подлиннее написать и лучше оформить, мне именно это не понравилось, но я поставил плюс
Спасибо за отзыв!
Честно, думал напишу пост-мнение. Но по объёму видимо вылез за пределы поста.
Про AI-операторов тоже была догадка, что напихают, т.к. тема похоже сильно перегрета. Оценил вероятность "напихивания" в 50/50 и рискнул запостить.
Кстати еще и запрещено теперь постить диалоги с моделями. Видимо такого контента стало слишком много
Посмотрите на функционал чат-ботов. Первое, что сразу заметно - это режим уточнения. Пользователь, эксперт, не может сформулировать свой запрос и нейросеть начинает уточнять, а что же на самом деле хочет сеньор. И это не новая проблема, это веяние времени - эпоха коротких сообщений. Раньше письма писали и создавали по-настоящему сложные истории. Сейчас это не нужно, можно парой сообщений дополнить: "Прив"
Второе - агентность. В отсутствии архитектора нейросеть берет на себя задачу создания системы, продумывание потоков данных, решений, тестов. Попробуйте дать ей задание продумать архитектуру, а потом уже кодить. Результат будет совсем другим.
Стоит отдельно упомянуть, что и Вам и разработчикам ИИ нужны деньги, только зарабатываете вы их по-разному. Нейросети важно захватить ваше внимание и удерживать его, поэтому она ошибается, пропускает, не думает. Это способ поддержки ЧСВ пользователя, а значит получения его времени и денег.
Четыре IDE, тьма агентов, ноль свободного времени