Comments 5
Люди, которые хоть мало-мальски знают историю, сие событие не является сенсацией.
В 1741 году премьер-министр Роберт Уолпол начал выплачивать субсидии австрийской императрице Марии Терезии. В 1742 году сумма была увеличена до 500 тысяч фунтов стерлингов, а в 1745 году общая выплата военным союзникам Великобритании достигла 1250 тысяч фунтов стерлингов. Это помогало сбалансировать силы в Европе и противостоять росту влияния Франции.
В Семилетнюю войну (1756 – 1763) Великобритания активно поддерживала Пруссию, выплачивая значительные субсидии королю Фридриху II Великому. В 1757 году выплаты начались с 200 тысяч фунтов стерлингов в год, а к 1758 году увеличились до 670 тысяч фунтов стерлингов. Субсидии предназначались для поддержания и увеличения прусских вооружённых сил, которые действовали в интересах антифранцузской коалиции. Это помогло Пруссии противостоять Австрии, Франции и их союзникам.
В борьбе против Наполеона Великобритания финансировала множество европейских государств, стремившихся противостоять Франции. Среди получателей британских субсидий были Австрия, Баден, Брауншвейг, Ганновер, Гессен-Кассель, Гессен-Дармштадт, Марокко, Португалия, Пруссия, Россия, Сардиния, Швеция и Сицилия. В 1805–1812 годах Великобритания обязывалась выплачивать своим союзникам денежные субсидии: за каждые 100 тысяч солдат — около 1,25 миллиона фунтов стерлингов. Общая сумма денежных субсидий союзникам Великобритании с 1793 по 1814 год составила 46289549 фунтов стерлингов. Крупнейшими получателями были Португалия, Испания, Россия, Пруссия и Австрия.
Во время Первой мировой войны Великобритания использовала арабское восстание против Османской империи. Британский разведчик Томас Эдвард Лоуренс (Лоуренс Аравийский) играл ключевую роль в организации и поддержке восстания под предводительством шерифа Мекки Хусейна и его сына Фейсала.
Великобритания неоднократно использовала стратегию «войны чужими руками», финансируя и поддерживая союзников для достижения своих геополитических целей. Точно так же произошло и с ARM: вместо прямого продвижения они сделали ставку на лицензирование архитектуры, позволяя другим компаниям разрабатывать и продавать чипы на её основе. Это позволило привлечь множество производителей (включая Apple, Qualcomm, Samsung и др.), которые самостоятельно создавали продукты на базе ARM. Таким образом, британцы сформировали глобальный рынок сбыта для своих будущих процессоров, используя ресурсы и каналы сбыта партнёров – то есть действовали «чужими руками».
Вау! Какая потрясающая историческая параллель, жаль только, что к реальности она имеет весьма опосредованное отношение.
Автор, вы прямо как учитель истории на стероидах — вывалили кучу дат, субсидий и Лоуренса Аравийского, чтобы доказать, что британцы всегда воевали «чужими руками». Звучит красиво, аж мурашки по коже. Только вот ARM — это не результат «хитрого имперского плана», а история о том, как английские инженеры из Кембриджа пытались банально не пойти по миру с протянутой рукой.
Давайте к фактам: ARM (Advanced RISC Machines) родилась в 1990 году как вынужденное англо-американское СП (Acorn, Apple и VLSI Technology). И родилась она не от хорошей жизни, а от безысходности. У Acorn была архитектура, но катастрофически не было денег на производство и маркетинг. Модель лицензирования была выбрана не как «геополитическая стратегия», а как единственный способ выжить в тени гигантов. У них просто не было своих заводов (модель fabless), и строить их было не на что.
Никаких «мы гении геополитики», никакого Уолпола и Наполеона. Это был классический британский упадок: когда у тебя есть крутая идея, но нет ни ресурсов, ни рынка. Им пришлось продавать лицензии всем подряд, надеясь, что хоть кто-то (как в итоге Apple и Nokia) взлетит и принесет им роялти на пропитание.
И да, это сработало. Но не потому, что они «хитро использовали ресурсы партнеров», а потому что в начале 2000-х мир внезапно захотел смартфоны, а Intel со своей «печкой» x86 ничего не мог предложить в плане энергоэффективности. ARM просто оказался в нужном месте в нужное время с архитектурой, которая не высаживала аккумулятор за 15 минут.
Так что ваша аналогия с субсидиями Марии Терезии — это, конечно, мощно. Но на деле успех ARM — это история про то, как бывшая технологическая империя, потеряв всё, научилась выживать на проценты от чужого производства.
Красиво «натянули сову на глобус», респект. Но не надо делать из коммерческого выживания геополитический гений. Это просто бизнес по-английски: когда не можешь сам — дай другим, а потом гордо рассказывай в учебниках, что так и планировал.
Так и не понял, что изменилось от фразы последних 20 лет "Сейчас придёт ARM в сервера и всех нагнет!". И каждый раз arm заворачивает в какую-то пивнушку и там остается...
Пока понятно что tdp 300. Нагиб по мощности и кучу ядер обещали всегда, потом вылезала проблема что софт надо переписывать, без этого всё очень плохо. ИИ агенту нужна инфраструктура с ней то как? Прочитал, так и не понял в чем именно профит, что надо волосы назад бежать покупать.
Тихой сапой ARM таки просачивается - скажем, здесь его уже видно (навскидку в первой десятке места 4,7,8), Amazon в облаке давно раздаёт свои Гравитоны... Но при этом сам ARM продавал только описание архитектуры и дизайн процессорных ядер, сделать из этого полноценный процессор - дополнительная задача. А тут появляется возможность заказать напрямую у ARM готовые серверные процессоры - для датацентров может быть интересно.
ИИ преподносят как источник огромных будущих доходов, но он может и убить крупные бизнесы, сделавшие на него слишком большую ставку.
Шахматная партия архитекторов: Arm разрушает 35-летний нейтралитет для собственных ИИ-процессоров