Comments 110
Как же достали эти игры в большого брата(
Достали не игры, а личности, которым необходимо знать «Все обо всем». Они же ведь спать нормально не смогут, если будут знать что кто-то остался без контроля.
Интересно, а как дела с анонимностью в интернете обстоят на самом деле? Просто судя по реакции спецслужб, если они не могут что-то контролировать они это искореняют. Ладно, социальные сети, к разговорам ВКонтакте+ФСБ все уже привыкли. А насколько контролируются торренты? Или как насчет тех-же TOR-сетей? Неужели и они полностью под контролем (хотя не понимаю, как физически можно контролировать все exit-nodes)?
Когда ФСБ что-то не может проверить, она приезжает и изымает сервера на проверку детской порнографии и пиратского видео. Только все уже давно поняли, что это они изобрели новый способ качать порно с максимально быстрой скоростью: «Приехали и забрали носители — скинули себе — вернули обратно.»
UFO just landed and posted this here
Говорите в телекран внятно!
Толи ещё будет. Я рад, что живу в то время в какое живу. Потому что дальше будет хуже. Чисто потому что технологии станут дешевле, и ставить на каждом углу по ХД-камере с распознаванием лиц по базе станет делом 10 долларов.
А потом еще и привяжут оплату к сотовым, и будет тотал контрол. Ох йе, бейби!
Жить в таком обществе будет страшно. Нам. А люди, кто родятся в то время, они конечно воспримут всё как само собой разумеющееся.
А потом еще и привяжут оплату к сотовым, и будет тотал контрол. Ох йе, бейби!
Жить в таком обществе будет страшно. Нам. А люди, кто родятся в то время, они конечно воспримут всё как само собой разумеющееся.
такими темпами, у нас ещё и мысли читать начнут, со временем. А тех, кто сумеет думать так, чтобы было непонятно другим, будут «вязать» и в дурдом… Вот это я понимаю «большой брат».
Смотрите «Кин-Дза-Дза», там именно так все и было и к тому идем медленно, но очень уверенно.
Как уже не раз говорилось: «То что у вас нет паранойи еще не значит, что за вами не следят.»
Если «большой брат» таким образом спасет жизнь твоей семье, то я готов расшарить свои мысли со спец. службами.
Думаю в будущем научаться раньше диагностировать паранойю и успешно с ней бороться.
Вам станет на много хуже, если Они узнают куда Вы ходили? Вам от этого холодно или жарко? Думаете им нужен именно Вы?
Обращать внимание (аудит) будут только за подозрительными типами. И это для того, что бы они против Вас же (Вашей страны) не затеяли зло (теракт или иное).
Обращать внимание (аудит) будут только за подозрительными типами. И это для того, что бы они против Вас же (Вашей страны) не затеяли зло (теракт или иное).
Проблема в определении «подозрительности» типа.
В зависимости от ситуации подозрительным может стать любой…
В зависимости от ситуации подозрительным может стать любой…
И что в это страшного? Они Вашу личную жизнь в газету опубликуют? Чего Вы так боитесь?
ИМХО это глупо. Как иначе остановить горе на стадии его подготовки? Вы однобоко смотрите на проблему только со своей стороны.
ИМХО это глупо. Как иначе остановить горе на стадии его подготовки? Вы однобоко смотрите на проблему только со своей стороны.
А вы на что надеетесь? Что с помощью прослушки удастся остановить «горе», как вы это называете? Не смешите и не держите преступников за идиотов.
А вот то что это будет применяться против простых людей — очевидно.
А вот то что это будет применяться против простых людей — очевидно.
Из поста следует что Вы глупее преступников? :)
Спрашиваю n-й раз, каким образом Федеральная Служба Безопасности будет использовать Ваши личные разговоры против Вас? :)
Зато в статисте есть случае предотвращений «горя» и локализаций нахождения злоумышленников при помощи той же прослушки.
Не стоит думать только о «международном терроризме» (профессионалах). Это только 1 элемент из множества. Например, школьник, который собрался перестрелять свою школу. Да, это дело не федеральной службы, но тоже помогает. Вы хотели бы предотвратить такой случай?
Вопрос остается открытым: чем Вам навредит и почему это важнее чем общественная безопасность?
Спрашиваю n-й раз, каким образом Федеральная Служба Безопасности будет использовать Ваши личные разговоры против Вас? :)
Зато в статисте есть случае предотвращений «горя» и локализаций нахождения злоумышленников при помощи той же прослушки.
Не стоит думать только о «международном терроризме» (профессионалах). Это только 1 элемент из множества. Например, школьник, который собрался перестрелять свою школу. Да, это дело не федеральной службы, но тоже помогает. Вы хотели бы предотвратить такой случай?
Вопрос остается открытым: чем Вам навредит и почему это важнее чем общественная безопасность?
Федеральная служба будет оказывать неофициальную услугу «Слушай голоса людей». Думаете мало найдётся желающих узнать что говорят их друзья, мужья, коллеги, конкуренты, etc? Вопрос цены и только.
Насчёт стреляющих мальчиков — не тешьте себя иллюзиями — его поймают уже после, прослушка тут не поможет, т.к. на тотальную прослушку по ключевым словам сейчас нет ресурсов. А если будет известно заранее, что кто-то что-то замышляет — так и сейчас все механизмы есть.
Насчёт стреляющих мальчиков — не тешьте себя иллюзиями — его поймают уже после, прослушка тут не поможет, т.к. на тотальную прослушку по ключевым словам сейчас нет ресурсов. А если будет известно заранее, что кто-то что-то замышляет — так и сейчас все механизмы есть.
Не официальному лицу не редко прослушать дешевле явно не через федеральную службу, так как даже если и предположить что будет утечка, то будет только весьма большие деньги, так как связано с слишком большим риском, при раскрытии факта. Дешевле пойти другими методами ;)
В общем мою мысль Вы наверное поняли и я Вашу. С Вашей я не вполне согласен. Благо решать не нам:)
В общем мою мысль Вы наверное поняли и я Вашу. С Вашей я не вполне согласен. Благо решать не нам:)
Сейчас можно за шоколадку и шампусик или за пивасик и рыбку (в зависимости от пола знакомого) получить распечатку разговоров, личные данные, ну и прочее, что храниться у оператора. Другими словами — практически бесплатно. (Утверждение не голословное)
У ФСБ, конечно, расценки другие (какие — не знаю, про это не узнавал), но наверняка не бешеные. Да и людям в погонах не привыкать рисковать :)
У ФСБ, конечно, расценки другие (какие — не знаю, про это не узнавал), но наверняка не бешеные. Да и людям в погонах не привыкать рисковать :)
Мыслепреступление есть зло. Exterminate! Exterminate! Exterminate!
Дальше будет не только хуже, но и интереснее :)
А что в этом плохого?
а маленький, но очень богатый ему палки в колеса!
Такими темпами у нас будут устройства сугубо для мобильного доступа в глобальную сеть. НО все кто хоть, что то понимают будут гонять весь свой трафик через шифрованные структуры вроде TOR'а только более шустрые.
«Ну да. А вы не знали? ...»
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/101396/#comment_3142172
habrahabr.ru/blogs/google_chrome/101396/#comment_3142172
Интересно, как с этим делом обстоит в Беларусии ?!..
Никак — по мнению RIM там гуляют медведи в ушанках.
Слушают и мониторят, куда уж без этого. хотя с учетом того что BB у нас мало ввиду специфики самого государства (смарт стоит где-то в 1.5 дороже чем в россии или украине) нам пока такие запреты не грозят.
Беларусь или Белоруссия! Соответственно, в Беларуси или в Белоруссии!
В новостях в начале недели было сообщение, что RIM вроде как согласилась на размещение в ОАЭ трех серверов обработки сообщений, в настоящее такие сервера работают исключительно в Канаде и Великобритании.
Странно это всё. Ну неужели всякие там шпионы и террористы будут для шифрования переговоров использовать продающийся на каждом углу телефон и надеяться, что этого достаточно? Нет, конечно, будут юзать свои какие-то разработки или известные крипто-пакеты, коих уже навалом.
как оказалось, этого таки достаточно
А почему бы террористам и прочим не пользоваться телефонами, которые продаются на каждом углу, если выяснится, что государство в принципе не может прослушивать эти телефоны? Полагаю, создать уникальный крипто-пакет, не поддающийся айтишникам из спецслужб — это не самая простая задача.
Тем более, если вспомнить недавний скандал с отечественными шпионами в США и вай-фаем.
Тем более, если вспомнить недавний скандал с отечественными шпионами в США и вай-фаем.
Думаете, почему Обама пользуется Блекберри? Конечно, у него, как Кольцо Всевластья, модель, читающая данные с любых других подобных устройств в мире :-)
Меня очень интересует, есть ли в РФ закон запрещающий шифрование переговоров… Это же ппц полный. Как можно запретить такое? Надо срочно написать своё опенсорцное приложение для андроида и пустить его в массы. Так чтоб шифрование являлось атрибутом не дефолтной прошивки, а самостоятельным шагом со стороны пользователя.
Вы хотите чтобы Android запретили?
Не запретят. Ведь сам по себе Android не несет в себе функций шифрования. Это всё равно что запретить Windows, из-за того что на нем можно запустить программу-рассылку СПАМа.
Вообще, надо сделать софт под все возможные современные аппараты. Мобильники же не запретят как класс.
Вообще, надо сделать софт под все возможные современные аппараты. Мобильники же не запретят как класс.
Запретят установку софта. Данная софтина не будет же предустановлена во все продаваемы девайсы.
Это из того же разряда, что было бы глупо запрещать весь ютуб из-за того, что кто-то там выложил неугодный ролик. А вот взяли и запретили в Комсомольске-на-Амуре. Не забывайте, что мы живем там, где запретить можно что угодно. Особо вникать несет ли андройд функции шифрования или нет никто не будет
Торент-трекеры же прикрывают, и ничего ;)
для этого не только приложение нужно будет…
а еще сервера обрабатывающие…
ведь зашифрованный сигнал нужно как-то расшифровать
а если конечное устройство — нокиа какая-то или гнусмас?
Т.е. с андроида на андроид, когда у обоих есть шифровалка — да. а в других случаях — будет проблемно…
вообще, слабо понимаю, как у самих блэкбери это организовано
а еще сервера обрабатывающие…
ведь зашифрованный сигнал нужно как-то расшифровать
а если конечное устройство — нокиа какая-то или гнусмас?
Т.е. с андроида на андроид, когда у обоих есть шифровалка — да. а в других случаях — будет проблемно…
вообще, слабо понимаю, как у самих блэкбери это организовано
К сожалению, я тоже достоверно не знаю как именно реализовано у Blackberry.
Однако, думаю, это подразумевает полный отказ от использования телефонной сети, и все данные передаются через интернет. Кстати, в этом случае не нужно хранить ключи на сервере, дешифрование должно происходить непосредственно на трубке.
Хотя, можно шифровать и звуковой сигнал, но тогда и сервера дополнительные не нужны, зву будет передаваться как обычно.
Однако, думаю, это подразумевает полный отказ от использования телефонной сети, и все данные передаются через интернет. Кстати, в этом случае не нужно хранить ключи на сервере, дешифрование должно происходить непосредственно на трубке.
Хотя, можно шифровать и звуковой сигнал, но тогда и сервера дополнительные не нужны, зву будет передаваться как обычно.
>Меня очень интересует, есть ли в РФ закон запрещающий шифрование переговоров…
Есть закон, запрещающий ввоз несертифицированных средств с функциями шифрования
>Это же ппц полный. Как можно запретить такое?
Есть закон, запрещающий ввоз несертифицированных средств с функциями шифрования
>Это же ппц полный. Как можно запретить такое?
прошу прощения
>Это же ппц полный. Как можно запретить такое?
РФ в этом не одинока
>Надо срочно написать своё опенсорцное приложение для андроида и пустить его в массы. Так чтоб шифрование являлось атрибутом не дефолтной прошивки, а самостоятельным шагом со стороны пользователя.
OpenVPN клиенты для Android есть
>Это же ппц полный. Как можно запретить такое?
РФ в этом не одинока
>Надо срочно написать своё опенсорцное приложение для андроида и пустить его в массы. Так чтоб шифрование являлось атрибутом не дефолтной прошивки, а самостоятельным шагом со стороны пользователя.
OpenVPN клиенты для Android есть
OpenVPN несколько не то что нужно… надо сделать простое решение для домохозяек, чтоб просто поставил, ввел минимум настроек по подробному руководству, и пользуешься.
А разве в Skype разговоры не шифруются? Я, почему-то, был уверен, что общаясь через Skype, расшифровать трафик нельзя. Поправьте, если не так. А если так, то и писать ничего не надо. Надо только поставить его.
Кто мешает на любом другом смартфоне использовать хоть тот-же GMail по SSL? Или такое тоже запретят?
Подревнее источники нельзя было найти?
- Saudi Arabia overturns BlackBerry ban, allows messenger service (12.08.2010);
RIM reaches deal with Saudi Arabia (10.08.2010);
Saudi Arabia: BlackBerry Agrees to Set Up Servers Inside the Kingdom (12.08.2010);
Research in Motion договорилась с властями Саудовской Аравии (09.08.2010);
и т.д.
скипать в индию. Там еще лет через много начнут прослушивать/сканировать/пытаться контролировать
Индия — мир победившего дауншифтинга )
Индия — мир победившего дауншифтинга )
Как же достали все эти последователи так называемого «Анатолия Ализара», вкупе с ним самим, и «желтуха» на Хабре.
Да не Blackberry запретили, а сервисы RIM. А разница примерно как «Запретили Nokia»/«Запретили использовать встроенный клиент электронной почты на Series 60».
Да не Blackberry запретили, а сервисы RIM. А разница примерно как «Запретили Nokia»/«Запретили использовать встроенный клиент электронной почты на Series 60».
UFO just landed and posted this here
вот интересно)) как же в америки не рухнули из-за того что там спецслужбы не читают Blackberry?
Хм… а если перед отправкой звука в gsm модуль шифровать его, а ключ по инету отправлять принимающей стороне.
Кто понимает в андройдах — стандартным api можно менять звук перед тем как он уйдет в gsm?
Кто понимает в андройдах — стандартным api можно менять звук перед тем как он уйдет в gsm?
А зачем использовать голосую связь вообще? VOIP для чего думат? По SSL пулять для большей надёжности и всё.
Я очень серьезно пытался перейти на VOIP — причем разный. Выводы неутешительные. Даже если повезет — будут задержки около 4-6 секунд.
А большей частью качество очень грустное даже при том, что я сам был VOIP/internet оператором и на стороне первого шлюза все было отлажено. Но ОПСОСам такое положение вещей не нравиться — увы они давят голосовой траффик.
Потому я и думаю в направлении GSM — ведь по интернету пролетит только ключик а звонок будет идти штатными средствами со штатным качеством.
А большей частью качество очень грустное даже при том, что я сам был VOIP/internet оператором и на стороне первого шлюза все было отлажено. Но ОПСОСам такое положение вещей не нравиться — увы они давят голосовой траффик.
Потому я и думаю в направлении GSM — ведь по интернету пролетит только ключик а звонок будет идти штатными средствами со штатным качеством.
Интересный вопрос: как будут определяться Blackberry операторами? По базе IMEI, «позывным» телефона или каким-либо косвенным признакам шифрованного трафика? В некоторых случаях вполне возможно, что вопрос решится какой-то маскирующей прошивкой.
Комиссия по связи и информационным технологиям Саудовской Аравии разрешила всем местным операторам предоставление сервиса BlackBerry Messenger. С прошлой пятницы, 6 августа, действие этой услуги планировалось прекратить, однако запрет введен так и не был, сообщает BBC.
it.tut.by/news/88781.html
it.tut.by/news/88781.html
ох как не нравится мне такие новости, не верным путем идут…
Мы уже давно рабы…
UFO just landed and posted this here
там не в разговорах проблема, а в сообщениях которые через Blackberry Internet Service (BIS) передаются.
Разговоры вот как раз слушать не проблема, как я понимаю, они прямо на коммутаторе провайдера слушаются.
Трафик который идёт через BIS довольно слабо зашифрован, у BES можно гораздо сильнее шифрование включить, так что не совсем ясен зачем такой кипеж.
BIS трафик это примерно так —
телефон — вышка — BIS сервер у провайдера — BB Relay — интернет
Саудовцы хотели что бы им дали ключи от BB Relay, а таких дата-центров всего ничего на весь мир — неудивительно, что им отказали, всю северную америку обслуживает один датацентр в Waterloo, ON
Разговоры вот как раз слушать не проблема, как я понимаю, они прямо на коммутаторе провайдера слушаются.
Трафик который идёт через BIS довольно слабо зашифрован, у BES можно гораздо сильнее шифрование включить, так что не совсем ясен зачем такой кипеж.
BIS трафик это примерно так —
телефон — вышка — BIS сервер у провайдера — BB Relay — интернет
Саудовцы хотели что бы им дали ключи от BB Relay, а таких дата-центров всего ничего на весь мир — неудивительно, что им отказали, всю северную америку обслуживает один датацентр в Waterloo, ON
Если это как всегда «против террористов», то, мне кажется, у них осталось еще много способов скрыть свои переговоры и переписку
Sign up to leave a comment.
Саудовская Аравия стала второй страной, запретившей Blackberry