Comments 12
AI - это перфоратор:-)
Программисты должны начать цениться дороже, как картины от известных художников, стихи и книги от легендарных писателей.
И сколько вы известных художников назовёте без помощи гугла? И сколько художников выпускается ежегодно каким-нибудь колледжем ИЗО?
Тут скорее упор в уникальность и ручной труд по сравнению с шаблонным решением от AI.
Судя по рынку труда и статьям типа "AI всех заменит" наш труд пытаются обесценить. Не все понимают разницу, я молчу уже о безопасности генерируемого кода, о том что не всегда он рабочий.
Это даже видно по статьям на Хабре, большинство новых статей вылизанные, как резюме, нет искры, просто шаблон. Уникальные и вылизанные тоже есть, к счастью их больше.
Более явный пример - станки которые шьют одежду, прошив плохой, на качественных станках конечно ситуация по лучше. Но, одежда на тебе не сидит, итд.
Более дорогой вариант сшить на заказ у мастеров.
А что это меняет? Как станок в среднем шьёт лучше средней швеи, так и тут. Да, будут на город 1,5 ателье делающие заказную одежду топового качества и еще 2,5 попроще и не гнушающиеся брюки подшить за хренилион.
А код не рабочий... позавчера он был совсем не рабочий, вчера полурабочий... сегодня? завтра?
Понятно что не заменит, не исчезнет... вот бумажная отчетность местами живет и процветает, даже классическое ИТ еще не всюду добралось.
Ну да, давайте почаще переставлять ворота в неожиданные стороны. «Это не X, это – Y, а то и целый Z!» Позавчера обещали вылечить рак и устроить потребительское изобилие, вчера пугали всех сингулярным джином из бутылки, а сегодня оказывается, что речь идёт всего лишь про массовое получение приемлемого результата. Но в результате ни того, ни другого, ни третьего. Хватит пиздеть уже.
Помимо кода, есть сферы в которых генерацию от ai считают приемлемым результатом. Это картинки для бизнеса, посты рекламные, лично знаком с некоторыми бизнесами которые отказались от услуг фотошопа, написания постов и генерят контент через AI.
Но например с 18+ контентом там все плохо... Как и разница генерации кода на ассемблере и питоне.
Но статья не об этом, статья о том что это уже отдельная сфера, хайп пройдет, пузырь лопнет, но как сфера оно отдельно от нас.
Как и биология, как математика, хотя всё это пересекается.
Технически с ИИ обмениваешься информацией и правильней охарактеризовать как отдельную ветку Информационных Технологий.
Тогда наш мозг это тоже IT
проблема в том, что такое определение становится слишком общим и перестаёт что-либо объяснять. Под него можно подвести почти любую систему, вплоть до биологии. Но AI более самостоятельная, тут у нас и рынок труда смежный с IT но совсем другой, тут и другие сферы не касающиеся IT.
Конечно,можно все записать в ветку информационных технологий, но будет ли оно нам удобно.
Интересно наблюдать, что нейронные сети способны обрабатывать практически любую информацию, если представить её в числовой форме. Однако в обществе всё чаще возникает тенденция воспринимать искусственный интеллект как универсальное решение любых задач. Врачи, инженеры, химики и архитекторы всё активнее используют ИИ как источник рекомендаций и консультаций.
Проблема заключается в том, что современные модели обучаются на ограниченных и несовершенных наборах данных и при этом склонны выдавать ответы с высокой степенью уверенности независимо от их фактической точности. Когда человек обнаруживает ошибку, система легко соглашается с исправлением, что демонстрирует отсутствие реального понимания и лишь имитацию рассуждения.
Если не выработать разумные ограничения на применение ИИ в критически важных сферах человеческой деятельности, существует риск чрезмерной зависимости общества от подобных систем. Наиболее рациональным представляется использование искусственного интеллекта там, где требуется автоматизация монотонной или рутинной работы, а также как инструмента для научных исследований и анализа данных. В противном случае человечество может постепенно оказаться в положении, когда созданные им инструменты начнут определять способы принятия решений.
AI это не совсем IT