Comments 60
Здорово потом такой проект "поддерживать. Нет)
В смысле поддерживать. Он будет заходить, говорить исправь баг, ему будут радостно рапортовать "конечно! .." и переписывать все приложение нхй. Уже проходили.
А он был тот проект? Больше похоже на фантазии разработчика: нет ни ссылок, ни скриншотов. Хабр заметно поглупел, если плюсует такое. Впрочем, сейчас ИИ и мошенничество становятся синонимами. Один лжец написал статью, пять лжецов его плюсануло, и можно дальше фраеров бомбить. В смысле, продавать внедрение ИИ.
Обязательно напишу еще одну статью, насколько сложно поддерживать и дорабатывать такой проект
Реклама?
Хоть бы показал скрины или ссылки приложений.
Чтобы писать хороший код с ИИ нужно быть как хорошим аналитиком (объяснять ИИ что ты хочешь так, чтобы он это понял), так и хорошим программистом (понимание архитектуры, синтаксиса, фикс мелких багов и т.п.). А идея с "файлом памяти" - это чисто микро RAG. Да и скорее всего тот же опус не был нормально настроен перед работой (MCP, skills, rules, тот же RAG кодовой базы и т.п.)
Я собрал кривой, хромающий, но работающий прототип, который показал мне масштаб того, чего я не знаю
Интересно, сколько бы стоила Вам эта забава, если бы не было корпоративного доступа к ИИ. И это сейчас, когда тарифы явно нацелены на экспансию LLM-инструментов, но эти компании не станут вечно работать себе в убыток, начнут поднимать тарифы.
В связи с этим вопрос - снизился порог входа куда именно и зачем? В ремесло разработчика? Потратить (потенциально) кучу денег на токены и не получить ни рубля прибыли - это не то, как бы я описал сферу разработки.
Все мы живем в мире, где пользуемся тем, что есть. По факту я потратил 0 рублей, как и написал в статье. Сколько бы мне это стоило - 200$, это тариф Claude для ежедневного использования почти без лимитов
По поводу второго тейка. Прибыль и затраты - это про бизнес составляющую, а не про порог входа в ремесло разработчика. Мне было более интересно второе, нежели заработать побольше денег на продукте
Да, ИИ пишет код. НО не всегда оптимальный. Особенно на SQL.
Опытный разработчик поймет, и заставит переписать, или исправит сам.
А вот такие Вайб-кодеры не вникают в глубь процессов, работает- и ОК. А то, что медленно работает- фигня, напишем в тех. требованиях супер-пупер процессор и памяти побольше.
Я вангую что скоро стор будет переполнен кучей приложений, которые написал ИИ "под управлением" людей, которые думают что они теперь разработчики. Вопрос как это повлияет на рынок все еще открыт.
Можно посмотреть в сторону Стим или гуглплей - они наполнены простеньким приложениями, написанными людьми, но шансов у таких приложений собрать больше 14 установок не очень много, особенно если нет той самой фишки, что зацпит людей. А если она есть и реализована достойно, то качество кода для прототипа не так важно.
Только сегодня осенило. Вот все эти восторженные статьи от не являющихся разработчиками людей, написавших свой первый проект. Это же уже было, когда появилась ардуино. Тоже позволяет попробовать себя в новой роли с минимальными знаниями на старте. Такой же восторг от заработавшей "железки". И точно так же (обычно) результат не пригоден в реальной эксплуатации. Но зато сильно расширяет круг попытавшихся, снизив порог входа. Кто знает - может часть из них продолжит свое развитие, уже в качестве нормального программиста
Вы знакомы с разработкой на Unity, который раньше был Unity3D? Даже во времена, когда игровой движок был не таким дружелюбным как сейчас.. во времена 4.0 и младше, они делали все чтобы максимально понизить порог входа в разработку игр. Внедрили скриптинг на js и boo.. последний к стати успеха не имел, хотя мне нравился. Это привело к столь огромному количеству низкокачественных игр из говна и палок, что "хорор с фонариком" стал локальным мемом, а юнити на долгое время - синонимом низкого качества.
И тем не менее есть успешный тарков ужасного качества на юнити, и немало мобильных игр, которые выстрелели)
Я считаю что хорошо - что рынок откроется для людей, у которых есть идеи, но нет бабок на команду разработки. Если идея стоящая, из неё что нибудь выйдет)
Создатель one puch man - тоже вообще рисовать не умел, но идея зашла, его мангу перерисовали и сделали потом аниме. С вайбкоженными проектами тоже так может быть - прототип от идейного автора из говна и палок, после взлёта - нормальное решение уже с поддержкой команды разработки, а как итог - новый интересный продукт.
А если идея "напиши мне приложение которое будет деньги зарабатывать" - то оно просто осядет в клоаке стора и никто никогда это не увидит)
Ещё один
Гордиться заменой опыта на магию стрёмно как-то. Я бы не хвастался
Я заменил целую команду разработки на ИИ. 0 рублей, 2 недели, 2 приложения
GPT-5.2 ~700 ₽/мес
Claude Opus ~2000 ₽/мес
Примечание: затратов на подписки небыло, так как использовал корпоративный доступ.
долбаный кликбейт! Почему вы решили, что корпоративная версия бесплатная, раз платили не вы?
А еще заменил - это когда была команда разработчиков, её распустили и теперь все делает ИИ. Так можно и мифические миллионы экнономии не несуществующих людях еще посчитать, как многие делают.
А еще это 2 недели работы, которые тоже не идут в общий зачет. Уверен что если пересчитать по часам аналитика, тоже нормально выйдет
Меня зовут [неважно], я бизнес-аналитик. Моя работа — писать ТЗ, рисовать процессы в BPMN, ругаться с разработчиками из-за неправильно понятых требований и пить кофе на стендапах. За 5 лет в профессии я не написал ни одной строчки кода. Ни одной. Даже
Hello World.В начале 2026-го я поймал себя на мысли, которая наверняка посещала каждого бизнес-аналитика: «Я точно знаю, что нужно сделать. Я подробно описываю как это должно работать. Единственное, чего я не могу — написать код». А потом я прочитал очередной пост про то, как кто-то с помощью ИИ создал приложение за выходные, и подумал: а что если моя профессия — это и есть идеальная подготовка к работе с ИИ-ассистентами?
Мен зовут... когда бизнес аналитику нужно реализовать, то что он оформил. В общем, я - программист.
За 25 лет в профессии я написал хренову тучу всяких юзер-сториз, эпиков, фич, - то есть ТЗ разных размеров.
И конечно, я тоже ловил себя на мысли, "Я точно знаю, что нужно сделать, как это должно работать". Более того, я еще и знаю, как это реализовать.
Получается - я "всё в одном"? Не просто "подготовка к работе с ИИ-ассистентами", а уже "готовка"!
Знаете, если уж на то пошло. Из программиста может выйти неплохой аналитик. А вот из аналитика программист так себе.
Как показывает практика - разработчик может перейти к системному анализу, но с меньшей вероятностью к бизнес-анализу
Здесь дело скорее не в том, что сложно что-то выучить, а в бэкграунде. Человек занимается техничкой - ему легче будет уйти в техничку
В среде SAP разработчиков есть понятие Enterprise Architect, и есть понятие Solution Architect (есть ещё много других). Хочу сказать что у каждого из них свои задачи, которые реализуют различный цели и при этом имеются точки пересечения для совместной работы, которые обычно достигается компромисом, т.е. не полным выполнением их требований. Поэтому попытка объединения ролей на одного человека приводит к отсутствию компромиса.
Как поется в песне… «фантазер»
Затраты: 0 рублей (корпоративный доступ к ИИ, ...)
Иван Андреевич, зайдите в отдел кадров
А почему нет ссылок на приложения? Боитесь, что Rustore забанит Max и Госуслуги, или другая причина?
После 'затратов' ПК перестал читать.
Кто я и зачем мне это понадобилось
Меня зовут [неважно], я бизнес-аналитик.
Советую воспроизводить баг, использовать логирование. Даже опытный разработчик может гадать долго, что тут до ИИ.
Еще старый проверенный способ это отключить часть кода.
Вы попробовали клауд, он сильный в опытных руках, но на моей памяти даже с хорошим промтом старые модели сильно говнокодили, (sonnet 3.5 был более стабилен, а вот думающая после неё гг)
Попробуйте codex, он выдает более стабильный результат и не так сильно жрет токены(возможно будет смысл комбинировать стабильность для архитектуры через кодекс, а фичи через клауд, ещё Гемини была топ модель в своё время, тоже попробуй). Насчет "вайбкодинга" Я не уверен, но я точно знаю, чтобы получить то что тебе нужно ты должен понимать что тебе нужно получить (те иметь знания).
Узкие места модели или людей ты тоже должен знать.
Поэтому тренируйся в промтинге, не обязательно вайбкод, можно и другие задачи, а если хочешь продолжить этот эксперимент то выучи базу разработки, я не говорю про синтаксис. Я думаю это сильно повысит шансы.
Хорошая история. Но соглашусь с тем, о чем здесь многие сказали. Первые шаги с написанием программы с помощью ИИ всегда впечатляют и вдохновляют. Но вот когда надо продолжать работу с приложением, развивать его и поддерживать, вот там без знаний и опыта программирования становится туго. Есть знакомые, которые вот так действительно реально сделали приложения, но потом бросили потому что продолжать уже не было сил.
Это не к тому, чтобы автору тоже бросить)), а просто реальная оценка. Как и в любой другой профессии, если есть знания в этой области, то и прогресс имеет больше шансов на успех.
Поэтому пробовать всегда надо, без этого никогда не поймешь сможешь ли это сделать. Другое дело, что если хочешь реально сделать, то стоит приобретать артефакты, которые увеличивают возможность успеха.
Спасибо!
Да как по мне, это в каждом деле так - первые успехи дают большую радость и вдохновение, а потом начинаются трудности. Это всегда и везде, не только в профессиях, а просто в жизни. Поэтому важно уметь проходить эти моменты, чтобы чего-то достичь
Но базу начал учить. И однозначно продолжу, чтобы повышать качество продукта
Для полноты картины стоило бы привести ссылку на репозиторий проекта, чтобы разработчики смогли оценить качество кода и "покрыться холодным потом" - то ли от высокого качества кода то ли от ужасного :)
Вы всё делаете правильно А самое главное вы молодец что начали такое практиковать.
Из советов которые я могу вам дать, это декомпозируйте задачи. Есть у вас какая-нибудь фича которая кажется даже не сильно большой попробуйте её разбить на фазы на интерации. Заставляйте агента делать самопроверку. Пусть агент ведёт для себя документацию.
Даже если бы вы решили задачу всё равно просите агента провести код ревью.
Пройдите бесплатные курсы на антропик. И вообще если пользуетесь ещё чат gpt наверное пришло время заменить его на Клод от антропик.
Настройте интеграцию с гитхабом управляетесь с телефона.
В vibe не столько важно понять синтаксис сколько важно понять принципы. Самое сложное - это знать что есть ожидаемый результат. В том что вам рекомендуют пробуйте всё равно хотя бы как-то поверхностно разобраться.
Ну и само собой больше экспериментируйте. Сабагенты плагины скилы хуки и много всякой другой ерунды, пробуйте комбинируйте, Я думаю что даже самые крутые разработчики которые пользуются всеми этими инструментами на 100% не могут дать гарантий что серебряная пуля именно в этом а не в том
Вся головная боль программирования это строить код таким образом чтобы он отвечал не на вопрос "что делает код", а "что это за бизнес процесс"
Без понимания архитектурных методологий, паттернов, принципов никакой vibe coding не сможет писать код который может хоть сколько-нибудь масштаброваться или рефакториться, поэтому vibe coding способен решать только задачи однодневки, что может делать и любой Джун, только вот Джун может вырасти как спец, а ИИ нет
Задача современных ИИ - предугадать что вы от него хотите и вытянуть из вас токенов. Не реализовывать ваши идеи. Идеи вы обязаны реализовать сами. А хорошая программа это связка бизнес процессов, в не просто блоки кода которые наугадывала ИИ по вашим промптам
Vibe coding поэтому и раковая концепция, что она не способна на жизнь в рамках современных хороших программ. Только полное понимание за какой бизнес процесс отвечает отдельный блок кода обеспечит вашей программе масштабируемость, читаемость и способность к рефакторингу. И эту проблему не решить без погружения в архитектурные методологии, паттерны и прочие страшные вещи
Вообщем учите архитектуру если хотите писать проекты с ИИ
Я программист с лет 15 стажем. Было бы странно не признавать что с каждым месяцем качество и точность работы агентов становится практически идеальным. Да, я знаю ожидаемый результат и очень часто с первого промта последнее время агент делает гораздо лучше чем разработчик средней руки. У вас как-то по-другому?
Спасибо за мотивирующий комментарий. Советы обязательно учту)
"Если вы дочитали до сюда за вдохновением..." - что простите?)))
Поздравляю, вы написали современный вариант "Hello wold!"
Прошел точно такой же путь)). Проблемы были аналоничные, также ии путался, исправлял одно, ошибался в другом. Проблемы начались после сборки примерно 10-12 ой версии. Но, в итоге, приложение работает. Эффект вау тоже присутствовал. В рустор не стал грузить, делал для себя. Вывод для себя сделал, что через год, максимум два, все будет на порядок проще, легче, надежней. И тогда будет настоящий переворот в отрасли.
Эх..., думал речь пойдёт о ИИ агентах, а тут про все тот же GPT и ему подобное
Жду теперь рассказ от лица кодера который заменил на ии бизнес-онолитега.
Я считаю, что очень полезный перевод статьи про управление архитектурой вайбкодинга на Claude Code дан тут Что вы не знали о Claude Code: архитектура, управление и инженерные практики
Это не решало проблему полностью, но снижало количество «а что это за проект?» моментов процентов на 70. Доставал структуру проекта командой
Можно было нанять разработчика на подработку хотябы для того, чтобы он сделал тебе в проекте .skills или хотябы объяснил что это. Если ты и дальше будешь подколхоживать файнд, то продвинуться в поддержке приложения тебе не удасться.
Я заменил целую команду разработки на ИИ. 0 рублей, 2 недели, 2 приложения