Comments 9
С такой легкостью написания кода еще проблема со структуризацией написанного. Сижу на Max-200 и когда разным проектам на участках нужны в целом одинаковые действия проще сказать клоду напиши код. Чем разово написанное в предидущем проекте упаковывать в либы и делать экспорт и импорт.
И в наказание за это, когда на второй-третий раз клод начинает спотыкаться на чем в первый раз сделал идеально тут уже до белого каления доводит))
Агент SDK умеет работать и через ключ. Реализовал подобную схему, но на Nodejs, назвал Jarvis (избито, согласен). Реализована связь с нашим треккером, мы завели пользователя Jarvis и как только он получает задачу - приступает к работе.
Но в целом очень похоже не ваш подход. Вообще, я склоняюсь к тому, что в скором времени базовый Claude Code будет уметь плюс/минус тоже, что мы пытаемся изобрести :)
Не понимаю , как у вас могло не получиться с openclaw. Там любая задача становится очень приятным занятием. Если грамотно обучить агентов еще, то шикарно. Есть система кронов, на которой я делаю периодические задачи, также удобная внутренняя память, система heartbeat, можно расширить структуру памяти, добавить множество шикарного опыта агенту в виде скиллов(он их вам сам поможет написать). Ощущается как магия. Особенно в связке с claude sonnet/opus. А главная минимизация интерфейсов , обычный тг чат(или иной мессенджер). В тг лучше, ибо стриминг ответа удобный, интегрированный.
В современных реалиях фраза "7068 строк кода, 15 модулей и ни одного фреймворка" звучит страшно XD
Но это шутка, конечно) решение супер, я сам хотел для себя написать что-то подобное. Точ что описано в статье - прям то, что нужно!
PocketCoder-A1: Как я заставил свой Claude работать в три смены