Comments 12
Странная статья. Ответ на этот вопрос, каким бы он не был, должен быть чётко известен и такому типу ответов должны обучать в любом учебном медицинском заведении. О чем вообще вся статья тогда?
Это полный разбор этического вопроса, почему специалист должен поступать именно так, и на какую коммуникацию по этому вопросу рассчитывать пациенту.
Я в своей работе часто сталкиваюсь с такими проблемами, что родственники знают о диагнозе, а пациент нет, либо приходит пациент, который ничего не понимает, и которому никто ничего даже не пытался объяснить
Это очень странно. После 10-секудного размышления ответ, мне кажется, очевиден. Также непонятно с родственниками - почему врач сказал им, но не сказал пациенту? Странно, очень странно. Разве этому не учат студентов?
За мои 6 лет обучения на лечебном факультете и 2 года ординатуры онкологии что-то подобное было только в рамках подготовки к аккредитации в конце ординатуры.
Потому, я все-таки склонен сказать, что нет, этому не учат сейчас, и складывается впечатление, что раньше не учили вообще.
Почему врачи говорят родственникам, а не говорят пациентам - не знаю, мне тоже это кажется странным, но я уже часто с таким сталкивался, а потому отдельно про это написал
Мне терапевт так сразу и сказала, после просмотра анализов, что 99% это онкология. Никто не умер, в петлю от безысходности не полез. Наоборот, это заставляет действовать быстрее.
Чаще у врачей госполиклиники встречаю три крайности:
- первое естественно "Ничего не беспокоит, зачем меня к вам направили — не знаю";
- второе "к вас насморк? Да у вас цирроз!", дальше первый пункт (ну ладно, не насморк, чуть повышен АлАТ-АсАТ)
- третье "чё припёрся, симулянт?"
В ДМС ситуация получше (хотя вот я ощущаю что не совсем здоров, но как будто "это не моё, пусть кто-то другой разбирается что у него там болит").
Т.е. всё зависит от врача и его заинтересованности
Это пример того, что врачей не учат как говорить с пациентами.
Буквально на днях видел как "ломало" офтальмолога, когда он сообщал молодому парню перенёсшему контузию, что зрение никогда не восстановиться.
Считаю, это от того, что лечат болезнь, а не человека.
Так а в чем вообще проблема? Просто сообщать надо 100% установленные факты, а не предположения и гипотезы.
"По имеющимся симптомам и анализам нельзя точно установить заболевание, вам надо дополнительно пройти обследование у онколога в ближайшее время." Всё.
Могу ошибаться, но мне казалось что полное информирование пациента закреплено нормативной документации. И в этом случае вопрос говорить/не говорить не стоит, однозначно говорить. Да и в целом я бы предпочел знать все сразу
Сказать или не сказать — вот в чём вопрос?