Comments 22
Посыл понятен, и, конечно обидно, что это не достается обычным людям, но все же это их деньги, и именно им решать, кому что давать.
Код от новой нейросети превосходит решения senior-инженеров в 2 раза. Отдавать такой ресурс в паблик нецелесообразно. Право использовать чистый алгоритм выкупили энтерпрайз-гиганты.
То есть "у нас есть супер-пупер нейронка, но мы вам её не покажем, так как её ослепительное могущество повредит немощный рассудок простых смертных." Но как тогда публике проверить, что эти "решения, которые превосходят сеньоров в два раза", действительно выдаются нейронкой, а не являются скамом в стиле Builder.ai?
Opus уже и так дорогой, до бесполезности. Они сами не рекомендуют его использовать для кодинга. Если ваша задача не решается с помощью Sonnet и Haiku - учитесь пользоваться инструментом, а не пытайтесь забивать свои гвозди ещё более дорогим. Вероятно новая модель получилась ещё дороже и еще бесполезнее.
Пойдем дальше пилить ручными пилами ;)
Так уже год об этом говорят, скоро будет лоу левел аля дипсик по 100$-500$ месяц (им же тоже нужно отбивать затраты) и хай левел за 3к$-5к$ (или вообще только b2b). Еще полгода-год радуемся халявным claude и gpt, потом халяву точно прикроют.
скоро будет лоу левел аля дипсик по 100$-500$ месяц (им же тоже нужно отбивать затраты)
Пока выкидывают модели в опенсорс, "лоу левел" будет по цене электричества из-за огромного количества желающих делать на этом денюжку. Ну или даже дешевле электричества, ибо разработчикам моделей нужны данные для улучшения своих моделей.
Нвидия тоже участвует в этом празднике жизни - пока модели средние, но она пообещала влить в опенсорс модели 26 миллиардов в течении следующих 5 лет, с ее стороны это практично: чем более хорошие опенсорс модели, тем больше у Нвидии покупателей.
Ну и в целом, текущий опенсорс лучше прошлогодних закрытых моделей. И я не вижу почему-бы этой тенденции не продолжаться.
Пусть для начала винду 11 перепишут так, чтобы не глючила.
Тогда я поверю, что нейронки способны на что-то полезное, кроме генерации очередной бессмысленной хрени.
Я тут не понял логики
Передовой искусственный интеллект стал закрытой привилегией бизнеса с миллиардными оценками.
Ну сможет Mythos написать Windows с нуля. Ну так это убъет сам Microsoft.
Или напишет Android с нуля. Ну так это Google мало не покажется.
А что сами Microsoft и Google могут с Mythos ом сделать для своих операционок? Ну только фичей добавить. Боюсь как раз им то живой Mythos и не нужен.
Проспали то что мы не контролируем, этак мы многое проспали, выходит.
"Код от новой нейросети превосходит решения senior-инженеров в 2 раза."
По каким количественным метрикам мы можем оценить, что решение одного инженера в полтора, два, три раза лучше, чем решение другого инженера?
Кажется, дальнейшие измышления читать смысла нет.
Честно, задолбали про код постоянно говорить. Я конечно понимаю, что это самый главный и популярный запрос, но хотелось бы уже что-то для моих гуманитарных запросов. Opus 4.6 оказался более менее хорош, будет ли следующая модель лучше или ничего не поменяется для некодеров?
Я хочу обсуждать сюжетные повороты, проводить анализ сюжетных дыр, придумывать новые сюжетные механики и делать reality check. Тот же Opus уже начинает писать хрень, когда глав в проекте становится все больше. Теряет связь с библией, забывает что персонаж сделал пол главы назад или как мы поменяли бит в библии. Это ладно у меня самого память хорошая, но надолго ли ее хватит?
Конечно я делаю записи о ключевых поворотах, но если мне станет проще постоянно перечитывать манускрипт, чтобы не обосраться со следующей идеей, лучше тогда вообще без нейронки писать
поменяли бит в библии
Еретик!
Интернетом и вычислительными мощностями тоже владеют большие корпорации, но вроде как то живём.
Они владеют ресурсами но если мы не будем за них платить им денег даже на электричество не хватит, так что у нас с ними что то вроде симбиоза. Они могут прогибать отдельные группы людей, но они зависят от нас в целом так же как и мы от них.
Автор не совсем понимает что время глобального рынка где все конкурируют со всеми кончилось. Дипсик это не лоукост модель, а по сути витрина китайского ии строения который не перестанет (пусть и по мнению многих в отстающей позиции) конкурировать с западными гигантами станкостроения нейрослоп машин. Рынок сегментирован и каждому геополитическому блоку так или иначе нужны сильные цифровые технологии (в целом любые, не тока ии)
Так шо да, западный рынок монополизируется, китайский локально тоже это ждет, но там где ребята отстают, всегда все будет дешевле (даже если отставание скорее надуманное в большей степени, нежели реально технологическое)
Слепота комьюнити. Как мы проспали монополизацию ИИ под восторг от метрик