Comments 54
Поиск по товарам не реализован? Или я плохо искал?
Закопайте эту зуйню, оно использует глобальные переменные
А как у данной CMS с лицензией? Бесплатное — это еще не свободное.
Ну что-ж. Судя по комментариям граммотных, но нежелающих адекватно критиковать людей — ждем критику по делу и с рекоммендациями решения вопросов.
(Я как-то не очень в теме, но интересуюсь.)
(Я как-то не очень в теме, но интересуюсь.)
Что-то у меня в демодоступ по admin/admin не входит. странно
А в чём преимущества? Что-то суть не понятна.
сайт разработчиков (http://weboutsource.ru/) очень смахивает на сайт TM
Эм… я думал что юрлом ошибся, но, судя по комментариям выше, это действительно ТО.
Сорри, но
Сорри, но
Мы долго писали нашу CMS, обкатывали ее на рабочих проектах и дополняли разным функционалом и, кажется, получилось неплохо! Больше скрывать ее мы не можем и дарим всем желающим.
выглядит как насмешка просто. Простейший движок без заявки на какую-либо оригинальность. Вообще не понятно зачем этот велосипед лепился, то что в представленном демо умеет любой опенсурс движок, причем в половине случаев даже не специализирующийся на магазинах. У Вас НЕТ CMS, это сперматозоид от нее, причем с глобалами и HTTP Basic авторизацией… без обид. До публикации даже в опенсурс это надо было еще пилить и пилить, хотя если для Вас ОС сообщество — это куча навозных жуков, роющихся в помойке — то да, в самый раз.
Демка очень сырая.
Без нормальных фильтров, без производителей, без свойств товара это к сожалению все похоже на модуль для какой-то CMS не рассчитанной на Интернет-торговлю.
Админка тоже пока далека от идеала, зачем перейдя в папки-категории нужно еще и нажимать что-то вроде «Показать товары» (не могу точно посмотреть, админка не открыватся уже...).
Но с другой стороны мне нравится оформление, как работают всплывающие подсказки, как товары можно удалять, без перезагрузки страницы, в общем как всегда — потенциал есть, пока очень сыро.
Хочу только пожелать успехов разработчикам, отказывать от идеи создания своего движка Интернет-магазина им все же не стоит.
Без нормальных фильтров, без производителей, без свойств товара это к сожалению все похоже на модуль для какой-то CMS не рассчитанной на Интернет-торговлю.
Админка тоже пока далека от идеала, зачем перейдя в папки-категории нужно еще и нажимать что-то вроде «Показать товары» (не могу точно посмотреть, админка не открыватся уже...).
Но с другой стороны мне нравится оформление, как работают всплывающие подсказки, как товары можно удалять, без перезагрузки страницы, в общем как всегда — потенциал есть, пока очень сыро.
Хочу только пожелать успехов разработчикам, отказывать от идеи создания своего движка Интернет-магазина им все же не стоит.
Простите, не разумнее ли было потратить свои силы и время на изучение API существующих CMS, создания модуля под собственные задачи, если таковой пока отсутствует?
Есть модули под задачи, есть и каталог с характеристиками товаров и кучей всего, но для начала решили выложить в такой редакции.
А как же собственный велосипед? :)
Я обычно прикидываю сколько функциональности CMS будет использоваться в проекте, сколько будет переписано и каков будет объём кода «модуля» — если величины сравнимые, то, имхо, лучше написать свою «CMS», заточенную под конкретную задачу, чем разбираться с API и, как правило, втискиваться в чужую архитектуру. А если нужно написать 90% функционала существующих CMS и добавить к нему 5% своего — ответ очевиден, даже если придётся втискиваться (например, для меня уже как-то дико использовать SQL запросы где-то кроме класса модели, да и там только при необходимости оптимизации нагрузки на БД, а надо будет использовать процедурный подход и чуть ли не самостоятельно обращаться к БД). Хотя, тут ещё вопрос — а кто платит и за что? :) Если за скорость разработки (готовое решение) — вариант один, если за «количество кода» — вариант другой, плюс могут быть ещё различные критерии, например, требование к «легковесности».
Я обычно прикидываю сколько функциональности CMS будет использоваться в проекте, сколько будет переписано и каков будет объём кода «модуля» — если величины сравнимые, то, имхо, лучше написать свою «CMS», заточенную под конкретную задачу, чем разбираться с API и, как правило, втискиваться в чужую архитектуру. А если нужно написать 90% функционала существующих CMS и добавить к нему 5% своего — ответ очевиден, даже если придётся втискиваться (например, для меня уже как-то дико использовать SQL запросы где-то кроме класса модели, да и там только при необходимости оптимизации нагрузки на БД, а надо будет использовать процедурный подход и чуть ли не самостоятельно обращаться к БД). Хотя, тут ещё вопрос — а кто платит и за что? :) Если за скорость разработки (готовое решение) — вариант один, если за «количество кода» — вариант другой, плюс могут быть ещё различные критерии, например, требование к «легковесности».
пилите. Начало хорошее.
Еще один бесплатный движок магазина, коих тысячи… сделайте то, что есть в платных аналогах и чего ой как не достает в опенсорс. Полную интеграцию с 1С, расширенный поиск по характеристикам, ипморт и экспорт через эксель, парсер с маркерта, модули оплаты яд, вмз, доставку емс, почта россии… и вашему проекту цены не будет… а так вас таких тысячи…
Да откровенно сказать система гавно, функционала почти нет, особенно удевило что нет wysiwyg редактора для страниц!!!
??UFO just landed and posted this here
Вот не пойму, что плохого в разработке велосипедов, если вы не платите за их разработку и поддержку? Вас же никто не заставляет их использовать.
Да, можно было бы направить потраченные ресурсы на улучшение существующих открытых проектов с аналогичной функциональностью или разработку модулей/плагинов к ним, но далеко не факт, что кому-нибудь кроме разработчика нужны эти улучшения/модули, а вот ресурсов на поддержку своих «патчей» к чужой системе может уйти больше, чем на разработку и поддержку своей системы, над которой имеешь полный контроль.
Да, можно было бы направить потраченные ресурсы на улучшение существующих открытых проектов с аналогичной функциональностью или разработку модулей/плагинов к ним, но далеко не факт, что кому-нибудь кроме разработчика нужны эти улучшения/модули, а вот ресурсов на поддержку своих «патчей» к чужой системе может уйти больше, чем на разработку и поддержку своей системы, над которой имеешь полный контроль.
Понравился только логотип.
Способы оплаты потрясают воображение
Хм
Перенесите пост в юмор
Перенесите пост в юмор
Что-то не работает:
демо-сайт — белый экран
админка — не пускает
все поломалося чтоли?
демо-сайт — белый экран
админка — не пускает
все поломалося чтоли?
Дико извиняюсь, но вот этот лот «Ствол черный», кажется, будет мега популярен
dev.booot.ru/catalog/toys/soft/8
dev.booot.ru/catalog/toys/soft/8
Достаточно быстро бегает, понравилось офорление, маловато функционала но вприницпе для персональных магазинов с маленьким каталогом пойдет!
К сожалению в россии персональыне магазины не развиты!
К сожалению в россии персональыне магазины не развиты!
Я, например, как раз искал подобный магазин. Правда, считаю что можно было сделать хотя бы выбор валюты (подтянулись бы братья-славяне). Не хотелось бы перелопатить весь движок, чтобы поменять «руб.» на «грн». Ну и еще не ясно (мне, в частности, т. к. не разбираюсь), почему «глобальные переменные» это плохо?
Спасибо учтем, про глобальные переменные мне тоже не понятно, может кто-то подумал о register globals, но их там нет.
Код — ужас. Освойте хотя бы ООП :( Не говорю уж о том, что эпоха PHP 4 уже прошла, а вместе с ней функции mysql_ не особо актуальны. А вообще, возьмите лучше за основу какой-нибудь фреймворк.
Да, и расскажите, зачем в \system\lib\XMPPHP оставлена папка .svn? :)
Кто-то просил конструктивной критики? Ну что ж вся критика ушла в минуса. Счастливого пути ;)
Sign up to leave a comment.
Booot CMS — бесплатный движок для магазина