Comments 7
В таком ключе Гегель уже не кажется пугающим, даже захотелось попробовать почитать, хотя раньше казался максимально далеким от жизни
Уже которая статья про Гегеля, но всё ещё не показано, что полезного может дать диалектика современному человеку. Ни единого примера. А всё почему? Да потому что не обладает диалектика предсказательной силой. С её помощью можно осознать и "проанализировать" любое событие, существующее, несуществующее, возможное и невозможное.
2+2=5. Вот, мы прибавляли, количество в качество перешло. Противоречие получилось, потому что 2+2 на самом деле 4? Всё хорошо, сейчас синтезируем нибудь. 4=5. Единство противоположностей.
И ведь не про всю философию так можно говорить, есть и полезная философия. Вот Поппер, например, полезен хотя бы тем, что показывает почему Гегель бесполезен. Или экзистенциалисты учат по-другому смотреть на свою жизнь, возможно больше ей наслаждаться. Этика так вообще неотъемлемая часть науки, не даёт больше людей замораживать без их согласия в качестве эксперимента.
А вот от болтологики Гегеля толку нет. Всё время какое-то натягивание совы на глобус, дескать характер частицы меняется при схлопывании волновой функции. А если у нас верна интерпретация Эверетта и ничего не схлопывается? Я даже не сомневаюсь, что и для этого можно из Гегеля что-то найти. Только зачем?
Опять забыли про сознание, и про то что наша размерность, которую мы наблюдаем (в квантовомеханическом смысле) явно не базовая, и хотя кто-то говорит что физика не конкурс красоты, но видимо это так, а сингулярности нелокальность и прочие костыли заметены под стол. Логика не основа мироздания, а просто удобный и оптимальный интерфейс, который наше сознание натягивает на реальность. Эфемерная штука вроде математики, не более. Да и вспомнили бы лучше Тегмарка или Пенроуза.
Ну, вот… Еще один «сладенький» - автор публикации, попался в сети хитрожопых гегельянских петухо… ой, пауков! Пауков!
Когда же это уже закончится? Эта вакханалия интерпретаций граничащих с абсурдом! Недавно же только отпраздновали 300-летие Кант, а критическое мышление на уровне детского сада!
Давайте уже остановимся! Да, спасибо Гегелю за концепт истории и много еще за что! Спасибо Марксу за исторический материализм - отличное картографирование, как бы сказал Леви Брайант!
Но, «целое» уже давно кануло в лету! И негативная диалектика Адорно, и Деконструкция Дерриды, символический порядок Лакана, спекулятивный неоматериализм Мейясу, объектно-ориентированная антология Хармана - это не интерппетация Гегеля! Ну, хватит уже!
Концепты Жижека и Бадью - двойной шантаж и генеалогия события - это не преодоление корреляционизма! Не надо так надрываться в интерпретаторской эквилибристике для констатации, что Гегель больше материалист чем Маркс!
Наука логики! Ну, откройте её, бл#ть! Материализм… Там в последних главах Гегель бегает с куклой вуду, вызывая розовых единорогов - короче свестит крыша жестко у мыслителя! Какой к чертям материализм?!
Надо просто задуматься! Не является ли попытка интерпретировать всё “по-гегельянски” просто проявлением прихоти? Может быть, стоит признать, наконец, что вся эта хваленая диалектика – это всего лишь бинарная оппозиция символического порядка, а все хитроумные фантазии и эквилибристическая чушь – лишь попытка спасти мертвого Гегеля!!
Но, что мешает? Ну, понятно что! Академическая философская диаспора! Которая, прекрасно устроилась капиталистически! Поймите меня правильно! Отлизать жопу Гегелю за карьеру, зарплату и степендию я и сам бы рад! Не в этом дело! Просто, если ради грязной зеленой бумажки заниматься интерпретацией - то это уже не-философия!
Вообщем проще говоря! В парке философии лежит прекрасная соблазнительная милфа с раздвинутыми ножка - Гегельянская диалектика! Всё что нужно - это четкий мужик философ - спекулятивный неоматериализм, с толстым инструментом, который может отжарить как следует и порадовать даму преклонного возраста наконец! Но, в парке, к сожалению стоят высокие здания с куполами и серьезными вывесками, где дяди с умными лицами в очках рассказывают, что в парке опасно, там лежит волосатый мужик с большим прибором готовый насадить любого на свою мачту с улыбкой и удовольствием! Понятно, этим мудрым дядям платят бабки, им это нравится, но это не значит что нужно заниматься не-философией и тереться своим очком о кошелек! Ну, и эту простую констатацию они не признают, интерпрутируют - им приятно чувствовать диалектическое напряжение рядом с очком между булочек!
Мне же за это не платят! Да и ябы не взял эти петушинскые гроши! Не потомучто мне истина дороже, а потомучто когда милфа раздвигает ноги надо её брать, а не ковыряться пальцем в своем очке с умным видом - это никому не на пользу!
Если вспомнить "рассуждения" Гегеля о Ньютоновской концепции цвета или о Гегелевских астрономических "рассуждениях", то вопрос об актуальности (мыслительных способностях) Гегеля закроется сразу
Логика как основа Мироздания