LLM.txt – нужен или нет? Польза или вред? Разбор на реальных данных

[Annsky]

Надо встраивать подход к AI запросам прямо в html страницы, а не в отдельные файлы.

[ugenk]

root@www:/var/log/nginx# zgrep llms.txt *access.log*gz | awk -F"\"" '{print $6}' | sort | uniq -c
      1 Go-http-client/1.1
      2 Go-http-client/2.0
      6 LLMS-Txt-Scanner/1.0 (Research)
      4 Mozilla/5.0 (compatible; Dataprovider.com)
      2 Mozilla/5.0 (Linux; Android 8.1.0; Moto G (4)) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/147.0.0.0 Mobile Safari/537.36 PTST/260402.131610
      1 Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/146.0.0.0 Safari/537.36 (https://canaisee.it/researchteam)
      4 Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko; compatible; BuiltWith/1.4; rb.gy/xprgqj) Chrome/124.0.0.0 Safari/537.36
      2 Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/147.0.0.0 Safari/537.36 PTST/260402.131610

Выходит, что кому-то все же нужен

[NestlyS]

Весь текст ловил себя на мысли, что данная статья ничем не отличается от сотен других, также написанных ИИ без какого-либо дополнительного редактирования.

Опять резкие утверждения, размусоливание одной и той же мысли по десятку раз, и полное отсутствие индивидуальности.

Я не против ии контента, но тяжело видеть нейрослоп, за которым не видно человека.

[franky_d_zoro]

Обидно когда твою статью называют нейросвопом =(

[eigrad]

Сделал llms.txt на одном сайте с документацией, а ChatGPT просто не смог его прочитать по прямому указанию :-(

[eigrad]

У меня тоже всё в порядке с “разными моделями”. Но в комменте выше всё написано ясно и конкретно. У модели в ChatGPT просто нет возможности открыть урл напрямую - в python sandbox’е инета нет, search tool не подходит для задачи, а другого тула (“открыть урл явно”) либо нет, либо блокируется политикой. А достоверно рассказать о причинах неудачи оно почему-то не может (давно известное поведение со скрытым ризонингом).