Comments 4
Тот редкий случай, когда в статье не хватает видосиков или гифок.
Но интересно.
"7 традиционных фигур тетриса " - возможно ошибаюсь, но традиционные фигуры Тетриса состоят из 4-х клеточек. В этом случае первая и последняя фигуры на картинке выбиваются, поскольку состоят из 5 клеточек
Там еще может быть скорее всего что шум это наверное не квантовая случайность, тогда как квантовая случайность это когда измерение было сделано без шума
Непостижимость квантовых эффектов на обыденном уровне сейчас общеизвестна. В начале XX века иррациональность этих явлений при абсолютной точности и просчитываемости квантовых процессов привела к появлению «копенгагенской интерпретации» квантовой механики, которая требует абстрагироваться от осмысления этих явлений и действовать по принципу «заткнись и считай».
Тут путаница какая-то. Копенгагенская интерпретация как раз считается наиболее кондовой из-за объяснения измерений коллапсом ВФ, как макроскопическими процессами. Действительно абстрактными являются интерпретации вроде ММИ. Ссылаться на Тэгмарка в таких вопросах это, как ссылаться на Барона Мюнхгаузена с его фэнтэзийными историями) Истина как всегда где-то посередине, вроде реляционной К. Ровелли, и соответственно его отношения к онтологии ВФ. "Заткнись и считай" Мермина никакой интерпретации формализма КМ из-за их обилия, а не именно только копенгагенской.
Вообще увлечение интерпретациями КМ, когда давно уже создана КТП более общая теория для этой области, кажется пережитком прошлого. Это как кинематикой, как разделом механики, пытаться объяснить всю механику, включая динамику. Нужно исследовать природу фундаментальных взаимодействий, и решать проблему костыля теории в виде процедур перенормировки, а так же включения в нее гравитационного взаимодействия. Впрочем психологически понятно, что квантово-механические эффекты уже широко используются на практике, а эффекты КТП в виде СМ пока проявляются в ускорителях типа БАКа, и далеки от практики. Поэтому ядерщики вполне серьезно принимают кварки и виртуальные частицы - глюоны, как существующие, хотя их никто по отдельности не видел, а виртуальные фотоны в кв. механике нет, потому что их тоже никто не видел) Но эффекты то объясняемые ими тоже существуют, как и в ядерной области. Вот такие двойные стандарты домохозяек квантовой кухни) Лучше придерживаться методологических установок знаменитой теории познания Канта, которые вполне логично разводят эти вопросы существования и исследований проявлений реальности. Именно этими установками руководствовался Бор, когда обосновывал использование КМ, и разработал для этого принципы соответствия и дополнительности, которые сыграли большую роль в ее становлении, и приобрели со временем статус общенаучных.
В остальном статья весьма познавательная, спасибо за интересные публикации.
Квантовый сапёр и квантовый тетрис: изучение квантовых феноменов через компьютерные игры