Comments 7
Наибольшие психические проблемы вызываются как раз стремлением «забыть» что-то плохое.
Наибольшие психические проблемы вызываются не стремлением "забыть" что-то плохое (это происходит автоматически - например, помните ли вы целиком сюжет мультфильма "Капитошка" или только то, что был такой мультфильм), а тем, что живя нормальной жизнью, человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое. А человек "пытается забыть" что-то плохое. А ему напоминают. А он только начал забывать и наслаждаться жизнью, а ему говорят: "а помнишь?... так вот, прими то, что с тобой случилось". - Да чтоб тебя, классный совет.
Хотя, возможен и обратный эффект, когда человеку говорят: "забудь то, что с тобой случилось", а человек в это время, наоборот, интегрирует событие в свой опыт. И как ему объяснить окружающим, что он, так или иначе, интегрирует событие в свой опыт, а психические проблемы вызываются вами? Причём, далеко не напоминаниями о негативном опыте.
Перезаписывая воспоминания
Вы уверены, что это работает именно так?
Ответьте, сколько воспоминаний вы (или вам) уже перезаписали в вашем собственном мозгу?
Сколько раз вы были в вашем любимом кафе? Помните ли вы предыдущие ваши визиты или каждый раз ваши воспоминания "перезаписываются" и вы помните только последнее ваше посещение?
человеку постоянно пытаются напомнить о том, что в его жизни было что-то плохое
Полагаю речь идет о механизмах вытеснения, а они работают в голове у человека и в отсутствии окружения, поскольку являются внутренним конфликтом. Вытесняется негативный опыт, который идет в разрез с собственной системой ценностей и с одной стороны хорошо, если нет внешних триггеров (люди не напоминают о плохом), но и без напоминания извне вытеснение никуда не девается и вылезает психическими проблемами
что это работает именно так?
Вероятно как-то так и работает. В отличие от файла на жестком диске, когда много раз читая его, вы оставляете его без изменений, воспоминания же каждый раз извлекаются и перезаписываются (как бы переосмысливаются с учетом текущего опыта), поэтому могут искажаться со временем.
Совершенно верно) Мы не столько "вспоминаем как было", сколько: "вспоминая, вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново"
Вот вы описываете, скорее, поведение психолога или психоаналитика, недобросовестного, причём, или книжного - процедура воздействия на сознание объекта воздействия именно такая, психолог не "вспоминает как было у обследуемого", т.е. как было на самом деле, как это воспринимал и чувствовал пациент, а "вспоминая (вместе с пациентом), типа, вносит коррективы, удобные для самого аналитика, чтобы, якобы, направить мысли обследуемого в русло, способствующее "улучшению его состояния", полагая, что что-то там перезаписывает", а на деле порет отчаяннейшую ерунду. Т.е. когда человек говорит: "в той ситуации было так.", - а ему в ответ: "может быть вы думали, что было вот так, а было вот тааак...?". И в этот момент, вместо того, чтобы направить мысли пациента в нужное (для установления авторитета психолога) русло, психолог оказывается в позиции полного придурка, не заслуживающего ни малейшего внимания, поскольку откровенно и бесстыдно манипулирует чувствами и воспоминаниями человека, в которых сам человек уверен на 100%, т.к. был их непосредственным участником. Пусть даже этот психолог и пациент - вы сами. Это все про детскую психологию, которую, почему-то, очень любят применять в общении со взрослыми людьми.
Вы не вносите никакие коррективы. Вы выдумали это, поверили в эту теорию и не можете оставить её в покое в вашем мозгу, т.е., своего рода, навязчивые воспоминания, которые вызывают повышенную тревожность, раздражительность и психологический дискомфорт, когда встречаете противоположную точку зрения.
Ответьте на вопрос про ваше любимое кафе.
Вы перетерли свои воспоминания, когда вас там обсчитали, нахамили или когда вы отравились там едой?
Вы выдумываете и приписываете мне слова и образы, отталкиваясь от личного опыта. Отвечать на ваши вопросы -- бессмысленно, в них нет объективной картины
Вы выдумываете и приписываете мне слова и образы
Это называется дискуссия - вы, вероятно, когда-то слышали это слово.
К сожалению, это проблема когнитивных искажений, процессов, происходящих в вашем мозге (или мозгу), когда вы проецируете чужие слова на свои мысли и это вызывает у вас диссонанс.
Вы утверждаете, преподнося это как абсолютную истину: “вспоминая, мы вносим коррективы, перезаписывая воспоминание заново”.
Мой комментарий: “я не вполне с вами согласен”.
Отвечать на ваши вопросы – бессмысленно, в них нет объективной картины
А где она есть?
Может быть в теории “о механизмах вытеснения” или “перезаписывания памяти”?
Или объективной картиной обладаете только вы, что позволяет вам не допускать отклонений от вашей точки зрения? Но если у вас все так правильно, почему они появляются?
В этом вопросе картина вообще может быть объективной, в принципе?
отталкиваясь от личного опыта.
А откуда, по вашему, вообще взялся психоанализ и теория вытеснения, из книжек?
А до того, как они появились в монографиях определенных людей, где они были и почему не появились раньше? Кто это все придумал, тетя Мотя, дядя Петя?
Может быть, ответив на вопрос про кафе, вы обнаружите в себе какое-то новое переживание, которое оформите в отдельную теорию о мозге или психике, став новым Фрейдом?
Кто знает, возможно, этим вы просто отказываетесь от развития своего уникального профессионального пути в угоду стандартов мышления.
Именно осознанное стремление забыть что-то плохое, что постоянно присутствует в памяти, и постоянное стремление отделиться от этого и вызывает базовое нервное напряжение, которое порождает и фоновую тревогу, и апатию, и прокрастинацию
Пример с капитошкой неуместен, так как само присутствие мультика в детстве не вызывает отторжения или страха, и забывается естественным образом
Новая модель восстановления мозга. Перезаписывая воспоминания