Comments 23
Крутая статья. Спасибо. С удовольствием погрузился
Почему на рисунке Новосибирск стоит там, где должен быть Магадан?
для москвичей все что за Уралом = за Мкадом
Я чувствовал что к карте будут вопросы)
То есть размеры города в размер европейской части вас устраивают?
Где-то я такую карту уже видел
Ну вы же понимаете, что картинку генерила нейронка по промпту "карта России и две точки". Она в географии не сильна, ей главное визуал сделать для обложки))
Сайт рбк открывается из москвы целиком меньше чем за секунду? Там же куча мусора прогружается несколько секунд, даже с адблоком, что там без фильтров даже представить страшно (недавно хабор открыл в чистом браузере и офигел).
Хорошая придирка — формулировка в лиде размыта, признаю. 47 мс — это не «страница открылась в браузере», а полный round-trip HTTPS-запроса до получения 200 OK + HTML-тела от сервера (DNS + TCP + TLS + GET + response). Без рендеринга JS, CSS, картинок,
шрифтов и трекеров — это голый ответ от RBC, а не page load. Из Москвы probe-агент получает HTML за 47 мс, из Новосибирска — 594 мс. Это transport + server-side latency, а не «всё что видит пользователь».
На главной у RBC реально много сторонних скриптов и трекеров — поэтому в браузере страница тяжёлая отовсюду, тут вы правы. Главный поинт статьи в другом: разница 47 vs 594 — это компонент, который из Москвы никаким серверным мониторингом из одной
точки не видно, а у пользователя в Сибири она конвертируется в дополнительные сотни миллисекунд на каждом xhr/fetch к бэкенду. На фронтенд-аде это сверху, и две задержки усиливают друг друга в восприятии страницы.
Вам уже говорили, что вы пишете как нейросеть?
почему же как? Она и есть
А этот отрывок - просто бриллиант, и поэтому его можно обнаружить в каждом первом подобном тексте:
Сайт тот же. Сервер тот же. Правила WAF — другие. И это не единичный случай, а базовая механика Рунета.
Зато подводку к статье писал человек.
Прогнал 27 ресурсов с двух проб в Москве и Новосибирске за 5 суток, разобрал 278 эпизодов расхождений между ними, нашёл живые трёхчасовые блоки telegram.org из Сибири.
Нейросеть старается следовать правилам русского языка и неполные предложения в прошедшем времени без необходимого контекста не употребляет. В этом предложении нет существительного и оно однозначно не восстанавливается. Кто “прогнал 27 ресурсов”? Кто “разобрал 278 эпизодов”? Я? Ты? Сантехник Петров? Карл Маркс? В повелительном наклонении оно бы звучало нормально: “прогони 27 ресурсов”. Сразу понятно - второй род, единственное число. Значит “ты”. Ты прогони. В будущем времени тоже: “прогоню 27 ресурсов”. Сразу понятно - первый род, единственное число, местоименние “я”. Я прогоню. Но не “прогнал 27 ресурсов”. Допустим контекст из предыдущих предложений, скажем: “Мой кот два раза прошел по клавиатуре и что-то запустил. Прогнал 27 ресурсов с двух проб…”. Тогда понятно о ком речь. Но контекста нет.
P.S. Извините, но меня бы так не колбасило если бы подобные речевые обороты не стали в последнее время настолько распространены. Даже банки мне шлют сообщения “Одобрили Вам кредит!”. Наверное, Бивис и Баттхед одобрили, раз не написано кто.
Зато статья в поиске хорошо индексируется, а больше им ничего и не надо для продажи своего PingZen)
Схожие чувства пережил, пока не нашел простое решение, привязанное к аккаунту.
Хабр без ADS
Тут смешались мухи и котлеты. Сетевая задержка до сервера - это одно, а парсинг клиентского спагетти-кода браузером - совершенно другое
Беда не только в ТСПУ и кривых маршрутах Ростелекома, а в том, что половина региональных провайдеров гонит трафик через Европу обратно в Москву
"За мкадом жизни нет..." ))
Что-то цифры не реальные их Адмана. Если дадите точки замеров на неделе повторю тесты прям из Адмана.
Двойной аркан. Пингуем РФ с двух сторон