Comments 7
По современным представлениям «источник движения и развития жизни» это не «таинственное стремление к самосовершенствованию и самоорганизации биологических структур, „не могущих жить без метаболизма“, а постоянна накачка потоком свободной энергии и вынужденность вращения вещества под действием этого возмущения » (Н.С. Печуркин «Энергия и жизнь», стр.10).
Матричный автокатализ — это концепция, связанная с теорией химической эволюции, которую разработал советский химик Александр Прокофьевич Руденко. В его концепции автокатализ играет ключевую роль как механизм, обеспечивающий самоускорение химических реакций и их дальнейшее усложнение.
Теория саморазвития открытых каталитических систем
В 1964 году Руденко предложил теорию саморазвития элементарных открытых каталитических систем (ЭОКС), которая позже была развита в общую теорию химической эволюции и биогенеза. Основная идея заключается в том, что химическая эволюция представляет собой саморазвитие каталитических систем, а эволюционирующим веществом являются катализаторы, а не отдельные молекулы. poznayka.orgru.wikipedia.org*studopedia.orghelpiks.org
Автокатализ — наиболее сложный случай катализа, при котором продукты реакции выступают в роли катализаторов, ускоряющих дальнейшее протекание реакции. Благодаря автокатализу реакции становятся самоускоряющимися.
В дополнение.
Да, уж! Такое себе вытворяет Dionis! Дешево, примитивно! Я разочарован! Ну, попытаюсь объяснить эту авторскую эквилибристику:
«Мы рассмотрели конструкторскую теории жизни Марлетто и теорию диссипативной адаптации Ингланда! Теперь, мои дорогие, мы сделаем важные выводы!
Существование жизни требует не точных значений физических констант или особых начальных условий, а только наличие структур и возможностей! Такие условия могут выполняться при большом диапазоне параметров...
Поэтому не нужно, чтобы законы физики были «тонко настроены». Теперь мы знаем, что во Вселенной с известными нам физическими законами жизнь не просто возможна, но и вероятна. Зарождение жизни – не уникальное и не случайное событие.
На самом деле при определённых условиях термодинамическая система уходит всё дальше от равновесия и приобретает внутреннюю структуру. Внутренняя структура имеет масштабный внутривселенский аспект! И эта структура вездесущая - Бог! Материя во Вселенной может очень много где быть организованной в самовоспроизводящиеся структуры как раз потому, что мы пришли в частных научных деталях к пониманию этой всёобщей самоорганизации тварного бытия! И главное мы видим его локальное воплощение в Тьюринг-полной форме - это очень важно! Здесь целые автокаталитические каскады имеют место быть - великое провидение!
Наука сегодня приблизилась, слава Всевышнему, к пониманию точного химического способа получения устойчивого репликатора - этого воплощения божественной жизнеутверждающей длани: какие для этого нужны процессы (катализ, изоляция, энергетические циклы) и условия среды (концентрации веществ, молекулярный состав атмосферы и океана)... и возможно мы сами, наконец, сможем создать искусственную жизнь в лаборатории - частичку божественнного - этот священный акт прикосновения в благолепии к благодати духа!
Теперь в таком ярком союзе с наукой... божественное - я могу, всё еще немощно конечно, мыслить косвенно и вне откровения, мыслить рационально. Теперь для объяснения его основания и его величия, мне не нужно прибегать к сомнительным гипотезам о сверхъестественном или о заселении нашей планеты пришельцами, теперь я смогу смотреть своим высокообразованным братьям в глаза открыто в любви и понимании. Спасибо наука! В сегодняшний день научную теорию диссипативной и конструкторской божественной структуры и её динамики можно смело поставить в один ряд с теорией эволюции и термодинамикой и заключать пари, что они никогда не будут опровергнуты! Аминь! Поэтому я закрываю для себя и моих любяших братьев тему происхождения жизни, божественного, в рамках научного дискурса и возвращаюсь с смиренным сердцем и умилением, исполненный благодарности к ученым и божественному величию, к своей привычной религиозной практике!»
Вот то, что я сейчас проделал с «Божественным» - это тот что проделал Dionis в своих двух публикашках, с так им и неопределенным понятием "Жизнь"!
В случае креационизма, по крайнкй мере, есть глубина и банальный человеческий смысл! Есть динамика и развитие! Польза в конце концов!
А, Dionis, как начал с цитаты Сета Ллойда: «В жизни нет ничего определённого, кроме смерти, налогов и второго закона термодинамики», - так по сути и закончил - и вопросов больше не имеем, можно закрывать тему! П#здец! И смешно и грустно!
Не, ну, от креационистов я думаю, огромное спасибо получит, безусловно! Такой ценный способ бесплодного кручения научными фактами пригодится для приструнения атеистов, когда они заходятся в своих намеках на догматический обскурантизм!
Ну, а в целом - просвещенческий вердикт - ШЛЯПАТОС - терминологическая эквилибристика без онтологической глубины! Что такое жизнь (суть) не равно условию её возможности! А, по "сути" конкретно ничего не сказано! Энциклопедические научные факты можно и в энциклопедии почитать! Вопрос, как факты связать в единое целое! Ничего не сделано, но тему Dionis закрывает! Молодец! Нет вопросов у него! Эпично! С "разумом" нас такая же хр#нь ждет?!
Высокоточная сверхзвуковая провокация летит прямо в точку с координатами "новучный атеизм"! И попадает точно в цель - надувное соломенное чучело истребителя! А настоящий истребитель уже давно взлетел с запасного аэродрома и ведёт встречный огонь. Почему так? С оружием всё в порядке, а вот карты и спутниковые данные устарели, да и нейросети пора бы уже научить отличать реальные цели от фэйковых. Но бывает и того хуже - ракету перехватывает РЭБ, на ходу меняет координаты, она разворачивается и возвращается обратно к запустившим её недотёпам! Если что - все совпадения и аналогии случайны, это я так описываю ход боевых действий на Ближнем востоке)
Не, с проповедью идея хорошая, надо будет записать несколько роликов в таком духе. А почему бы и нет? В конце концов, между верой и знанием нет чёткой границы, одно плавно переходит в другое по мере вариации и отбора. Хотел уже перейти к эволюции мемов, но теперь придётся её отложить, пожертвовать кармой и написать пару статей по теологии. Да простят меня высшие силы и модераторы Хабра, но как можно популяризовать науку и рациональное мышление, не разобравшись с Божественным? Пора бы нам уже переосмыслить символ веры и отношения науки с религией, распрощавшись с удобной сказкой о непересекающихся магистериях! Заодно и гильотину Юма отправить в утиль.
Научный метод применим ко всему, что моделирует мозг в виртуальной реальности своего сознания, а то, к чему он неприменим, сознанию в принципе недоступно и неинтересно. Вот какая глубина и польза в креационизме - ума не приложу. Объявлять происхождение жизни необъяснимым чудом - это же интеллектуальная капитуляция и чудовищная недооценка способностей истинного Творца! Коим является универсальный конструктор, воплощающий в себе законы физики. Он и есть тот идеал, который светит нам из будущего, направляя динамику универсальной эволюции! Которая и связывает воедино все этапы абиогенеза, и не только. Каждая молекула и каждая козявка обучается выполнять новые задачи в своём стремлении достичь физической универсальности! Ибо чем больше ты умеешь всего делать, тем ты живее и ближе к совершенству! Что может быть духовнее, чем открытие новых физических преобразований и освоение новых способов высвобождения энергии из вещества? А в пределе можно научиться и новые вселенные создавать - вот тогда и появятся в нашем мире настоящие боги! И хорошо бы нам первыми до них дорасти, пока это не сделал кто-то другой.
Да, нет! Дионис! Вы меня совсем не слышите! Я хотел сказать, что вы начали с диссипативных систем и конструкторов, с вроде серьезным намерением разобраться с жизнью! И была надежда, наивная как оказалось, что следуя научному методу вы предложите и покажите легитимную связь между исходно взятыми концепциями, далее сформируете рабочую гипотезу, дадите определение, пусть и динамическое, “жизни” и продемонстрируете на научных фактах, что ваша предпосылка имеет место быть и легитимна, и даже, имеет прогностическую ценность!
Но, вместо этого, вы довольно быстро превратили всю затею в своеобразную ярмарку фактов. Вы, во второй части, просто вываливали на читателя информацию о эволюции, теории информации, рибосомах, химии катализа, словно надеясь, что всё само собой сложится в стройную картину! Но, связи между этими элементами - только намеки, а не четкие, обоснованные утверждения. Всё нужно было аргументировать через призму вашей исходной двуходовки! А вы просто отыгрывали на недалеких конформистских обывательских шаблонах!
Вы, даже, убедили себя в конце, что всё гениально и понятно, и даже заявили, что тему жизни можно закрывать! Но, по факту, вы просто перечислили всё, что знали, чем действительно объяснили, как работает жизнь и что это такое! Это как рассказать о всех деталях двигателя, не показав, как он заводится!
И, паралельно, что выглядело крайне забавно, вы не упускали возможности подколоть креационистов, демонстрируя свою приверженность науке и прогрессу. Но эти нападки больше напоминали школьную перепалку, чем серьезную научную дискуссию.
В итоге, ваша работа получилась похожей на энциклопедию по биологии, написанную человеком, стремящимся казаться умным. Она, безусловно, может быть полезна для общего развития, но в ней нет ни научной новизны, ни ценности, ни демонстрации того, как работает настоящий научный метод! Это как смотреть кулинарное шоу, где шеф-повар просто перечисляет ингредиенты, не показывая, как готовить блюдо. Вот огурец такого вида! Вот техника резанья! Вот этот нож сделан на таком заводе! И т.д. Вроде всё понятно, но голодным остаешься!
Вы, увлеклись, и в конец запутались. Под научным знамененем начали заниматься псевдонаукой, философской спекуляцией! И я вам показал чем вы занимались, что я могу также спекулировать научными фактами говоря о “божественном” - но, как раз, это и была демонстрация спекуляции, а наука и научный метод тут со всем не причем! Вот я о чём! А, вы отвечаете, мол, я бью по картонным целям с устаревшей картой и технологиями, а ваш истребитель научный взлетел и что-то там точно и прицельно отрабатывает паря в ясном синем небе… Я вас умоляю - притормозити свою телегу спекуляции на деревянных колесах, а то улетите в бездну уже с концами, если колеса раньше не отвалятся…
А, так вы ждали от меня кулинарное шоу с приготовлением первичного бульона в домашних условиях? Чтобы я собрал все ингредиенты, закипятил, сварил и показал, как в кастрюле микробная суп-культура зарождается? А потом ещё и попробовал эту культуру на вкус и цвет? Тогда понимаю ваше разочарование - увы, никогда не любил первые блюда, бульонов на моей вегетарианской кухне не было уже лет 30. Но я и не шеф-повар, а всего лишь натурфилософ и немного научпоппер, рассказываю тут о разных теориях и экспериментальных данных. Ничего нового не изобретаю, прогнозов не делаю, никого не трогаю, починяю примус) Ну разве что защищаю абиогенез и дарвинизм от нападений креационистов - это же святое дело!
А связь между первой и второй частями вполне очевидна: жизнь как саморепликация с мутациями - вот вам примеры автокаталитических реакций и рибозимов-полимераз, жизнь как диссипативная адаптация - вот вам геотермальные системы и самообучающиеся химические нейросети. По какому конкретно пути сформировалась именно наша земная жизнь - пока вопрос открытый, но наиболее вероятные сценарии я описал, ни один из этапов не требует сверхъестественного вмешательства или невероятных совпадений. Учитывая, что речь идёт о событиях четырёхмиллиардолетней давности, нам крупно повезло, что мы смогли реконструировать хотя бы это. Исходя из всех известных фактов, теория РНК-мира - наиболее вероятная модель. Появятся новые данные о внеземной или альтернативной жизни - перераспределим вероятности в пользу других сценариев. Тему универсальной эволюции и её физического механизма буду развивать в следующих статьях, также на культурном уровне свои формы жизни есть, заслуживающие упоминания.
Ладно, Dionis. Теперь в целом всё понятно! Науки где-то 5% (одни выхваченные из контекста факты), остальное спекуляции - с этим определились, ок! Просто поменьше пафоса в дальнейшем и аборигенных копий с надписями “квантовая аннигиляция” в сторону креационистов, и вполне сойдет ридинг под пивасик!
Ну, и просьба, чисто для меня, дайте все-таки определение жизни, чтоб хотябы 6% науки нарисовалось уже в этой замуторной спекуляции! Ну, и чтоб уже закрыть тему, которую вы уже закрыли! А, то как-то разницы с креационистами вообще никакой не вижу, а только эквилибристика словесная и наивное постулирование связей!
Да, ладно, не парьтесь! Сохраню у себя как “откровение” Dionis’а о жизни! Отдыхайте, соглашусь в вашем случае с вами же - тема закрыта, убедили!)
Спасибо. Есть довольно много замечаний и уточнений по тому, что успел прочитать, но читать весь текст, честно говоря, нет времени. Мне кажется, статью лучше было бы разбить на части, что бы чтение одной статьи занимало не более 15 минут.
Происхождение, часть 2. Миры РНК и ДНК, автокаталитических сетей, вирусов и протоклеток