Comments 4
Уже есть реализаций полно: bert-rpc.org/
есть реализации — хорошо, а знать как устроено — лучше.
Позволяет формировать термы откуда угодно, в том числе и в языках, для которых нет ничего в берт. В ocaml например. В Паскале. В шелл-скрипте. В тикле. Да мало ли где.
Кроме того во многих случаях такие посторонние пакеты просто избыточны. Ставить что-то левое там, где можно обойтись процедурой в полстраницы — неразумно.
Позволяет формировать термы откуда угодно, в том числе и в языках, для которых нет ничего в берт. В ocaml например. В Паскале. В шелл-скрипте. В тикле. Да мало ли где.
Кроме того во многих случаях такие посторонние пакеты просто избыточны. Ставить что-то левое там, где можно обойтись процедурой в полстраницы — неразумно.
Ну для OCaml давно уже есть библиотека.
Ничего страшного в «левом» не вижу. 5-10 контрибьюторов быстрее (ну или с той же скоростью) найдут баг и исправят его в пакете, от которого они зависят, по моему скромному мнению.
Ничего страшного в «левом» не вижу. 5-10 контрибьюторов быстрее (ну или с той же скоростью) найдут баг и исправят его в пакете, от которого они зависят, по моему скромному мнению.
Ну для OCaml давно уже есть библиотека работы с ETF: github.com/echoteam/ocaml-erlang-port
Sign up to leave a comment.
External Term Format