Comments 126
Давно ждал синхронизации расширений в стабильной хромой шохе :)
Поздравляю! Жду допиленный firebug и полный переезд с FF завершен;)
Жду сохранение страницы единым файлом — и Opera можно сносить.
пока есть вот такой костыль goo.gl/OsIA
Опера, бтв, тоже не идеально страницы сохраняет, я в большинстве случаев пользуюсь костылем в виде JS-кнопки на панели.
Можно сохранять в pdf: chrome.google.com/extensions/search?itemlang=&q=pdf
+ AdBlock Plus который режет рекламу как в FF, не скачивая ее.
Спасибо разработчикам сего чуда!
За переход к серой теме большой-большой минус.
К счастью легко исправляемо — https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
К счастью легко исправляемо — https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
Всегда меня удивляла их тяга к мажорным релизам. Не слишком ли они разогнались с номерами версий?
А меня всегда удивляла тяга людей смотреть на номера версий ))
Разогнались для того, чтобы быстрее выкатывать новые функции в стабильные версии. Вот та же MS весной показала превью IE9, который в отдельных тестах рвал по производительности всех остальных. А что дальше — бета только в этом месяце, релиз дай бог в начале следующего года. У Хрома к тому времени аппаратное ускорение уже давно будет в stable-ветке, и наверняка не только оно.
Главное, качество пока не страдает, и какая нафиг разница какой там у релиза номер.
Разогнались для того, чтобы быстрее выкатывать новые функции в стабильные версии. Вот та же MS весной показала превью IE9, который в отдельных тестах рвал по производительности всех остальных. А что дальше — бета только в этом месяце, релиз дай бог в начале следующего года. У Хрома к тому времени аппаратное ускорение уже давно будет в stable-ветке, и наверняка не только оно.
Главное, качество пока не страдает, и какая нафиг разница какой там у релиза номер.
Какая разница, 6.0.1 или 0.6.0.1?
Разница на самом деле есть. И правила нумерации уже довольно устоялись. Гугл с хромом сейчас ломает ее, т.е. становится непонятно ждать от мажорного релиза глобального изменения функциональности/строения и т.п. или, утрируя, возможности перемещать кнопки на панели инструментов.
Я знаю достаточно примеров, когда авторы отличных программ в стремлении к совершенству никогда не достигают версии 1.0, так и выходят одни 0.9.9.7, хотя там каждое изменение в одну десятую тянет уже по новшествам на переход от второго фаерфокса к четвертому. Тоже по сути неверно, но прелесть этих программ не в нумерации, а в функционале, и ругать их за лишний нолик в начале номера версии не хочется :) Также и с хромом.
Current stable release: Sphinx 0.9.9
Хех, помню я, как еще во времена разработки Dos Navigator OSP — пытался продвинуть идею что пора бы сменить мажорную версию.
Там народ жестко залип на опасениях менять цифры, в итоге это вылилось в то что все версии были под 1.51: 1.51.1 — 1.51.12… потом началось прибавление букв 1.51.12a, 1.51.12b… 1.51.12g
Апогеем всего этого стал случай, когда версия типа 1.51.12n существовала в двух разных вариантах, один из которых был c небольшим но важным фиксом. Варианты различались только датой билда. %)
Во всем есть золотая середина. И в нумерации тоже. Ее надо чувствовать :)
Там народ жестко залип на опасениях менять цифры, в итоге это вылилось в то что все версии были под 1.51: 1.51.1 — 1.51.12… потом началось прибавление букв 1.51.12a, 1.51.12b… 1.51.12g
Апогеем всего этого стал случай, когда версия типа 1.51.12n существовала в двух разных вариантах, один из которых был c небольшим но важным фиксом. Варианты различались только датой билда. %)
Во всем есть золотая середина. И в нумерации тоже. Ее надо чувствовать :)
Нет никаких «устоявшихся правил нумерации». Emacs вот имеет 23-ю версию, а ядро Linux — только вторую.
В каждом мажорном релизе Chrome добавлялись значительные вещи.
В каждом мажорном релизе Chrome добавлялись значительные вещи.
версии ПО созданы исключительно для удобства разработчиков. пользователю стоит смотреть на версию только в нескольких исключительных ситуациях, типа багрепортов, опять же исключительно для удобства разработчиков.
Тот же Хром показывает свою версию только в окошке About.
Тот же Хром показывает свою версию только в окошке About.
Гугл всё время меняет устоявшиеся привычки :)
А какая лично вам разница, что за релиз? Да можно вообще на номер версии не смотреть, ведь браузер всё равно обновится сам.
А какая лично вам разница, что за релиз? Да можно вообще на номер версии не смотреть, ведь браузер всё равно обновится сам.
смишные какие. кого-то это так задело, что даже минус в карму влепили xD
Отличная новость, вот бы они с интерфейсом адвордс бы поработали так активно.
Вот бы они еще сделали работу с расширениями так, чтобы адблок нормально работал, т.е. блокировал рекламу до ее загрузки, а не скрывал когда она уже подгрузилась.
+1, и парсер б сделали полностью совместимый с огнелисьим
Уже:
New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!
https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
New in version 2.0: Ads are actually BLOCKED FROM DOWNLOADING now, instead of just being removed after the fact!
https://chrome.google.com/extensions/detail/oppbdedflbioggjkeneigjcmpomohajo
UFO just landed and posted this here
Ключевое слово — doesn't fully support this. Я читал описание, не надо считать себя умней незнакомого человека. Пока adblock в хроме работает неудовлетворительно, по сравнению с фаерфоксом — не убыстряет а замедляет загрузку страниц. К тому же есть побочные глюки на некоторых сайтах, например открывая одновременно несколько страниц одного форума, уже загрузившиеся страницы не отрисовываются пока не загрузятся все остальные вкладки этого сайта. Без adblock-а такого поведения замечено не было.
Для активации аппаратной поддержки в Canary запускать установщик надо с ключом –enable-accelerated-compositing
Хорошая новость, наконец-то расширения синхронизируются.
Хром, кстати, еще один пример того что Гугл умеет работать и на «чужом» рынке, а не только создавать свои.
Хром, кстати, еще один пример того что Гугл умеет работать и на «чужом» рынке, а не только создавать свои.
Скролл нативный бы им, а не какой-то свой особенный. Настроить его я так и не смог.
Да вообще б побольше нативности б ему… Хочется, чтобы встраивался в систему, а не выглядел белой вороной
а ему её не хватает? В Ubuntu, по крайней мере, как родной. У меня Маверик и Хром меняется вместе со сменой оформления Убунты по мере обновлений тем в репозитарии. Сейчас он у меня няшно оранжевый и кнопки на панели такие же как в Наутилусе.
В винде вообще сложно говорить о нативном виде. Взгляните на Микрософтовский зоопарк: Офис 7ой и 10ый, Медиа-плеер и всё остальное. На их фоне Хром смотрится очень органично.
Про мак не скажу, но на виденных мною скринах тоже особо чужеродно не выглядит.
В винде вообще сложно говорить о нативном виде. Взгляните на Микрософтовский зоопарк: Офис 7ой и 10ый, Медиа-плеер и всё остальное. На их фоне Хром смотрится очень органично.
Про мак не скажу, но на виденных мною скринах тоже особо чужеродно не выглядит.
Ага, отлично вписывается, фон под табами оранжевый(серый когда окно не активно), вместо серого(как фон приложения) или черного(как заголовок и меню), да и сами табы не особо нативно сморятся, иконки на тулбаре раза в полтора меньше чем везде, контролы и скрол на странице страшноватые.
А вы под KDE запустите
Ну когда же, когда же, добавят иконку наличия RSS :(
>упрощено отображение адреса (прощай http!
Ещё бы все сайты отучить от www.
Ещё бы все сайты отучить от www.
*обновился*
Viva la Chrome!
Viva la Chrome!
С праздником!
Свою Оперу ни на что не променяю. Но когда тестировал другие браузеры, лишь Хром выдержал мою критику и был оставлен вторым пилотом — только он не глючит на одном из самых известных дизайнерских сайтов в мире (к сожалению одновременно с этим и одним из самых кривых, какие только можно было сделать).
Свою Оперу ни на что не променяю. Но когда тестировал другие браузеры, лишь Хром выдержал мою критику и был оставлен вторым пилотом — только он не глючит на одном из самых известных дизайнерских сайтов в мире (к сожалению одновременно с этим и одним из самых кривых, какие только можно было сделать).
в 5 версии можно было закрепленную вкладку закрыть, при этом она не пропадала, а просто становилась прозрачной, кто-нибудь знает как это сделать в 6 хроме?
Ух ты, а как это делалось в 5-й? Что-то я упустил этот момент. В 6-й я использую костыль, который всегда держит открытыми не менее 2-х вкладок.
тоже использовал закрытие закрепленных вкладок, а после обновления до 6 версии они просто полностью закрываться стали, и как теперь вообще что-то закрепить — непонятно (
то называлось фантомные вкладки. мне тоже приглянулось, но когда пропало не заметил — видимо не особо пользовался.
Можно поподробней, зачем это было нужно? Из вышего онисания это скорее баг чем фитча.
З.Ы. я вообще не понимаю почему можно закрыть _закрепленные_ вкладки
З.Ы. я вообще не понимаю почему можно закрыть _закрепленные_ вкладки
закрытые закрепленные вкладки не кушают память, но при это всегда на готове чтобы их открыть
есть кончено букмарки, но если нажать на них то сайт откроется в том же табе, либо нужно жать ctrl+shift+click чтобы открыть в новой вкладке, плюс к этому новая вкладка откроется где-то там справа далеко, а закрепленная вкладка у меня всегда в определенном мною месте
возможно это баг в мозгу и дело в неправильной привычке, но вот понравилась мне такая багофича, и трудно теперь без нее, по инерции закрываю закрепленные вкладки
есть кончено букмарки, но если нажать на них то сайт откроется в том же табе, либо нужно жать ctrl+shift+click чтобы открыть в новой вкладке, плюс к этому новая вкладка откроется где-то там справа далеко, а закрепленная вкладка у меня всегда в определенном мною месте
возможно это баг в мозгу и дело в неправильной привычке, но вот понравилась мне такая багофича, и трудно теперь без нее, по инерции закрываю закрепленные вкладки
сделали бы нормальный менеджер загрузок
Пользуюсь с первого дня, не верится, что уже 2 года прошло, пролетели, как одно мгновение :)
Chrome что перестал предлагать сохранять пароли для http basic authentication? Как на шлюзах, взоре wzor.net/page/indexx.html (l:Ky! p:Ky!)
Был такой баг в нестабильных версиях, сейчас тестирую Chrome 6, на XP и на 7, не сохраняет. Раньше писали, что dev Mac сохраняют.
Был такой баг в нестабильных версиях, сейчас тестирую Chrome 6, на XP и на 7, не сохраняет. Раньше писали, что dev Mac сохраняют.
нет, все ок. Это на этой странице не сохраняется. Хотяя… у меня же dev
Для этой странице всё прекрасно сохраняется для ie, opera, ff.
Авторизация из форм, да прекрасно сохраняется.
А вот такая (basic auth):
Ещё пример:
ftp://ftp3.realtek.com.tw/ (l:intel p:intel01)
Джентльмены, проверьте пожалуйста на сабж Chrome 6 под Win7 и WinXP.
Авторизация из форм, да прекрасно сохраняется.
А вот такая (basic auth):
Ещё пример:
ftp://ftp3.realtek.com.tw/ (l:intel p:intel01)
Джентльмены, проверьте пожалуйста на сабж Chrome 6 под Win7 и WinXP.
Да менеджер загрузок хороший бы не помешал, и тем бы больше, с автосменой
Вообще dev версия уже 7-я)
Пытался всвязи с ошибкой Chrome 6 и LastPass перелезть на FF4 Beta3. Скажу вам:
Я лучше смирюсь с тем что временно посижу в Chrome 5, а может уже и не актуально вовсе.
FF4 по сравнению с Chrome — страшная тормозня, аддоны не помогли.
А тут у нас есть фанат FF, он не может слезть с него потому что у него Sync включен на FF. Посмотрим сколько продержиться. ;)
Я лучше смирюсь с тем что временно посижу в Chrome 5, а может уже и не актуально вовсе.
FF4 по сравнению с Chrome — страшная тормозня, аддоны не помогли.
А тут у нас есть фанат FF, он не может слезть с него потому что у него Sync включен на FF. Посмотрим сколько продержиться. ;)
Уже не актуально, можете возвращаться на 7. Хотя стабильная теперь шестая, так что не велика, пожалуй, и разница.
Noscript'а только не хватает.
Noscript'а только не хватает.
Не актуальна ошибка всм.
отключить js в настройках и настроить исключения не достаточная замена noscript'у?
Неудобно, чаще бывает необходимо одноразовое включение. Не нащёлкаешься обратно выключать. Плюс анти-xss и пр. Нативного хочется, и было бы, если бы api прикрутили, как обещали. Сейчас посмотрел, какое-то подобие появилось — Notscripts, — работающее какими-то обходными путями, не знаю…
API будет, я уверен.
Хочется надеяться, что так. Уже год обещают. Maone две недели назад сказал, что оно хоть и принято, но ещё не числится среди запланированных.
Кстати у нас на предприятии негласный стандарт — Chromium (раньше была Opera)
А мне жутко не хватает функции «Zoom text only». Пока не сделают, я на FireFox-e
Подскажите в какой-то из версий Хрома можно было удалять историю за определенный день.
Можно было в истории нажать «Удалить историю за этот день» напротив нужного дня.
Это безвозвратно потеряно как вы думаете?
Можно было в истории нажать «Удалить историю за этот день» напротив нужного дня.
Это безвозвратно потеряно как вы думаете?
В меню «Инструменты»/«Удаление данных о просмотренных страницах» есть настройка периода для очистки.
Так же можно через Историю — справа сверху «Изменить элементы».
Или раньше можно было удалить за какой-то конкретный (не последний) день?
Так же можно через Историю — справа сверху «Изменить элементы».
Или раньше можно было удалить за какой-то конкретный (не последний) день?
да, справа от даты была кнопка/ссылка «Удалить историю за этот день»
3 сентября 2010 Удалить историю за этот день
www.ru
ya.ru
1 сентября 2010 Удалить историю за этот день
habr.ru
как-то так… но с какой то версии пропало… было мне кажется удобно.
3 сентября 2010 Удалить историю за этот день
www.ru
ya.ru
1 сентября 2010 Удалить историю за этот день
habr.ru
как-то так… но с какой то версии пропало… было мне кажется удобно.
а я жду нормальную синхронизацию настроек, таких как, например, настройки поиска.
С какой-то версии исчезла кнопка «go» в адресной строке. Как бы вернуть ее?
единственная потеря о которой я жалею — приходится жать Энтер в адресной строке
Это они вернулись к истокам — первая версия поисковика гугл кроме поля ввода ничего не имела — Сергей с Ларри не знали как сделать input submit (:
а скрина нет? самое раннее, что находится по запросу first version of google — это simplesem.com/wp-content/uploads/2006/04/first-version-of-google-199.jpg
рекомендую Enter на мышке настроить и copy/paste/del/Ctrl+A туда же, очень удобно
Не думал что ей кто-то осознано пользуется, все равно адрес вводить с клавиатуры, зачем потом еще мышкой тыкать маленькую кнопочку? Если из буфера обмена — в контекстном меню есть спец пункт, если ссылка на странице то опять же есть пункт перейти по выделенной ссылке.
А менеджера паролей с мастер-паролем по-прежнему нет? Интересно, а данные в «добавить кредитную карту» чем-нибудь шифруются?
!"№;%! На носу 2011 год, а они до сих пор так и не сделали плавную прокрутку. Все эти новые технологии даром не нужны, если страница дергается как припадочная.
Сделали бы сохранение вкладок по закрытию браузера, пусть хотя бы спрашивает как FF.
Теперь что бы открыть панель закладок нужно нажимать не две кнопки, а три.
Зачем изменили?
Зачем изменили?
Вчера после обновления слетели все настройки, расширения и пропала часть кнопок навигации.
единственная причина почему все еще используется FF — firebug! :( скорей бы его уже допилили в Хроме.
направляйте ваши пожелания по допиливанию разработчикам: crbug.com/new
А для мак вышло? не обновляется что-то…
я почему-то думала, что доля Хрома на рынке браузеров больше, чем 7,5% — как-то у меян очень много друзей перешло на него. ну ничего, это вопрос времени, ибо хром, безусловно, должен захватить мир капиталистов =)
Кто знает как вернуть обратно кнопку обновить страницу в место добавить в закладки, а ее в свою очередь тоже вернуть на место?
А вроде же собирались сделать вертикальные табы? Что то не могу найти. И еще бы настроить содержимое пустой вкладки…
А вкладки под windows 7 разными окнами (как ie8/firefox4) так и не отображаются?
Не осилила шестёрочка импортировать пароли из лисы 3.6 (точнее, только их и импортировала, без логинов). Кагбы это не способствует переходу…
google chrome — это spyware rootkit ©
Sign up to leave a comment.
Google Chrome празднует вторую годовщину, или встречаем Chrome 6!