Comments 8
Смелая гипотеза. Но изначально ложная.
Философия не навык, а жизненная установка -- мужество думать самостоятельно. Этот навык не будет массовым в любом обществе...
Философия - это рациональная, высокоуровневая рефлексия, способствующая формированию и развитию системы понятий человеческой культуры. …
Это рациональная деятельность нашего ума. Причем особая, поисковая. Которая формирует систему понятий. И каждый человек на своем фронте, своей работы он формирует систему понятий. Или приобщается к иной системе понятий которая ему ранее не была знакома. Но при этом он может ее видоизменять. И в этот момент, если он поднимается до высоких степеней рефлексии…
Каждый человек формирует какой-то свой элемент человеческого знания. И это в конечном счете сливается в огромную человеческую культуру.
Какова роль философии здесь? Во-первых сама структура: рефлексивная, многоуровневая… Во-вторых - поисковая роль.
Философия - это поиск новых форм.
Лекция 01 по истории и философии науки. Введение. Что такое наука? (Храмов О.С.) YouTube.
Недостижимый идеал. Горькая правда действительности: адекватное восприятие философии требует 130 IQ в среднем. То, что вы предлагаете в реальности заменяется мозгопромывкой.
Проблему вы видите, решение смоделировать пока не можете
Этика - наше всё. Она включает в себя основы готовые к использованию в "проде"
Когда я проходил курс философии в университете, я быстро обнаружил подмену понятий: вместо философии изучается история философии.
Философию, на содержательном уровне, тоже «дают», но, согласен, исторического «соуса» на нее, явно, не жалеют.
«Дедушка» Ленин много говорил о философии, но только с точки зрения критики «неправильных» философских учений, течений и, особенно, их сторонников, на которых он обрушивал всю мощь «великого и могучего»! :) Да и чисто философских произведений у него мало, если не считать конспективных «Философских тетрадей».
немного обобщим определение, получив следующее: Философия — это область культуры, отвечающая за расстановку приоритетов
Я бы предпочел другое определение:
Философия – это концептуальный взгляд на Мир.
Отсюда вытекает известное утверждение, что:
Философия – это не наука, а форма мировоззрения.
концентрация ценного знания и его форма вызывают серьезные сомнения
Этот потому, что у нас под философией принято называть учебники и пособия, типа «Марксистко-ленинская философия» или, там, «Политическая экономия» и «Научный Коммунизм», густо приправленными цитатами из 26-го съезда КПСС и «дорогого Леонида Ильича Брежнева».
Там, содержательной философии если и будет пару процентов, то и хорошо. Поэтому, советская философия, это, по факту – идеология. А, сейчас, что? Идеологию «отменили», чем еще наполнять нонешние учебники? Только и остается, что историей. Не, ну, в самом деле, не говорить же всерьез, о философии на содержательном уровне, который еще и мало кто, толком, знает!
Однако, если не полениться и почитать классиков в оригинале, то можно сделать интересные для себя открытия. Кстати, сколько вы, сейчас, найдете томов товарища Сталина в Интернете? Если 14-15, то уже хорошо. А я, в школьной библиотеке, выдел 34 или 36 (точно не помню) томов товарища Сталина и 54 – «дедушки» Ленина.
До сих пор помню, случайно прочитанную фразу Сталина: «Некоторые советские экономисты считают, что… – Они не правы!».
Так вот, одно время, я читал молодого Маркса. «Живой» человек, я вам скажу! Со всеми своими человеческими эмоциями и чувствами. Но, интересен! Мне, во всяком случае, понравилось, можно даже порекомендовать его первые тома, как художественную литературу. Эмоций получите не меньше. Жаль, что не было времени почитать остальные его произведения. По крайней мере, я понял одно – «отменить» его не сможет никто!
Заниматься философией сложно
Ну, да. «Трудно найти черную кошку в темной комнате, особенно, если её там нет!». Чем сложно, конкретно?
Сложно прочитать все первоисточники классиков? Да, согласен. Сложно извлечь непротиворечивую квинтэссенцию из их трудов? Естественно! «Живых» авторов на это не нашлось (ВУЗ-овские учебники – это несерьезно!). – Так привлеките «Искусственного Идиота», он должен справится, при должных «пинках», со стороны «кожаных мешков».
Если говорить о моем личном восприятии диалектического и исторического материализма, и диалектической логики, то, с годами, уважение к этим учениям, у меня, только возрастает. Маркс, ведь, был очень непростым «парнем». Недаром же ему, в качестве спонсора, назначили «целого» капиталиста – фабриканта Энгельса. И, хотя, за всем этим, явно, чувствуется рука «глобалистов», но, оказывается, то, что они делают, иногда может и иметь смысл. Кстати, я очень не удивлюсь, если «глобалисты» возглавят проект: «Построение Социализма-2.0 в СССР-2.0» и предложат «Цифровой Коммунизм» там (на базе идей С. Хапрова). То бишь, классическое: «То, что нельзя запретить – надо возглавить!». Главный маркер, здесь – дружно смотрим, кто будет «третьим» в Союзном Государстве РФ и РБ? Может быть Франция? Или Германия? :)
расстановкой приоритетов занимаются и религия, и идеология, и даже менеджмент — так что это не специфика философии.
Нам в университете говорили, что именно из философии "родились" все остальные науки. И я с этим скорее соглашаюсь. Ведь древние греки начинали именно с размышлений о мире. У них не было БАК-ов и подобного, так как все эти инструменты - и есть следствие философии, то есть следствие вопросов типа: 《а что если..?》
Философия как основной навык будущего