Comments 62
Яндекс: Ролик недоступен
+3
Странно, потому что у меня на двух компьютерах с разных провайдеров все работает. Может проблема в вашем провайдере, подождите чуть-чуть вдруг заработает. Если не заработает, то я залью эту лекцию куда-нибудь еще.
0
Работают оба ролика.
0
фубля яндекс
-13
Качество звука ужасное, пришлось выключить через 1 минуту мучений.
0
Да вроде обычное, аудитория немного шумит, но это на любых лекциях так. Чистота звука здесь последняя по важности вещь. Даже в Гранд Опера Пари на Рамо и то какой-то децибел шума присутствует, что уж про Степанова в яндексе говорить ;)
+1
Ну в начале пошумели, когда рассаживались, да, а так звук вполне приличный.
+1
микрофон у камеры, а не у лектора, почему-то.
0
Напоминает анекдот. Меломан слушает музыку, аудиоман слушает шумы.
+1
Минуты этак с 16-той всем пользователям Флеша под Линукс становится понятно почему он работает ТАК.
+2
UFO just landed and posted this here
На самом деле это такой тонкий троллизм; в принципе лекция довольно интересная, но не шедевральная.
+2
Она не шедевральная, но увлекательная и не глупая, может быть не настолько интересная как новая прога для айфона, но тем не менее интересная для меня, я например знал доказательство того что диагональ квадрата это иррациональное число, но я знал аналитическое доказательство, а греческого геометрического я не знал, ну или забыл, почему греческий алгоритм нахождения наибольшего делителя был построен на вычитании, а не на делении? Потому что они не пользовались десятичными цифрами, у них был другой алфавит и попробуй на нем что-нибудь разделить. И только Фибоначчи вводит в Европе десятичную систему, почему у греков не было нуля, на мой взгляд все это очень интересно.
Кстати, Степанов читал еще 1 лекцию в яндексе:
video.yandex.ru/users/ya-events/view/126/?cauthor=ya-events&cid=10
Эта лекция более специальная, менее популярная, и более сумбурная получилась, чем первая, но ответы на вопросы заслуживают внимания, а кроме того я нашел для себя наконец ответ, чем множества отличаются от типов, то есть я понимал это на интуитивном уровне, но много лет не мог себе объяснить формально. Я читал Пирса newstar.rinet.ru/~goga/tapl/tapl-toc.html но запутывался еще больше. А Степанов привел один единственный пример тип это целое число, а множество это простое число, допустим. И я сразу понял разницу. Тип это всегда аксиоматическое утверждение, не требующее проверки. В общем что-то я разошелся сворачиваюсь))))
Кстати, Степанов читал еще 1 лекцию в яндексе:
video.yandex.ru/users/ya-events/view/126/?cauthor=ya-events&cid=10
Эта лекция более специальная, менее популярная, и более сумбурная получилась, чем первая, но ответы на вопросы заслуживают внимания, а кроме того я нашел для себя наконец ответ, чем множества отличаются от типов, то есть я понимал это на интуитивном уровне, но много лет не мог себе объяснить формально. Я читал Пирса newstar.rinet.ru/~goga/tapl/tapl-toc.html но запутывался еще больше. А Степанов привел один единственный пример тип это целое число, а множество это простое число, допустим. И я сразу понял разницу. Тип это всегда аксиоматическое утверждение, не требующее проверки. В общем что-то я разошелся сворачиваюсь))))
+6
Оценил =) Думаешь греки флеш изобрели на кануне «конца мира»? =)))
0
Потрясающая лекция. Вот если бы вы еще слайдов доставили — было бы просто замечательно.
0
Что-то я не подумал о слайдах сразу.
www.stepanovpapers.com/gcd.pdf — анг.
www.stepanovpapers.com/gcd_ru.pdf рус.
www.stepanovpapers.com/gcd.pdf — анг.
www.stepanovpapers.com/gcd_ru.pdf рус.
+3
на сайте www.stepanovpapers.com/ был, но материалов этой лекции не нашол.
0
Как думаете какая вещь оказалась у него в центре кухни?
Холодильник?
0
стол или плита?
0
нет
0
Полотенце?
+1
отнюдь :)
0
тогда ничего, кроме стола и мусорного ведра, на ум не приходит. :)
посмотрю, что остальные предложат )
посмотрю, что остальные предложат )
+1
мусорная корзина — это был правильный ответ. К ней Кнут обращается чаще всего ;)
+2
Потому, что он и есть Дональд Кнут.
У создателей языков с динамической типизацией корзинка бы выставляясь на центр при готовке, и задвигалась затем под раковину.
У создателей языков с динамической типизацией корзинка бы выставляясь на центр при готовке, и задвигалась затем под раковину.
0
Супер. Когда готовлю у меня мусорка всегда посередь кухни стоит! :)
А как младший ребёнок научился ходить, ещё и на табуретке. Очень удобно.
А как младший ребёнок научился ходить, ещё и на табуретке. Очень удобно.
0
В центре кухни оказался сам Кнут :)
+3
блин вот почему так в школе не объясняли… в 30 лет дошло что такое корень квадратный, почему он квадратный и т.д. :)
0
а в высшем учебном заведении Вам разве это не объясняли? Да и теорема пифагора по-моему в 7ом классе изучается в любой школе…
0
объясняли, но не так наглядно, у меня вообще в голове небыло геометрического представления что есть квадратный корень, просто думал, раз есть возведение в квадрат, то и придумали обратную операцию :)
0
Я подумал, что сам список вещей в центре и оказался :)
+3
Я думаю в центре оказался компьютер или то, где он все расчеты и оптимизации записывает :)
0
хорошие лекции, хороший человек — рассказывает интересно, не без чувства юмора, умеет заинтересовать.
автору топика спасибо за ссылки лекций.
автору топика спасибо за ссылки лекций.
0
Посмотрел с интересом. Жаль, конечно, что лектор немного подзабыл русский язык, из-за чего сбивается на словах и иногда с мысли тоже (что собственно сам и признает). Но сама тема очень интересно преподнесена, спасибо ему )
0
Уже давно смотрел эту лекцию — буквально сразу после приезда Степанова. Просто шикарно! Смотреть всем!
+1
Так кто там такой умный среди зрителей? Один и тот же парень ему помогал регулярно, к концу лекции у них явно сформировался контакт..))
0
Ничего существенного не сказал и утомил своей книжкой… Понравилась история, как люди шли к ИТ, а как к практике и современности перешло — ничего интересного — потому что теоретик. Теоретик, теоретику рознь — вспомните хотя бы Фаулера. Но этот товарищ, не пойму чем занимается.
А про Страуструпа не знал, что человек реально всю жизнь положил на С++…
А про Страуструпа не знал, что человек реально всю жизнь положил на С++…
-6
Вы шутите? Как можно называть теоретиком человека, который написал наверное самую используемую библиотеку алгоритмов в мире (STL)?
+5
Поддерживаю, абсолютное безумие считать Степанова теоретиком, кстати не не все знают, но он очень много чего еще писал кроме STL, он написал для Scheme лет 20 назад громаднейшую библиотеку.
0
Ну и что, многие из нас написали в своей жизни код, которым можно гордиться. Но человек с 95 или с 99 года уже ничего не пишет, наверное кроме книг. И это очень видно из лекции и особенно из ответов на вопросы аудитории. Почему я и говорю — история очень красиво и интересно изложена, алгоритм нахождения общего делителя очень интересно выделен как в принципе основной в науке в течение долгого периода, а дальше, при общении с аудиторией становится скучно слушать.
-1
Посмотрел бы видео, да в яндексе нет поддержки html5.
-2
Есть продолжение лекций? Ну та которая «завтрашняя»? :)
Про качество звука вначале слишком шумно, потом нормально. Больше удивило что видео в нормальном плеере открылось с искажениями, пришлось смотреть через стандартный windows media player.
Про качество звука вначале слишком шумно, потом нормально. Больше удивило что видео в нормальном плеере открылось с искажениями, пришлось смотреть через стандартный windows media player.
0
0
а где для них презентации найти можно?
0
www.stepanovpapers.com/
Правда, для них там только английские презентации.
Правда, для них там только английские презентации.
0
Начало второй лекции пропитано нигилизмом Яндексоидов, печально.
0
Я не программист, но было потрясающе интересно! Спасибо!
+1
Sign up to leave a comment.
Самый главный алгоритм