Comments 5
Но абсолютно точно известно, что в 1905м году не было никаких экспериментальных предпосылок такому утверждению.
Здравствуйте, что тогда опыт Майкельсона и Морли показал?
Отсутствие неподвижного эфира, относительно которого можно зафиксировать движение наблюдателя. При этом, возможность того, что скорость света в одной СО такая, а в другой эдакая этот опыт сам по себе не опровергал. Но вроде как это следовало из уравнений электродинамики - скорость электромагнитных волн получалась не зависящей от источника
Да, два факта. Первый, отсутствие эфира, как носителя из опытов М-М, второй, постоянство скорости эли. волн c = 1/sqrt(ϵ0*μ0) из теоретической модели Максвелла, которая описывала твердо установленные опытные данные. Но это далеко не все. То же самое знал Пуанкаре, был намного опытнее молодого Эйнштейна, но не пришел к теории аналогичной СТО в полной мере. Почему? Автор статьи прав упомянув 6-е чувство, но конечно не в мистическом смысле, а в смысле методологических установок которыми руководствовался молодой Эйнштейн. Здесь на Хабре многие пренебрежительно относятся к методологии познания, философии вообще, считая это родом болтологии. Это понятно, для кодинга, да и для большей части обыденной жизни, философия не требуется. Хотя, как посмотреть чем объясняется постоянная грызня функционалистов с императивщиками, объективщиков с любителями спагетти-кода) Эйнштейн всегда считал себя рационалистом, последователем Спинозы. Однако в молодые годы был в немалой степени реалистом по взглядам, был знаком с трудами Канта, но главное работа в патентном бюро, проверка заявок, приучила его видеть реальные физические принципы стоящие за предполагаемыми изобретениями, сам был автором некоторых. Это очень важный опыт. Однако хотя совмещение разных установок часто продуктивно является психологически сложной и энергозатратной позицией, т.к. они могут нести противоречивые элементы. Поэтому со временем начинает преобладать один из взглядов. Что касается Пуанкаре, то он был конвенционалистом, одним из его основателей. По этим причинам Эйнштейн, как реалист, отказался от эфира и отнес упомянутые свойства пространству и времени, которые Минковский позже оформил в единый 4-мерный пр-временной континуум, как физической сущности, а Пуанкаре счел это все предметом договора, конвенции сообщества. Не обнаружили эфир в опытах? Не беда. Будем считать его не обнаруживаемым! Разница в методологических установках привела к таким конечным результатам. Хотя нет сомнений во вкладе Пуанкаре в развитие идей лежащих в основаниях теории, которая получила название СТО.
Однако история сыграла с Эйнштейном злую шутку. Со временем, несмотря на дебаты вокруг реализма КМ, он все в большей степени становился рационалистом по взглядам, все большей степени игнорирующем значимость эмпирических данных. Последнюю треть жизни он посвятил поиску Единой теории поля. Хотя никаких эмпирических результатов указывающих на принципы такого объединения в то время, да и сейчас, обнаружено не было. Это были чисто умозрительные построения в надежде угадать решение. Более того он утверждал, что когда разрабатывал свои теории не знал об опытах М-М, а для ОТО опытах Этвеша, и других, что все они результаты его интуитивных догадок и ссылок на предшествующие теории. Действительно, в его работах нет ссылок на результаты экспериментальных исследований, но это не значит, что он не знал о них. Анализ его текстов на предмет знания результатов опытов М-М подтверждает это. Возможно просто со временем забылись все нюансы работы над ними, так избирательно устроена память человека. Тем не менее, эти нюансы никак не умоляет заслуг Эйнштейна в развитии физики. А методологические установки случайно приобретенные, часто не осознаваемые, или сознательно выработанные имеются и определяют выбор тех или иных решений особенно в неопределенных условиях разработки передовых теорий и технологий.
Невозможно догадаться, каким именно, шестым, или седьмым чувством, Эйнштейн сообразил, что скорость света – особенная величина, превысить которую невозможно. Но абсолютно точно известно, что в 1905м году не было никаких экспериментальных предпосылок такому утверждению.
А Лоренц с Пуанкарэ тихо заплакали в сторонке.
Не там ищете: найдите причину, по которой скорость света замедляется в веществе, и вы поймете, почему она такая в вакууме, и можно ли ее и в вакууме изменить :)
Часть 2. В поисках дисперсии света